Ditemukan 1075 data
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
3580 K/Pdt/2018
Nomor 3580 K/Pdt/2018Vini Susanto; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/Lahan Usaha KampungBrabasan;2.2.Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas8595 m?
Nomor 3580 K/Pdt/20182.11.2.12.
Nomor 3580 K/Pdt/2018Yuni: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tilano;2.13. Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas20.000 m?
Nomor 3580 K/Pdt/2018Alwi Susanto;2.30. Sebidang tanah berikut tanam tumbuh yang ada diatasnya seluas2d la20.000 m?
Nomor 3580 K/Pdt/2018
10 — 2
3580/Pdt.G/2015/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama
tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3580/Padt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
Bahwa pada tanggal 02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 02 Januari 2008;.
Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugaPutusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 7 dari 11 halamantidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.
(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor : 3580/Padt.G/2015/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman
10 — 5
3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2017telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 3580/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 25Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
ANAK Umur 9 Tahun;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.6.. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha mencukupi memenuhi kebutuhanrumah tangga;b.
Pasal 147 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (videHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.
Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3580/Padt.G/2017/PA.Kab.Mig.
6 — 0
3580/Pdt.G/2016/PA.Jr
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3580
Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40:Alas) MN cept Cum g Clee Dg eed Ugh abt aly Geng Hl Slew peut Gm (SUI) alls addy) UUS) BsTags OSL 1g saigall Cemealls Cr g 5) sal (ple LaSay oy!
Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 19 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1437 H, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan serta DR.
Nomor 3580/Pdt.G/2016/PA.Jr
10 — 0
3580/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor:3580/Pdt.G/2015/P = l!
Pemohon",melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Krajan Lor Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3580
Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 2 orang; anak (umur 15 tahun), sekarang dalam asuhan Pemohon; anak 2 (umur5 tahun), sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu
Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, oleh karena perkaraini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan
Put Nomor 3580/Pdt.G/2015/PA Jr
56 — 35
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 an. ADI SUPANGAT; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B-493252 an.
oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwamendatangi saksi Mudbadriyahmenawarkan kepada saksi Mudbadriyah akanmembantu mengajukan kredit lunak ditempat terdakwa bekerja yaitu di Bank Mandirikemudian karena pengajuan kredit tersebut memerlukan BPKB sepeda motor miliksaksi Mudbadriyah selanajutnya saksi Mudbadriyah meminta saksi Fifi mengambilkanBPKB sepeda motor di dalam kamar lalu menyerahkan BPKB sepeda motor yamahajupiter Z Cw DA 3580
WF warbahitam No Ka MH331B002AJ4931 74 No Sin 31B493252 an adi supangate 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor yamaha Jupiter Z CW DA 3580WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB sepeda motor yamaha jupiter Z CW DA 3580 WF warba hitamNo Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warbahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an adi supangatHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN.Bjb.e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda motor yamaha Jupiter Z CW DA3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ4931 74 No Sin 31B493252e (satu) buah BPKB sepeda motor yamaha jupiter Z CW DA 3580 WF warbahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.
ADI SUPANGAT;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warna hitamNo Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warnahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an. ADI SUPANGAT;e 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA3580 WF warna hitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252e 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z CW DA 3580 WF warnahitam No Ka MH331B002AJ493174 No Sin 31B493252 an. ADI SUPANGAT;Dikembalikan kepada saksi MUDBADRIYAH Binti KUBRO (Alm);6.
42 — 67
untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta peninggalan almarhumah Ibu Pemohon bernama SUMIYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan hak dari dua anak dari ahli waris TRIYATININGSIH yang kini masih belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasi No.3580
tetapi tidak diketahui keberadaan tempattinggalnya.Bahwa Tuan Yusuf dan Nyonya Sumiyati (almarhumah) memiliki beberapaharta benda yang telah dibagikan kepada para ahliwaris sewaktu NyonyaSumiyati dan keempat anaknya sewaktu hidup, serta telah dibalik namakepada para ahliwaris yang menerimanya, salah satunya termasuk SHM 1987atas Nama Nyonya Sumiyati (almarhumah) yang letak obyeknya berada diJalan Titan VI/R5 terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan gambar situasi No 3580
denganluas 115 M2 tertanggal 04 oktober 1994, berdasarkan surat kuasa menjualtertanggal O03 Januari 2015, dimana para, ahliwaris tidak keberatan danmemberi izin kepada pemohon untuk menjual objek SHM 1987 atas NamaNyonya Sumiyati (almarhumah) yang tepat nya berada di KelurahanPurwantoro, kecamatan Blimbing Kota Malang yang objeknya tepatnya beradadi Jalan Titan VI/R5 terletak di Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang berdasarkan gambar situasi No 3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04Purwantoro
Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan gambar situasiNo.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994, sehinggamembutuhkan penetapan ijin menjual melalui Pengadilan Negeri Malang.Selanjutnya terkait hal tersebut, dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang :Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon AMIN RIDUWAN yang dalam halini bertindak untuk mewakili kedua anak dari ahliwaris TRIYATININGSIH(Almarhumah) yang masih belum dewasa bernama INTAN
RAHMADHANISAPUTRA dan DINAR TRUAYA SAPUTRA tersebut untuk menjual harta warisanyaitu barang tidak bergerak berupae Tanah dan bangunan SHM No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletakdi Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkangambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994.Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1987 atas Nama Nyonya SUMIYATI, terletakdi Kelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkangambar situasi No.3580 dengan luas 115 M2 tertanggal 04 Oktober 1994,diberi tanda bukti P19;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P19tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan
13 — 0
3580/Pdt.G/2012/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh / TKW , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO, SH, Advokat yang beralamat di: Jl.
Tergugat, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan;anaes TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222220222==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3580
dikarenakan Tergugat ternyata tidakmengurus anakanak dan hasil kerja Penggugat selama di luar negridihabiskan Tergugat untuk bermain judi Ayam dan burung merpatisehingga sering terjadi perselisihan dan untuk menghindari perselisihandan agar Tergugat mau berubah maka Pengugat berangkat lagi ke Dubaidan pulang pada bulan Agustus 2007 kerumah orangtua Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Sekitar bulanAgustus 2007, ketika Pengugat pulang dari Luar Negri (Dubai) danPutusan Nomor:3580
8 — 0
3580/Pdt.G/2013/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan
petani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 04 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 09 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan
pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap padatanggal 23051990, dengan akte nikah Nomor : ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawanPutusan Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman3 Bahwa setelah menikah, sejak bulan mei 1990 sampai dengan bulan januari1995 selama 4 tahun 7 bulan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian sejak bulan pebruari
karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3580
IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 330.000,5 Redaksi Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3580/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
7 — 0
3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
SA LINAN PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
Kediri,Nomor 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/181/V/2007 bertanggal 25Mei 2007;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya
suami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;HIm. dari 11 hlm.Put.No 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.
karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah pulang hingga sekarang sudah berlangsung selama 6 tahun;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat dan bahkanmenanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil mengetahuikeberadaan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga sekaligus perangkat desa Penggugat pernahmendengar pihak keluarga Penggugat berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Him. 3 dari 11 hlm.Put.No 3580
,M.H.Panitera Pengganti, ttdJIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi ; Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,HIm. 11 dari 11 hlm.Put.No 3580/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.
140 — 51
TERGUGAT berkeyakinan PENGGUGAT mengetahuipersis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. SutanParlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karena telahbeberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan surat pemberitahuanlelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.
Terkait dalildali PENGGUGAT tersebut tidak mungkinPENGGUGAT tidak tahu jaminan fasilitas pembiayaannya dijamindengan agunan berupa SHM 3580 a.n Sutan Parlinggoman Sorandayang semula SHM No.207 a.n.
Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh.Copy Surat Peringatan I, Il, 111;i.
Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKI:PST.Notaris/PPAT di Jakarta Selatan dan berdasarkan akta jual beli No.143/2010SHM No.207 dilakukan perubahan menjadi SHM 3580 a.n. SutanParlinggoman Soranda in casu Penggugat oleh Kantor Pertanahan JakartaSelatan, sebagaimana bukti T11;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kewenangan kepadaTergugat untuk membebankan SHM No.3580 a.n.
Copy SHM No. 3580/Cilandak Timur;h.
10 — 0
3580/Pdt.G/2015/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3580/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kab. Cilacap, yang dalam halini) menguasakan kepada ABDULLAH AHMAD MUKHTARZAIN, SHI.
Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diwilayah hukum Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;"Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal13 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3580/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal13 Agustus
2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3580/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.
seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirGl PENSIGAIIQ AN fone ee nese tere essere ee setaeiene ee renee eee enneiemnnereneER MENSPutusan Nomor: 3580
tercantum dalam Berita Acarapersidangan inl; ~ 22 sonnei nnn nn nnn nn nennnnsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertidiUraikan Ci BtaS;~nn nn nnn nn nent ennn nr nenn nnn nnnn nese nnncnnennnnnnasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Putusan Nomor: 3580
79 — 13
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B-432750 no ka MH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F An Komarudin dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Komarudin Bin Timbul, 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LI no sin JB91E-2073680 noka MH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua) batang
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor yamahayupiter Z warna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 no kaMH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Zwarna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 noBPKB 03741932F An Komarudin dikembalikan kepada pemiliknya yaituTerdakwa Komarudin Bin Timbul, (satu) unit sepeda motor honda supraX 125 warna merah hitam BE 8135LI no sin JB91E2073680 nokaMH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua) batang pipa besidengan
Terdakwa dengan caramengambil dari tumpukam pipa besi yang terletak ditanah dekat sumur borkemudian memikulnya secara bersama sama dengan Terdakwa.Bahwa sewaktu berangkat ke lokasi tersebut, saksi membawa set gergajibesi.e Bahwa selanjutnya pipa besi tersebut disembunyikan dan memotong pipabesi tersebut.e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa:1 (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Z warna biru BE 3580
LI nosin 31B432750no ka MH33B002AJ432683, 1 LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter Z warnabiru BE 3580 LI nosin 31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F AnKomarudin, (satu) unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LIno sin JB91E2073680 noka MH1IJB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua)batang pipa besi dengan diameter 3 (tiga) inchi panjang sekira 4,5 (empat koma lima)meterMenimbang, bahwa adanya barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh Terdakwadan para
Menyatakan Terdakwa Komarudin Bin Timbul terbukti secara sah danmenyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama:Menyatakan masa penahananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor yamaha yupiter Zwarna biru BE 3580 LI nosin 31B432750 no ka MH33B002AJ432683, 1LEMBAR stnk Sepeda motor yamaha yupiter
Z warna biru BE 3580 LI nosin31B432750 noka MH33B002AJ432683 no BPKB 03741932F An Komarudindikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Komarudin Bin Timbul, (satu)unit sepeda motor honda supra X 125 warna merah hitam BE 8135LI no sinJB91E2073680 noka MH1JB912XAKo79177 , 1 (satu) set gergaji besi, 2 (dua)batang pipa besi dengan diameter 3 (tiga) inchi panjang sekira 4,5 (empat komalima) digunakan untuk perkara lain atas nama Zulkarnain Bin Surahman.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan..Membebankan
49 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 lembar STNK Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI dan 1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesar Rp.13.550.000,- dikembalikan kepada saksi Nastuti Binti Dawuri ;- 1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Nastuti Binti Dawuri melalui saksi Nur Fatoni ;- 1 (satu) lembar kwitansi pinjam gadai BPKB yang disita dari saksi Nur Fatoni dikembalikan kepada saksi Nur Fatoni
;- Foto copy KTP atas nama Nastuti, 1 (satu) lembar foto copi STNK sepeda motor Honda Beat atas nama Nila Puspitasari, 1 (satu) lembar gesekan nomor rangka mesin sepeda motor, Foto copy BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILA PUSPITASARI, Foto copy Kartu keluarga untuk dimusnahkan ;6.
Menyatakan barang bukti berupa 1 lembar STNK Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI 1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesarRp.13.550.000, 1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI dll dikembalikan kepada korban NASTUTI bintiDAWURI4, Menetapkan supaya ia terdakwa dibebani biaya Rp.2000,Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namunhanya mengajukan permohonan yang disampaikan secara
Bahwa kemudian terdakwa ke rumah korban dan terdakwameminjam BPKB SPM Honda Beat warna biru NoPol.G 3580 DWNoka : MH JlJFD 21XDK280000 Nosin : JFD2E1281095 atasnama NILA PUSPITASARI dalam waktu 2 hari sampai 3 harisaja, lalu korban memberikan BPKB tersebut karena merasapercaya karena korban telah menitipkan anaknya supayadiangkat menjadi PNS di Kab Pemalang dan ternyataterdakwa telah menggadaikan BPKB tersebut sekitar bulanMaret 2013 kepada Saksi NURFATONI dengan pinjaman sebesarRp.3.000.000,(tiga
DW atas nama NILAPUSPITASARI ;1 lembar kwitansi pembelian Honda Beat sebesarRp.13.550.000, ;1 buku BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas nama NILAPUSPITASARI ;1 (satu) lembar kwitansi pinjam gadai BPKB ;Foto copy KTP atas nama Nastuti ;1 (satu) lembar foto copi STNK sepeda motor Honda Beatatas nama Nila Puspitasari ;1 (satu) lembar gesekan nomor rangka mesin sepeda motor ;Foto copi BPKB Honda Beat No.Pol G 3580 DW atas namaNILA PUSPITASARI ;Foto copi Kartu keluarga Nastuti ;yang penyitaan telah
datang lagi ke rumah saksi Nur Fatoni denganmembawa foto copy KTP saksi Nastuti, Foto copy KartuKeluarga saksi Nastuti, BPKB Honda Beat nopol G 3580 DW,Fotocopy STNK sepeda motor Honda Beat nopol G 3580 DW dankwitansi atas nama Suharsono (terdakwa) yang ditanda tanganioleh saksi Nastuti, selanjutnya saksi memberikan pinjamankepada terdakwa ;18Bahwa benar janji terdakwa 6 (enam) bulan uang akandikembalikan namun sampai sekarang BPKB belum juga di ambildan tahutahu jadi perkara ;Bahwa benar tanda tangan
lagi ke rumah saksi Nur Fatoni denganmembawa foto copy KTP saksi Nastuti, Foto copy KartuKeluarga saksi Nastuti, BPKB Honda Beat nopol G 3580 DW,Foto copy STNK sepeda motor Honda Beat nopol G 3580 DW dankwitansi atas nama Suharsono (terdakwa) yang ditanda tangani26oleh saksi Nastuti, selanjutnya saksi memberikan pinjamankepada terdakwa ; Bahwa benar janji terdakwa 6 (enam) bulan uang akandikembalikan namun sampai sekarang BPKB belum juga di ambildan tahutahu jadi perkara ; Bahwa benar tanda tangan
8 — 0
3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana.
No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab.
No: 3580/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.ttdDrs. H. MOH MUKLISRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,
1.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
3.RUMANTY FITRIANA SAGALA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANIL SARAGIH alias DANIL
40 — 13
Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak
- 1 (satu) buah celana ponggol warna biru dongker
- 1 (satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong, dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikan kepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sejumlah Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu ) unit Ssepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak> 1 (Satu) buah celana ponggol warna biru dongker> 1 (Satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong,dikembalikan kepada terdakwa> 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikankepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan5.
Bahwa menurut keterangan isteri saksi alat yang digunakan terdakwapada saat itu adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda vario warna merahNo.Pol BK 3580 NAO. Bahwa menurut keterangan isteri saksi terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara dimana awalnya pada saat itu istri saksi sedang mengendaraiseeda motor Honda beat warna putih BK 6786 NAR dijalan Imam Bonjol Kel.Tambangan Kec.
Bahwa terdakwa dan Angga melakukan pencurian tersebut denganmengendarai 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO. Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban untukmengambil handphone miliknya tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:> 1 (Satu ) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah No.
Bahwa terdakwa dan Angga melakukan pencurian tersebut denganmengendarai 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO.
Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu ) unit Ssepeda motor Honda Vario warna merah No.Polisi BK 3580 NAO, dikembalikan kepada yang berhak> 1 (Satu) buah celana ponggol warna biru dongker> 1 (Satu) buah baju warna putih yang telah koyak / dipotong,dikembalikan kepada terdakwa> 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y93, dikembalikankepada saksi korban Novi Apriani Hasibuan5.
65 — 5
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3580/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr. tanggal 29 Maret 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)
92 — 55
Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menyatakan risalah lelang yangditerbitkan atas obyek jaminan Sertifikat Hak Milik No. 3580/Cilandak Timurdinyatakan batal dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;.
Nyonya Lily Setiawatidiubah menjadi SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. Sutan ParlinggomanSoranda yang dituangkan dalam Akad Pembiayaan Al MurabahahNo.41 tanggal 22 Juli 2010 dibuat dihadapan Ny. Sri Herawati AnwarEffendi, SH., Notaris di Bekasi (selanjutnya Akad Pembiayaan AlMurabahan No.41);.
TERGUGAT berkeyakinan PENGGUGATmengetahui persis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timura.n. Sutan Parlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karenatelah beberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan suratpemberitahuan lelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.
Bahwa PENGGUGAT telah memberikan kewenangan kepadaTERGUGAT untuk membebankan SHM NOo.3580 a.n = SutanParlinggoman Soranda in casu PENGGUGAT dengan Hak TanggunganHal 11 Put.
Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh. Copy Surat Peringatan , Il, Ill;i.
71 — 14
TERGUGAT berke yakinan PENGGUGAT mengetahuipersis proses lelang agunan SHM No.3580/Cilandak Timur a.n. SutanParlinggoman Soranda melalui PT Duta Balai Lelang karena telahbeberapa kali Duta Balai Lelang menyampaikan surat pemberitahuanlelang kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT menarik KPKNL sebagai pihak dalam perkara ini,berarti PENGGUGAT mengetahui bahwa SHM No.3580/Cilandak Timura.n.
Terkait dalildali PENGGUGAT tersebut tidak mungkinPENGGUGAT tidak tahu jaminan fasilitas pembiayaannya dijamindengan agunan berupa SHM 3580 a.n Sutan Parlinggoman Sorandayang semula SHM No.207 a.n.
Copy Sertifikat Hak Tanggungan No: 632/2011 tanggal 8 Februari 2011g.Copy SHM No. 3580/Cilandak Timurh.Copy Surat Peringatan I, Il, 111;i.
Putusan No. 322/Pdt.G/2015/PN.JKI:PST.Notaris/PPAT di Jakarta Selatan dan berdasarkan akta jual beli No.143/2010SHM No.207 dilakukan perubahan menjadi SHM 3580 a.n. SutanParlinggoman Soranda in casu Penggugat oleh Kantor Pertanahan JakartaSelatan, sebagaimana bukti T11;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kewenangan kepadaTergugat untuk membebankan SHM No.3580 a.n.
Copy SHM No. 3580/Cilandak Timur;h.
26 — 6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol.AA-3580-AM ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor No.Pol. AA 3580 - AM No.00001157/E/III/2015 an. SUPRIYANTO ; 1 (satu) lembar SIM C an. SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara dengan kecepatan sekitar50km/jam berjalan dari lajur jalan sebelah kiri.
AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara (pulangkerja dari arah prembun dengan tujuan pulang ke rumah di DesaSembirkadipaten), pada saat itu kondisi kendaraan cukup baik,Bahwa kondisi jalan lurus, jalan datar, beraspal halus, bebaspandang, terdapat marka jalan, terdapat bahu disebelah kiri dankanan jalan, terdapat 2 (dua) pola arus lalu lintas, arus lalu lintassedang, cuaca hujan sore hari ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol.
AA 3580 AM No.00001 157/E/II/2015 an. SUPRIYANTO ; 1 (satu) lembar SIM C an.
AA 3580 AM melaju dari arah selatan ke utara (pulang kerja dariarah prembun dengan tujuan pulang ke rumah di Desa Sembirkadipaten),pada saat itu kondisi kendaraan cukup baik, kondisi jalan lurus, jalan datar,beraspal halus, bebas pandang, terdapat marka jalan, terdapat bahudisebelah kiri dan kanan jalan, terdapat 2 (dua) pola arus lalu lintas, arus lalulintas sedang, cuaca hujan sore hari ; Bahwa benar, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor No.Pol.
AA 3580 AMNo.00001157/E/III/2015 an. SUPRIYANTO ;e 1 (satu) lembar SIM C an. SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BINMARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari SENIN, tanggal 13 JULI 2015, olehMAROLOP SIMAMORA, SH.