Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — perdata
15 — 1
15 — 1
Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai suamisudah memberikan semuapenghasilannya;b. Termohon sering berani dan selalu melawan Pemohon danselalu mau menangSeNUiri;.
Register : 04-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perslisihan danpertengkaran yang penyebabnya antaraa). Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sepertidalam hal mencuci pakaian setelah PenggugatMelahirka@n j= 28+ 5 sees ese es ene Sse ee SRE SRE Se eee Seeb).
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Ee, wmur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman ci isEn Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di Penetapan nomor: 0018/Pdt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 15 halamanbawah = sumpah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa anak Pemohon yang bernamaMN stendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama MMM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
ayam bakar dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupal) setiap harinya; Es, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di xee ,, Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Qa bahwa anak Pemohon yang bernamaWN sendak =menikah dengan seorang perempuan yangbernama QM tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah; bahwa selama 1 tahun ini hubungan antaraa
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa atas dasar peristiwa tersebut diatas Penggugat mengajuikam ceraigugat dengan alasam antaraa Penggugat: dam Terguaait sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus meneruss dam suxth pisah ranjang dantempat tinggal selama 5 bulam maka cukup alasam bagi penggugatmengajukan ceral gugat kepada tergugat sebagaimana yang dinmeksudiGalan Ungang =Uneng no 1 tahun 19741 Jo PP Nomor 9 tahum 1975pasal 19(f Jo Kompilasi Hukuwmsiam pasal 116 (f).19.
wilayahn KabupatenMagelang yang nnerupakan kompetensi relativ Pengadilan Agania Mungkid olehkarenanya Penggyigat mengajukam perkara ini ke Pengasilan Agama Munkidtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan:Meninnbang,, bahwa berdasarkam bukti (P2) tersebut Majelis mienilai telahternyata terbukti bahwa Penggugat dam Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbeng, behwa saksisaksi yang diajukam olen Pengwgat telahmennberikam keterangam di bawain sumpain yang pada pokoknya para saksimelihat antaraa
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G 2015 /PN.Yyk Tanggal 20 Agustus 2015 —
51 — 8
51 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan antaraa. Pihak Tergugat yang selalu mengikutsertakan orang tua Tergugatdalam setiap penyelesaian masalah denganPenggugat; . Pihak Tergugat tidak sanggup menyelesaikan masalah sehinggaorang tua Tergugat cenderung membelaTEA QUG a a nanan nnn. Pihak Tergugat pernah ingin membangun tembok pemisah antararumah orang tua Penggugat dengan tempat tinggal Penggugatmaupun Tergugat.
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Menetapkam perkewinam antaraa Permohom (AKHMAT AZIS Bim PANUT)dengam Termohom (TRI INAWANGSARI Binti SUMIDI) putuss karenaperceralan dengan talak satu raj'l;2.. Mdemerintankam kepada Panitera Pengedilam Agaerma Mungkid untukmengirimkam salinam Penetapam ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikalm Kantor Urusam Agarna Kecanmatam Borobudur Kabupatem Magelanguntuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untulk itu:3..
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Bahwa tergugat telah melakukan perselingkuhan dan melakukanpernikahan tanpa persetujuan dari pihak Penggugat; b. Tidak memberikan nafkah lahir selama 4 tahun karena memangpendapatan Tergugat yang tidak tetap; c. Setiap kali terjadi ketidak cocokan pendapat Tergugat selalu melakukantindak kekerasan baik itu lisan dan perbuatan yang menyakiti hati danjasmani PengguQat; d.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 391/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Bahwa dalam membina rumah tangga antaraa Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebaimana dambaan setiappasangan suami istri , namun kebahagiaan tersebut tidak begitu lama hanyaberjalan 4 bulan dari saat pernikahan;5. Bahwa penyebab tidak harmonis atau dikarenakan antara Tergugat danPenggugat tidak ada keccokan lagi daalam kehidupanrumah tangga, danTergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan nafkah keluarga;6.
Register : 03-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 100
97 — 100
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antaraa. Pemohon dan Termohon selalu. berbeda pendapat.Contohnya dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon selalu bersikeras mempertahankanpendapat masingmasing. Sehingga permasalahan tidak bisadiselesaikan dan selalu berkelanjutan6.
Register : 10-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon & Termohon
36 — 0
36 — 0
tanggal 28 April 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama selama 5 tahun 2 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah di karuniai 1 orang anak bernama, M , umur 4 tahun 9Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2009, ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antaraa
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2008, antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi bedapendapat dalam urusan rumah tangga dan juga Tergugatmenuduh Penggugat berhubungan' lLakilaki lain tanpab.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.P/2011/PA.Stg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 3
31 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 970/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Januari 2013 — Ade Dwindra bin Wayan Narka Aryana
Riapsih Wigati, S.E., binti Ramelan Syarif
17 — 1
17 — 1
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar awal bulan Nopember tahun 2011 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaraa.
Register : 28-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Xxxx RT.05 RW. 03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Gunungkidul 2 tahun 6 bulan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa
Register : 20-03-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 403/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2012 — ESTI PUJI ASTUTI BINTI WALUYO
YUDIYANTO BIN SARIMAN DARSO S
10 — 0
10 — 0
Bahwa, pada awalnmya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tepal sejak bulan pebruari 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerus dan Sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sebab;b.
Register : 30-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2502/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Teeeon tidak bise mengunis anakearik dengan baik karena termohon kurang mementingkan kebersinan, (jorok), contohnya7Gi dalam memaritiikan anak dan. re N tangga.Bahwa pada. bulan September 2 6 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga peels dan rmohon yanggudah sulit untuk di rukunkan lagi, sehingge tenadk atkan antaraa dan termfiohoA s sudah tidak lagi metaku in hubungan layaknya suami isti, Dan termohon saat ini pergi Tre,rumah, sudah pisah rumah yang keluar dari ur ah adalahtermohon dan tingga
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 09-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 201/Pdt.G/2010/PA.Ktb. Tanggal 24 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
57 — 6
57 — 6
Bahwa, kurang lebih sejak Januari 2008 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon menuntut nafkah lebih dari kemampuanPemohon untuk memberikan nafkah kepadaTermohon; 4.b.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Ktg Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
62 — 18
62 — 18
Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh sifat dan perilaku) Tergugat, antaraa. Tergugat bermaincinta/selingkuhdenganperempuan lainbernamalta,terbuktidaripengakuanTergugat;b. Tergugatsejak 3bulaninitidakdapatmemberinafkahkepadaPenggugat;c. Tergugatseringmabukmabukan yangsulituntukdisembuhkan ;Tergugattidakbertanggungjawabsebagaikepalarumaht6.
Register : 16-03-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0055/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 18 Mei 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2008 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai 4 hari hari ternyata ia kumpul dengan temantemanTergugat untuk menkonsumsi narkoba dan minumminiman keras sampai mabuk.;b.