Ditemukan 532 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2017/MS.Bna Penggugat dan Tergugat
49 — 18
49 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanan (nafkah anakanak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000 (DuaJuta Rupiah);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 061/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 28
71 — 28
Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun;Menimbang bahwa Pemberian nafkah tersebut tidak memiliki batasanwaktu selama status suami masih disandangnnya, maka kewajiban tersebutmasih melekat, namun ketika status perkawinan sudah putus dengan terjadiperceraian, aturan membatasi pemberina nafkah seorang istri hanya dibatasiselama masih dalam masa iddah, dimana suami masih berkewajibanmemberikan nafkah dan mut'ah yang wajar menurut kemampuannya dankelayakannya kepada
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0192/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
Memberikan biaya hadhanan (Pemeliharaan anak), untuk 4 (empat)orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbelum mencapai umur 21 tahun khususnya terhadap anak anak yangmenurut hukum harus tetap berada dibawah pengasuhan PengugatRekonpensi, yang bersarannya disesuaikan dengan kemampuanayahnya yakni Tergugat Rekonpensi.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat Rekonpensi telahdianugerahkan oleh Allah s.w.t. 4 (empat) orang putraputri, dengannamanama sebagai berikut :1) XXXXX, saat
setelah perkawinan putuskarenatalak, berupa:1)Memberikan mut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonpensiberupa uang sedikitnya sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Memberikan nafkah selama masa iddah sebesar @ Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) selama 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Memberikan maskan berupa rumah permanen yang layak huni dikota Bandar Lampung untuk tempat tinggal Penggugat Rekonpesidan anakanak setelah cerai dari Tergugat Rekonpensi.Memberikan biaya hadhanan
Memberikan biaya hadhanan (Pemeliharaan anak), untuk 4 (empat)orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbelum mencapai umur 21 tahun khususnya terhadap anak anak yangmenurut hukum harus tetap berada dibawah pengasuhan PengugatRekonpensi, yang bersarannya disesuaikan dengan kemampuanayahnya yakni Tergugat Rekonpensi.4.
Register : 12-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa mengenai akibat putusnya perkawinan Pasal 149 huruf (d)KHI menyatakan sebagai berikut:bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:Memberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahunHal ini tegaskan kembali berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf d KHIyang menyatakan :semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggungan ayahmenurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendin (21 tahun).Berdasarkan hal
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.JT Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon akan memberikan kepada Termohon mutah berupa emas seberat 3 gram berbentuk cincin;
3.3. Hak asuh/Hadhanan terhadap seorang anak yang bernama Al Farrukh Hiroyuki Mahendra berada dibawah asuhan Termohon sebagai Ibunya;
3.4. Pemohon akan memberikan nafkah anak tersebut diatas setiap bulan sebesar Rp 1 000 000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
4.
Register : 14-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1614/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak RAFSYANDANI PRADITYA SHAHPUTRA, Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 19 April 2008 Umur 16 tahun 2 bulan yang sudah mumayyiz sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk anak perbulan dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 5 % yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4365/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai fakta di persidangan selamaanak dibawah hadhanan Pemohon anak tersebut dirawat dengan baik dandalam keadan sehat walafiat sedang Termohon ternyata telah melakukanperbuatan yang tercelah serta telah redha menyerahkan hak asuh anak kepadaPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon layak dan patutmemegang hak hadhanah oleh karenanya permohoan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari perceraian sesuai ketentuanPasal 149 huruf
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anakHal. 6 dari 38 Hal.
Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat Rekonveksi dan Tergugat Rekonveksi adalah sebesar Rp.2.500.000,/obulan (dua juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia 21 tahun atau dewasa;7.
Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun, ada pun mengenai biaya hadhanah untuk anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang mana biayahadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan dan pendidikan sampaianak berusia 21 tahun atau dewasa;:8.
Register : 04-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 934/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 42
88 — 42
- Menetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah atau biaya hadhanan kepada anak AYUNDA AUDYA ARNIS PRAMESTY binti JUNIS SUPRIADI, Umur 04 (empat) Tahun, Perempuan, Lahir di Jakarta, pada tanggal 09 November 2019 sampai dengan usia dewasa 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) tiap bulan .
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
Menanggung semua biaya hadhanan dan nafkah anak sampai anak tersebutdewasa dapat mengurus diri sendiri (nafkah Anak) yang diperkuatberdasarkan UU No. 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan pasal 7 bahwa anak dikatakan dewasaapabila sudah berumur 19 tahun, dengan demikian ada 2 jenis hadhanandan nafkah anak yang harus dibiaya oleh mantan suami yaitu:1.
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah bapakyang bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikulbiaya tersebut;Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d Kompilasi HukumIslam bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemeberikan biaya hadhanan
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5045/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 11 Maret 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama ANAK P+T berada dibawah hadhanah Penggugat, maka Penggugat harus memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaatdemi kepentingan terbaik bagi anak, karena apabila Penggugat tidakmemberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadhanan. Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksi hukumnyaapabila suami isteri terjadi perselisihan dan terjadi pisah tempat tinggal, makagugatan Penggugat telah terbukti dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya mengenai gugatan pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanan) pada petitum gugatannya pada point nomor 4, maka MajelisHakim tidak lagi mempertimbangkannya
Register : 19-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 18 dari 73 hal.149 dinyatakan bahwa akibat putusnya perkawinan karena talak (7alakadalah ikrar suami di hadapan sidang pengadilan agama yang menjadisalah satu sebab putusnya perkawnan) bagi yang beragama islam,maka mantan suami wajib memberikan mutah (mutah adalahpemberian/nafkah suami kepada istri karena adanya talak) yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekasisteri tersebut gobla dukhul dan memberikan biaya hadhanan untukanakanaknya
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 21 dari 73 hal.selama 6 (enam) bulan secara berturutturut terhitung sejak jatuhnya putusanini;Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yang lahirdi Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujJuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatuhnya putusan inihingga anak
meninggalkan rumah akibatadanya tidakan kekerasan yang dilakukan Tergugat rekonvensi; Penggugat rekonvensi meninggalkan sejumlah barangbarangnya berupapakaian dan sebagainya akibat ancaman yang dilakukan Tergugatintervensi; Pengajuan permohonan cerai secara nyata diajukan Tergugat intervensui;Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekovensi tetapbeketetapan pada gugatan rekonvensinya mengenai tuntutan JaminanBiaya hidup isteri setelah dicerai suami (mutah) dan biaya hidup danpendidikan anak (hadhanan
Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 33 dari 73 hal.selama 6 (enam) bulan secara berturutturut terhitung sejak jatuhnya putusanini;Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yang lahirdi Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujJuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatunnya putusan inihingga anak
Menyatakan pula bahwa wajib bagi Tergugat rekonvensi untuk memberikanbiaya hadhanan kepada Penggugat rekonvensi untuk anaknya ANAK yanglahir di Parepare, 3 Agustus 1999 yang sekarang tinggal bersama Penggugatrekonvensi sebesar 30% (tiga puluh persen) atau senilai Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak jatuhnya putusan inihingga anak tersebut dewasa dan mendapat pekerjaan tetap;.Menyatakan pula bahwa hak perwalian anak perempuan dari perkawinanPenggugat rekonvensi
Register : 20-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2149/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menetapkan anak yang bernama Al Fath Kamil Zain (lk), tanggal lahir 23 Nopember 2014, berada dalam hadhanan termohon sebagai ibu kandungnya;
3.4. Nafkah anak sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan sampai anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % untuk setiap tahunnya;
B. Dalam Rekonpensi;
- Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (niet
pihak tidak memutuskan hak azasi anak untukbertemu denganpihak lain dan juga tidak boleh menghalangi hak azasi pihaklain untuk menemui anaknya kapan dan di mana saja demi kepentingan anak;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan azas manfaat jugamelindungi kepentingan anak, oleh karena saat ini anak pemohon dantermohon tinggal bersama termohon, dan dalam dalil permohonan pemohontidak menyatakan keberatan, maka patut anak pemohon dan termohon yang(Ik), tanggal lahir 23 Nopember 2014, berada dalam hadhanan
Menetapkan anak yang bernama Al Fath Kamil Zain (Ik), tanggal lahir23 Nopember 2014, berada dalam hadhanan termohon sebagai ibukandungnya3.4. Nafkah anak sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan, pakaian dan kesehatan sampaianak dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % untuk setiaptahunnya;B. Dalam Rekonpensi; Menyatakan gugatan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);C.
Register : 05-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
danmembesarkan anaknhya, dan Penggugat juga wanita baikbaikserta sangat sayang terhadap anaknya itu;Bahwa, dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya untuk memperoleh hak asuh anaknya;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan hadhanan
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapalHIm 7 dari 27 Him Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2020/PA.Pbrumur 21 tahun, adapun mengenai biaya hadhanah untuk anak PemohonRekonvensi dan Termohon Rekonvensi adalah sebesar Rp.3.500.000,/bulan (tiga juta lima ratus ribu rupiah)/bulan yang manabiaya hadhanan digunakan untuk biaya sandang, pangan danpendidikan sampai anak berusia
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0493/AG/2013 Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Kompilasi Hukum Islam,menyebutkan :Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a. memberikan mut ah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas isteri tersebut qobla al dukhul;b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalamiddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak balin atau nusyuz dan dalamkeadaan tidak hamil;c. melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qoblaal dukhul;d. memeberikan biaya hadhanan
Register : 03-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 828/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
28 Juli 2011, meskipun Pemohonjuga menyatakan ragu tentang keabsahan anak tersebut, namun karena nyatanya lahirdalam perkawinan Pemohon dengan Termohon maka majelis berpendapat tidakterbukti bahwa anak dimaksud bukan anak Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 (butir c) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa biaya pemeliharaan anak yang belum mumayyizditanggung oleh ayahnya dan pada pasal 149 ditegaskan bahwa dalam hal terjadiperceraian maka ayah memberikan biaya hadhanan
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 14
73 — 14
PUTUSANNomor 3134/Pdt.G/2020/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Hadhanan antara :XXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Kenari Nomor 80 A Lingkungan Jlimut RT. 2RW. 6 Kelurahan Plosokerep Kecamatan Sananwetan Kota Blitar