Ditemukan 833 data
8 — 7
(vide Bukti P.1).Bahwa benar awal perkawinan penggugat dan tergugat baikbaik saja dan telahbersama dengan berpindahpindah tempat tinggal dan telah dikaruniai dua oranganak, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penggugat telahkembali ke Balikpapan sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi sebagai suami istri, malah tergugat datang membuatpernyataan kesedian bercerai
15 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan
Hisam Ambarak Bin Abdul Rahman Ambarak
Termohon:
Indriany Yustisia Tunggali, Amd. Keb Binti Gani Tunggali
15 — 10
Termohon tidak menjalani kewajiban sebagai seorang Istri dalamhal kesedian waktu untuk bersama dan nafkah batin kepada Pemohon,juga Termohon lebih banyak diluar rumah.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 499/Pdt.G/2018/PA.Ktgb.
24 — 4
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Toniman Bin Mujio) danPemohon Il.
29 — 12
telahbermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mempunyai ayah kandungbernama Zaidir yang secara hukum merupakan orang yang berhak menjadiwali nikah atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat penolakan dari KUA) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, berdasarkanbukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya namun karenatidak adanya kesedian
17 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2.
18 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.
33 — 5
No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan
21 — 5
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Gagan Gunawan BinUjang Rudiana) dan Pemohon Il.
14 — 1
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Toni Setiawan BinTukri) dan PEMOHON Il.
12 — 5
Yakni Sumpah penambah(supletoin);Bahwa atas kesedian Pemohon mengangkat sumpah, lalu KetuaMajelis membacakan Putusan Sela dan kemudian dilanjutkan dengan Pemohonmengangkat sumpah yang lafadznya sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah, bahwa semua yang tercantum dalamsurat permohonan saya dan semua keterangan yang saya sampaikan dipersidangan ini adalah benar dan tidak lain dari pada sebenarnyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi serta tidakmemberi tanggapan apapun lagi dan mengajukan
30 — 6
penggugat dan tergugat tersebut memilikiutang yang masih tersisa 8 (delapan) bulan cicilan dengan jumlahsetiap bulannya sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), oleh karenanya penggugat meminta agar tergugat bersediamembayar utang tersebut sampai lunas.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabanbahwa tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan sanggup membayar sisa utang yangdimaksud penggugatAtas jawaban dan kesedian
21 — 10
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Fery Oktanto BinSunarmin) dan PEMOHON II.
51 — 20
Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan KesediaanMenyerahkan Laporan Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08 Januari2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batin ada diminta olehDrs.
Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan,dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal05 Nopember 2007.20Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08Januari 2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batindiminta oleh Drs.
9 — 1
Pemohon yang bernama XXXX adalah sebagaiwali adhol;3 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama XX XX, dengan wali Hakim;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian
76 — 21
persidangan dibawahsumpahnya yang telah menyampaikan keterangan saling bersesuaian dengan alasan gugatanPenggugat, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang dapat memabukanbahkan berakibat Tergugat pisah rumah dengan Penggugat hingga sekarang tidak pernahtinggal dalam satu rumah kembali, sekalipun pihak keluarga telah mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil dan saksisaksi tersebut sudah tidak ada kesedian
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. RAFID Alias RAFID
94 — 54
RAFID karena debitur hanya melakukansewa belli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidakmemindah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh debitur bermama MUH.
RAFID karena debitur hanya melakukansewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidaknenndah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang dtanda tangani oleh debitur bernama MUH.
RAFID karena debiturhanya melakukan sewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuransewa mobil atas mobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM financeHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdicabang Kendari selaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobilmasih merupakan sebagian masih milik kreditur, dan kesedian debiturtersebut untuk tidak memindah tangankan obyek jaminan fidusiadituangkan dalam bentuk perjanjian pembiayaan multiguna nomor8782018103001170 tanggal 03 Oktober
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 agustus 2013membuat surat Pernyataan kesedian guna di jatuhkan Cerai Talak yang dibuat dengan keadaan sadar yang di buat oleh Pemohon dan Termohon diatas materai dan sah menurut hokum;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) yaitu membentuk keluarga yang sakinah dan kekal berdasarknketuhanan yang Maha Esa tidak dapat diujudkan Pemohon dan Termohon;9.
20 — 2
Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Putra Sanjaya binKancil) dan PEMOHON Il.
16 — 1
pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang9beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangoS 010 aeArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa kesanggupan dan kesedian