Ditemukan 833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesediaan kejadian kemudian kejudian kesehaan kesenian kesedihan kesetian kesednian
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 766/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
  • (vide Bukti P.1).Bahwa benar awal perkawinan penggugat dan tergugat baikbaik saja dan telahbersama dengan berpindahpindah tempat tinggal dan telah dikaruniai dua oranganak, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena antara penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penggugat telahkembali ke Balikpapan sejak bulan Januari 2011 sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi sebagai suami istri, malah tergugat datang membuatpernyataan kesedian bercerai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMONOH
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian orang tua Pemohon untuk menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Hisam Ambarak Bin Abdul Rahman Ambarak
Termohon:
Indriany Yustisia Tunggali, Amd. Keb Binti Gani Tunggali
15 — 10
  • Termohon tidak menjalani kewajiban sebagai seorang Istri dalamhal kesedian waktu untuk bersama dan nafkah batin kepada Pemohon,juga Termohon lebih banyak diluar rumah.Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 499/Pdt.G/2018/PA.Ktgb.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0071/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I. (Toniman Bin Mujio) danPemohon Il.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Min
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • telahbermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan Pemohon mempunyai ayah kandungbernama Zaidir yang secara hukum merupakan orang yang berhak menjadiwali nikah atas diri Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat penolakan dari KUA) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, berdasarkanbukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahberketetapan hati untuk menikah dengan calon suaminya namun karenatidak adanya kesedian
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0075/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Sutriyanto Bin Jamin)dan PEMOHON II.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 1 September 2014 — SRI ESTI UTAMI sebagai istri / ahli waris ALM.DJURI VS PIMPINAN KOPERASI TKBM USAHA KARYA
33 — 5
  • No. 50/G/2014/PHISby.Tahun, namun kesedian Pimpinan Koperasi TKBM Usaha Karya hanyamemberikan Uang Duka saja dengan rincian sebesar sebagai berikut: e Bantuan Kematian : Rp. 1.200.000,e Dana Pemakaman > Rp. 295.922,e Simpanan Koperasi : Rp. 580.690,e Serikat Pekerja : Rp. 350.000,Jumlah > Rp. 2.426.612,Dana yang di tawarkan atau akan diberikan oleh Pimpinan Koperasi TKBMUsaha Karya kepada Penggugat sebagai ahli waris (Alm Djuri).5 Bahwa, Penggugat menolak menerima uang duka yang akan diberikan olehPimpinan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon . (Gagan Gunawan BinUjang Rudiana) dan Pemohon Il.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0091/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Toni Setiawan BinTukri) dan PEMOHON Il.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Yakni Sumpah penambah(supletoin);Bahwa atas kesedian Pemohon mengangkat sumpah, lalu KetuaMajelis membacakan Putusan Sela dan kemudian dilanjutkan dengan Pemohonmengangkat sumpah yang lafadznya sebagai berikut: Demi Allah saya bersumpah, bahwa semua yang tercantum dalamsurat permohonan saya dan semua keterangan yang saya sampaikan dipersidangan ini adalah benar dan tidak lain dari pada sebenarnyaBahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi serta tidakmemberi tanggapan apapun lagi dan mengajukan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 335/Pdt. G/2011/PA Sidrap.
Tanggal 28 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 6
  • penggugat dan tergugat tersebut memilikiutang yang masih tersisa 8 (delapan) bulan cicilan dengan jumlahsetiap bulannya sebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas riburupiah), oleh karenanya penggugat meminta agar tergugat bersediamembayar utang tersebut sampai lunas.Bahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah memberikan jawabanbahwa tergugat bersedia memberikan nafkah anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan dan sanggup membayar sisa utang yangdimaksud penggugatAtas jawaban dan kesedian
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0098/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Fery Oktanto BinSunarmin) dan PEMOHON II.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 14 Agustus 2012 — SYAHJOHAN BIN HAMZAH
51 — 20
  • Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan KesediaanMenyerahkan Laporan Pelaksanaan KegiatanBantuan Stimulan, dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08 Januari2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batin ada diminta olehDrs.
    Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pertanggung Jawaban PenggunaanAnggaran, dengan surat Nomor : 18/OMS/CBT//X/2007 tanggal 05 Nopember 2007.3. Membuat Surat Pernyataan Kesedian MenyerahkanLaporan Pelaksanaan Kegiatan Bantuan Stimulan,dengan surat Nomor : 17/OMS/CBT/X/2007 tanggal05 Nopember 2007.20Bahwa benar setelah dilakukan pencairan dana pada tanggal 08Januari 2008, Kelompok Nelayan Hilly Permai Desa Cahaya Batindiminta oleh Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 508/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 1
  • Pemohon yang bernama XXXX adalah sebagaiwali adhol;3 Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama XX XX, dengan wali Hakim;4 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan menunggu kesedian
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor Nomor: 0533/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp.
Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
76 — 21
  • persidangan dibawahsumpahnya yang telah menyampaikan keterangan saling bersesuaian dengan alasan gugatanPenggugat, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras yang dapat memabukanbahkan berakibat Tergugat pisah rumah dengan Penggugat hingga sekarang tidak pernahtinggal dalam satu rumah kembali, sekalipun pihak keluarga telah mendamaikan kedua belahpihak, namun tidak berhasil dan saksisaksi tersebut sudah tidak ada kesedian
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. RAFID Alias RAFID
94 — 54
  • RAFID karena debitur hanya melakukansewa belli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidakmemindah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang ditanda tangani oleh debitur bermama MUH.
    RAFID karena debitur hanya melakukansewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuran sewa mobil atasmobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM finance cabang Kendariselaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobil masih merupakansebagian masih milik kreditur, dan kesedian debitur tersebut untuk tidaknenndah tangankan obyek jaminan fidusia dituangkan dalam bentukperjanjian pembiayaan multiguna nomor 8782018103001170 tanggal 03Oktober 2018 yang dtanda tangani oleh debitur bernama MUH.
    RAFID karena debiturhanya melakukan sewa beli yang artinya sebelum pembayaran angsuransewa mobil atas mobil tersebut dinyatakan lunas oleh PT MPM financeHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2021/PN kKdicabang Kendari selaku pihak penerima fidusia atau kreditur maka mobilmasih merupakan sebagian masih milik kreditur, dan kesedian debiturtersebut untuk tidak memindah tangankan obyek jaminan fidusiadituangkan dalam bentuk perjanjian pembiayaan multiguna nomor8782018103001170 tanggal 03 Oktober
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 agustus 2013membuat surat Pernyataan kesedian guna di jatuhkan Cerai Talak yang dibuat dengan keadaan sadar yang di buat oleh Pemohon dan Termohon diatas materai dan sah menurut hokum;8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah tujuan perkawinansebagaimana tercantum dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) yaitu membentuk keluarga yang sakinah dan kekal berdasarknketuhanan yang Maha Esa tidak dapat diujudkan Pemohon dan Termohon;9.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para PEMOHON,mohon kesedian Ketua Pengadilan Agama Metro Kelas I. A, berkenanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0146/Pdt.P/2020/PA.Mtmemeriksa dan mengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para PEMOHON;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I. (Putra Sanjaya binKancil) dan PEMOHON Il.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
16 — 1
  • pertimbangan tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalildaliinya dan permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dipandang9beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz Il halaman 641 yangoS 010 aeArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga ;Menimbang, bahwa kesanggupan dan kesedian