Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di, kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, karena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Laino; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

salingmemperdulikan lagi layaknya suam1 istri;Saksi 2, Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang bengkel, bertempat tinggal di Kabuapaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, karena saksi sebagai kemenakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Laino

orang tuaTermohon ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon, Pemohon membelikan kintalkepada Termohon ;Bahwa Pemohon adalah PNS dan saksi tidak tahu gajiPemohon setiap bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon karena tidak tahan dengan kelakuan Termohon sejaksekitar pertengahan tahun 2013 ;Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan mangga Kuning,Kecamatan Katobu sedangkan Termohon tinggal di Laino

TsFotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Nurlailatun AndiniKasman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CapilKabupaten Muna Nomor 7403LT07042014 0065 tanggal 7 April2014, telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadicap pos, oleh ketua majelis diberi paraf dan diberi kode bukti PR. 1;Fotokopi Kwitansi yang diterima dari Ratna sebanyakRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk pembayaran hargasebidang tanah dengan luas 25 m x 30 m (750 m2) di Jalan LumbaLumba, Laino

autentik yang membuktikan bahwa seorang anak yangbernama Sitti Nurlailatun Andini Kasman, lahir pada tanggal 24 November2013 adalah anak kesatu dari ayah Kasman Damu dan ibu Wa OdeMarlina telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian dandapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti PR.2 berupa fotokopi Kwitansi dari Ratnayang telah menyerahkan sejumlah uang sebanyak Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) untuk pembayaran harga sebidang tanah dengan luas25 m x 30 m (750 m2) di Jalan LumbaLumba, Laino

dinyatakan patut dikabulkan sebagian dan menolaksebagian ;Menimbang, bahwa dalam doktrin Hukum Islam yang tertuangdalam kitab Figh AlSunnah jilid 11 halaman 179 yang kemudian diambilalih oleh majelis dalam mempertimbangkan hukum, sebagai berikut;pues Iesll os aiiol piArtinya : Kemudian ketika seorang suami tidak memenuhi nafkahister maka jadilah nafkah tersebut sebagai hutang dalam tanggungansuami;Menimbang, Penggugat Rekonpensi juga menuntut mutah(kenangkenangan) berupa rumah yang terletak di Laino

Kemudian saksi ILHAM DANI Alias TAYAM langsung menangkap terdakwa.Bahwa setelah rekanrekan saksi ILHAM DANI Alias TAYAM mendekatkemudian dipanggil Saksi ANGGI NURMAN Alias ANGGI, DEFRIYENI Alias EPI,ZULSATRUJA LAINO PARIADI Alias ADI DAN BAMBANG AFRIANTO AliasBAMBANG. Kemudian terdakwa mengeluarkan lagi dari saku baju sebelah kirinya 1(satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening.

Kemudian saksi ILHAM DANI Alias TAYAM langsung menangkap terdakwa.Bahwa setelah rekanrekan saksi ILHAM DANI Alias TAYAM mendekatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2022/PT PDGkemudian dipanggil Saksi ANGGI NURMAN Alias ANGGI, DEFRIYENI Alias EPI,ZULSATRUJA LAINO PARIADI Alias ADI DAN BAMBANG AFRIANTO AliasBAMBANG. Kemudian terdakwa mengeluarkan lagi dari saku baju sebelah kirinya 1(satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening.

namun sejak bulan Juni 2012 antara Pemohondan Termohon sudah mulai tidak rukun ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,pada akhir tahun 2002 ;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidak rukunkarena Termohon selingkuhBahwa saksi pernah melihat Termohon selingkuh dengan pria lain,bahkan sudah lima kali saksi melinat Termohon berjalan berduaduaandengan pria selingkuhannya, berboncengan bersama di atas motor,dan juga saksi pernah melihat Termohon berpegangan tangan dipasar Laino

saksi IIPemohon, yang juga merupakan sepupu dua kali Pemohon, yang padapokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sejak pertengahan tahun 2012Pemohon dan Termohon sudah mulai sering terjadi pertengkaran, dansaksi pernah melihat sendiri pertengkaran tersebut, yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, dan saksi sendiri sudah 5kali melinat langsung Termohon berjalan berduaduaan, berboncengan diatas motor, dan berpegangan tangan di pasar Laino

dengan lakilaki lain ;17Menimbang, bahwa meskipun Termohon membantah dalildalilPemohon tersebut, namun berdasarkan keterangan 2 orang saksiPemohon yang mengetahui dan melihat langsung Termohon sering keluarmalam, berduaduaan dengan lakilaki selingkuhannya, bahkan saksi IIPemohon sudah lima kali melihat Termohon berjalan berduaduaan danberboncengan di atas motor dengan lakilaki selingkuhannya, dan satukali saksi melihat Termohon dengan lakilaki selingkuhannya tersebutberpegangan tangan di pasar Laino

.-3. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor 5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum Desa Labokolo;4. 1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

Tiworo tengahluas 70 Ha;1 (satu) rangkap Foto copy SP2D No 69773R/ 157/112 tanggal 24 Nopember2011 senilai Rp. 490.000.000.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum Desa Labokolo;1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

(Empat Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum Desa Labokolo;1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

Laode Hafuna menarikdana di Bank BRI Unit Laino Raha sebesar Rp 491.839.724,00, (Empat Ratus SembilanPuluh Satu Juta Delapan Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh EmpatRupiah), saksi Ir Laode Hafuna mengambil sisa dana yang diambil oleh Terdakwasebanyak Rp. 231.939.724, (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Tiga PuluhSembilan Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Empat Rupiah) diambil saksi Ir. Laode Hafuna,kemudian saksi Ir .

Laode Hafuna Bin Laode Kada telah membuat dan menadatangani suratperjanjian kerja dan membuka rekening kelompok tani di Bank BRI Unit Laino Raha danterdakwa bertanggung jawab untuk memgelola dana tersebut selaku Ketua Kelompok TaniSekar Arum dan melaporkan setiap penggunaan anggaran kepada Dinas Pertanian Kab.Muna melalui saksi Ir.

Tiworo tengah luas70Ha;2 1 (satu) rangkap Foto copy SP2DNo 69773R/ 157/112 tanggal 24Nopember 2011 senilai Rp.490.000.000.3 1 (satu) buah Buku TabunganBank BRI unit Laino Raha nomor5040.01.003485537 atas namakelompok tani Sekar arum DesaLabokolo;4 1 (satu) rangkap Surat perjanjiankerjasama antara Ir.

.- (empat ratus sembilan puluh juta rupiah);18. 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Raha nomor 5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekar arum Desa Labokolo.19. 1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

Pada tanggal 2 Desember 2011 telah dicairkan dana dari rekening Kelompokpada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 120.000.000,. 2. Pada tanggal 2 Desember 2011 telah dicairkan dana dari rekening Kelompokpada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 30.000.000,. 3. Pada tanggal 30 Desember tanpa tahun telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 75.000.000,. 4.

Pada tanggal 27 Februari 2012 telah dicairkan dana dari rekening Kelompokpada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 100.000.000,. Halaman ke 11 dari 161 halaman Putusan Perkara No. :07/Pid. Tipikor/2014/PN. Kdi 12 5. Pada tanggal 2 April 2012 telah dicairkan dana dari rekening Kelompok padaBank BRI Unit Laino sebesar Rp. 105.000.000.. 6. Tanpa tanggal tahun 2012 telah dicairkan dana dari rekening Kelompok padaBank BRI Unit Laino sebesar Rp. 61.723.823..

Pada tanggal 2 Desember 2011 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 120.000.000,. 2. Pada tanggal 2 Desember 2011 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 30.000.000,. 3. Pada tanggal 30 Desember tanpa tahun telah dicairkan dana darirekening Kelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp.75.000.000.. 4.

Pada tanggal 27 Februari 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 100.000.000,. 5. Pada tanggal 2 April 2012 Ir. LA ODE HAFUNA BIN LA ODEKADA (terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah)telahmencairkan dari rekening Kelompok pada Bank BRI Unit Lainosebesar Rp. 105.000.000,. 6. Tanpa tanggal tahun 2012 telah dicairkan dana dari rekeningKelompok pada Bank BRI Unit Laino sebesar Rp. 61.723.823,.

(empat ratussembilan puluh juta rupiah);18.1 (satu) buah Buku Tabungan Bank BRI unit Laino Rahanomor 5040.01.003485537 atas nama kelompok tani Sekararum Desa Labokolo.19.1 (satu) rangkap Surat perjanjian kerjasama antara Ir.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2020/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di jalan LumbaLumba, Laino Pantaidepan masjid Al Muhajirin, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang namanya akan disebutkan dibawah ini :Nama OVAR Bin BAHARUDIN, Umur 2 tahun, lahir di Laino 04 Oktober 2017yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Wahid di Laino Jl.LumabaLumba, di kelurahan Laiworu, kemudian pindah kontrak didepanmasjid anNur Laiworu selama 4 tahun 8 bulan, kemudian selanjutnyapindah dirumah kediaman bersama di JI. Paelangkuta sebagai tempatkediaman bersama terakhir;. bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3orang anak bernama1. Wa Ode Aisyah Fea binti La Ode Fea, S.Pd., M.Pd Umur 16 Tahun;2. Wa Ode Almirawati Fea binti La Ode Fea, S.Pd., M.Pd Umur 10 Tahun;3.

telahmensertifikatkan tanah objek sengketa atas nama Tergugat Wa Haida,selain itu pula tanah objek sengketa telah diizinkan/diberikan oleh Tergugat untuk ditempati orang lain yaitu Para Tergugat dan bahkan sebagian telahpula diperjualbelikan oleh Tergugat Wa Haida;Bahwa dalam waktu yang tidak di ingat secara pasti olen Para Penggugat,tanpa seizin Tergugat Wa Haida dan Para Penggugat, Tergugat II La Atayang semula bertempat tinggal di sebelah Selatan yang sekarang inidigunakan sebagai Terminal Pasar Laino

, masuk ke tanah objek sengketadengan cara menimbun pasir selanjutnya ditempati sebagai tempat usaha,sedangkan rumah tinggalnya jauh dengan tanah objek sengketa sekalipunmasih satu wilayah lingkungan di Laino Pantai, bahkan Tergugat II La Atatelah menyewakan tanah objek sengketa masingmasing kepada TergugatIll La Taribu, kepada Tergugat IV Amri, kepada Tergugat V La Damani,Tergugat VI La Indo, Tergugat VII La Bau alias La Fepuu, Tergugat VIII LaNdoya;12.Bahwa Tergugat Wa Haida tanpa sepengetahun

(tiga ribu dua ratus lima puluh dua meter persegi),dengan batasbatas keseluruhan tanah sengketa tersebut yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Rumah Supardi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan lumbalumba; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan By Pass Laino; sebelah Barat berbatasan dengan tanah PT Jati Timber;Adalah sah merupakan milik dari Para Penggugat dan Tergugat Wa Haida;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yaitu La Ata (TergugatIl), La Taribu (Tergugat III), Amri (Tergugat

LumbaLumba Kelurahan Laiworu, Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna (Laino Pantai), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Register52/SK/Pdt.G/2016/PA.

sebagai makelar mobil:Bahwa sebelum melakukan penganiayaan kepada korban setelah Yosep bertemudan berbicara dengan Terdakwa lalu Yosep kembali kedalam mobil dan tidak lamakemudian Terdakwa mendatangi kami sambil menyerahkan uang kepada Yosepyang terbungkus didalam amplop dan setelah itu kami jalan kembali dan menuju keSor,Bahwa setelah dari SOR langsung menuju ke rumahnya korban tetapi kami hanyalewali saja rumahnya korban dan setelah itu kami kembaili lagi di Sor danslanjuinya kami menuju ke pasar Laino

mengakusebagai makelar mobil dan sebelum melakukan penganiayaan kepada Korban setelahYosep bertemu dan berbicara dengan Terdakwa talu Yosep kembali kedalam mobil dantidak lama kemudian Terdakwa mendatangi kami sambi menyerahkan uang kepada Yosepyang terbungkus didalam amplop dan setelah itu kami jalan kembali dan menuju ke Sor dansetelah dan SOR langsung menuju ke rumahnya korban tetapi kami hanya lewati Sajarumahnya korban dan setelah itu kami kembali lagi di Sor dan selanjutnya kami menuju kepasar Laino

mengakusebagai makelar mobil dan sebelum melakukan penganiayaan kepadia korban setelahYosep bertemu dan berbicara dengan Terdakwa lalu Yosep kembali kedalam mobil dantidak lama kemudian Terdakwa mendatangi kami sambil menyerahkan wang kepada Yosepyang terbungkus didalam amplop dan setelah itu kami jalan kembali dan menuju ke Sor dansetelah dan SOR langsung menuju ke rumahnya korban tetapi kami hanya lewati sajarumahnya korban dan setelah itu kami Kembali lagi di Sor dan selanjutnya kami menuju kepasar Laino

Xenia DT.1087 AD warna Silver metalik dimana pada saat merentalmobil tersebut saksi Saksi kalakan akan menjemput keluarga, setelah saksi Yosepmeryemput saksi Sadam dan saksi Syahril, saksi menemui Terdakwa dan saksi berkatakepada Terdakwa Sudah ini orangorangnya yang akan membantu kita dan kemudianTerdakwa member vang kepada saksi yang terbungkus dalam amplop sejumiah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupigh), selanjutnya saksi Yosep, Sadam dan Yosep pergi ke Sordan setelah dari Sor lalu pergi ke Pasar Laino

Masyarakat Muna dan Buton bila nama anaktersebut diganti maka terhindar dari sakit sakitan yang selama inidideritanya biasanya saksit demam, panas dan juga rewel, Setiapbulan anak itu sakit, dana kalau sudah sakit lama penyebuhannya itusekitar 3 (tiga ) hari; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang bernamaMuhamad Mahesa Putra tersebut sudah diganti menjadi MuhamadRafif Farqah sektar 1 (Satu tahun yang lalu dan keadaanya sudah tidaklagi sakit sakitan; Bahwa pekerjaan pemohon ini Pedagang dipasar Laino

Saksi korban Kris Bin La Rehanta, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pelabuhan Laino KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna; Bahwa saksi berada ditempat acara lulo. Pada saat itu terdapat keributankarena masyarakat Desa Sidamangura mencari orang yang telah menikamsaudara La Hima pada waktu itu.

Saksi Nurdin Alias Dudi Bin La Doehe, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pelabuhan Laino KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna; Bahwa saksi berada ditempat acara lulo. Pada saat itu terdapat keributankarena masyarakat Desa Sidamangura mencari orang yang telah menikamsaudara La Hima pada waktu itu.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengan termohonterjadi pada tanggal 28 September 2012 yang mana antara pemohon dantermohon terjadi pertengkaran akibat termohon tidak menyiapkan makananuntuk pemohon dan saat pemohon kembali dari menjual di pasar Laino,termohon tidak berada di rumah sehingga pemohon merasa kecewadengan termohon..

Bahwa malam itu Korban menerima telepon dari seseorang sekitarpukul 23.00 WITA, kemudian mengajak Saksi, Eso dan Jon ke Labora.Saksi merayu Korban untuk tidak pergi karena sudah malam; Bahwa tujuan ke Labora karena katanya disana ada yang bagibagiuang pilkada dari Tim Sukses Rajiun Tumada; Bahwa Korban adalah tim sukses Rusman Emba;Bahwa selanjutnya kami pergi menggunakan mobil Avanza merah;Bahwa kami tidak ada yang membawa senjata tajam saat itu;Bahwa selanjutnya Saksi membawa mobil menuju ke arah Laino

berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan sehubungan masalah pembusuran; Bahwa yang dibusur adalah Saudara Asikin alias lpang dan yangmelakukannya adalah Terdakwa Ovan dan Maruf; Bahwa Saksi hanya melihat Saudara Robin pegang parang sementaraTerdakwa Mail hanya pegang busur dengan tali yang sudah putus; Bahwa Saksi saat itu berada di lokasi kejadian; Bahwa kejadiannya malam hari di tanggal 9 Desember 2020 di LorongAlfatah Laino

Saksi Aslan Siswanto alias Aslan Bin La Suidi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi dipanggil sehubungan dengan masalah pembunuhan; Bahwa yang dibunuh adalah Asikin alias lpang dan Saksi tidak tahuSiapa orang yang melakukannya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 9 Desember 2020 sekitarpukul 00.30 WITA di Lorong Alfatah Laino Jalan Labora Kelurahan LaiworuKecamatan Batalaiworu

Setelah itu Saksi melihat adakerumunan temannya Owen Laino (pendukung 01) sehingga Saksi takutdan turun kembali ke bawah (Lorong Labora), setelah itu Saksi parkir danturun dari mobil, kemudian Saksi menyebrang ke Lorong Alfatah danHalaman 28 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Rahmelihat lemparlemparan.

Terdakwa menyesal dan bejanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa 2 Surahman Afandi alias Ovan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdisampaikan adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan karena pengeroyokan kepada korbanIpang; Bahwa Saat ini Korban sudah meninggal dunia; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2020 sekitarpukul 01.00 WITA di Lorong Al Fatah Laino

faktabahwa Penggugat dan Tergugat merupakan sepasang suami istri sah yangtelah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 28 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamaPenggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun 6 bulan yang sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat akan menikah lagi denganperempuan lainO

kewajibannya masing masing;O Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugatuntuk baik dan rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugat,diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istriyang sah;O Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sejak 1 tahun 6 bulan sudah tidak rukun lagi dan terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat akan menikah lagi denganperempuan lainO

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak laino ao F yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Lembang, Kabupaten Pinrang karena belum sempatmendaftarkan penikahan Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor UrusanAgama7.

Husni Thamrin Km. 1, Kecamatan Katobu,kabupaten Muna ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa mau mengantar pulang adikadik kelas terdakwa yaitu PATRIA dan ILANG ke asrama sekolah Kelautan danPerikanan di Laino namun sebelum sampai di tempat tersebut terdakwa mengalamikecelakaan yaitu terdakwa menabrak sepeda motor yang dikendarai olehMUSRIFA dan BICE sehingga terdakwa bersamasama temannya yang di boncengoleh terdakwa serta korban dan MUSRIFA terjatuh dari motor dimana saat itukorban tidak

Husni Thamrin Km. 1, Kecamatan Katobu,kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa mau mengantar pulangadikadik kelas terdakwa yaitu ODE PATRIA ANWAR dan GILANG ke asramasekolah Kelautan dan Perikanan di Laino namun sebelum sampai di tempat tersebutterdakwa mengalami kecelakaan yaitu terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh MUSRIFA dan BICE sehingga terdakwa bersamasama temannyayang di bonceng oleh terdakwa serta korban dan MUSRIFA terjatuh dari motordimana saat

sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2020/PA.Smi2.SMA,O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah diLimusnunggalO Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anakO Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisinanyang terus menerusO Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahmasalah ekonomi dan Tergoda oleh wanita lainO

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :O Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah dikediaman bersama di limusnunggalO Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anakHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2020/PA.SmiO Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, namunkemudian sejak sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisihanyang terus menerusO Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebabnya adalahkurang nafkah dan juga Tergoda oleh wanita lainO

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2015/PA Rh.JT yee sl all eauPADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanJual beli, tempat tinggal di Jalan LumbaLumba (TPI Laino),Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama

Rh.Suami saya yang pertama lebih baik dari kamu begitupulaanakanak saya dari suami pertama lebih baik karena anaksaya dengan kamu kapatuli ( anak nakal) dan keras kepala ; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah Pemohon tinggal dikiosnya di pasar Laino sedangkan Termohon tinggal di rumahmilik bersama ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Termohon ke tempat tinggalPemohon meskipun saksi hampir tiap hari istrahat di kiosPemohon namun tidak pernah melihat Termohon ;= Bahwa selama berpisah antara Pemohon