Ditemukan 106 data
58 — 10
Bahwa saksi menanyakan tujuan Sidik purnama menyewa atau merentalmobilnya adalah untuk leburan ke Pangandaran, selama 24 jam atausatu. hari, kemudian Sidik Purnama menyerahkan uang sewaRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa seharusnya Sidik Purnama sudah mengembalikan mobil saksipada hari minggu tanggal 12 Oktober 2014, tetapi setelah ditunggu tidakjuga datang, kemudian saksi menghubunginya lewat hanphoneternyatatidak aktif, lalu saksi mencari kerumahnya sesuai dengan KTP yangdiberikan
ARIF YULI HARYANTO, SH.
Terdakwa:
ABDON HONTONG alias ABDON
56 — 8
biru merk BEST LINE, terdapat robekan kecil di kedua paha celana dan terdapat noda darah pada pinggang dan kaki celana sebelah kiri (dikembalikan kepada pemilik yaitu Ferdinan Kiranaung)
- 1 (satu) buah sarung pisau dengan ukuran panjang 10 (sepuluh) cm yang terbuat dari kayu, terdapat 2 (dua) buah lakban berwarna hitam yang dilingkarkan di dekat ujung sarung serta terdapat sanggah di dekat mulut sarung;
- 1 (satu) bilah besi putih dengan gagang terbuat dari leburan
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
1.ICAN MUHAMMAD ALVARISI
2.BENY HARIANSA Alias BENY
37 — 20
dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk paloma,
- 1 (satu) jendelan emas (leburan
62 — 1
Sumi) ; Satu biji emas leburan berat sekira 3,7 gram (kembali kepada saksi Sumi selaku ahli waris dari Korban Sunarti al. B. Sumi) ; Satu unit sepeda motor Rc 110 Nopol. P-4372-RH warna hitam tahun 1994 (dirampas untuk negara) ;8. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Sumi)e Satu biji emas leburan berat sekira 3,7 gram (kembali kepadasaksi Sumi selaku ahli waris dari Korban Sunarti al. B. Sumi)e Satu unit sepeda motor Rc 110 Nopol. P4372RH warna hitamtahun 1994 (dirampas untuk negara) ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan notapembelaan yang pada pokoknya :1.
Bahwa benar Terdakwa pernah dilakukan rekontruksi dan benar fotodirekontruksi adalah benar foto Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan bagian penjualan kalung ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barangbukti berupa : Celana jeans pendek warna biru, Sapu tangan / slayer,Celana panjang jeans warna biru merk FISRT WEDITOON, Kaos hitam merkOCE, Satu lembar surat pembelian kalung emas warna hijau yangdikeluarkan oleh Toko emas Borobudur tertanggal 14 April 2010, Satu bijiemas leburan
Sumi) ;Satu biji emas leburan berat sekira 3,7 gram (kembali kepada saksiSumi selaku ahli waris dari Korban Sunarti al. B. Sumi) ;Satu unit sepeda motor Rc 110 Nopol. P4372RH warna hitam tahun1994 (dirampas untuk negara) ;. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari SELASA, tanggal 21 JUNI 2011 olehkami.
30 — 15
Harga emas tersebut adalah harga pasaranemas leburan karena perhiasan emas yag dijual oleh terdakwasudah dalam keadaan rusak;e Bahwa benar perhiasan emas yang dijual oleh terdakwasekarang ini masih ada dan dalam keadaan utuh seberat 9,28(sembilan koma dua puluh delapan) gram, sedangkan mainanbandul emasnya sudah dilebur oleh pihak toko menjadi bentukbatangan dengan berat 6,02 (enam koma nol dua) gram;e Bahwa ketika Majelis Hakim menunjukkan barang bukti saksimenjelaskan: (satu) buah kalung emas dijual
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 180 K/Pdt/201111.e Berlian dalam rupiah senilai =Rp. 89.158.000.e Berlian dalam US Dolar senilai US 12.523 dengan kurs Rp. 9.400,:12.525 x Rp. 9.400, = Rp. 117.735.000,e Emas murni sejumlah 3.370,810 gram dengan harga Rp. 180.000,per gram =Rp.606.745.800,e Emas leburan sejumlah 203,5 gram dengan harga Rp. 90.000, pergram : 203,5 x Rp. 90.000, =Rp. 18.315.000,Seluruhnya berjumlah Rp. 831.953.800, ( delapan ratus tiga puluh satujuta sembilan ratus lima puluh tiga ribu delapan ratus rupiah ) sertainventaris
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
H.MUSTOFA
46 — 0
;
- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 30 biji Cincin emas;
- Liontin emas 3 biji;
- Leburan
115 — 16
Growth Asia bergerak dibidang leburan baja ;Bahwa marga Hutagalung bekerja sebagai operator alat berat, berbedadengan kerjaan saksi ;Bahwa saksi bekerja sampai pukul 06.00 sore, karena kalau lewat pukul06.00 sore suasananya kurang aman ;Bahwa habis pendobrakan itu, kawankawan saksi ada ditempat tersebuttetapi polisi tidak ada ;16Bahwa keamanannya sampai bsok pagi ;Bahwa setahu saksi, Hutagalung sebagai anggota ;Bahwa pemberhentian kerja secara lisan, dan ada juga selembar suratpemberhentian bekerja
111 — 66
RIANTINESA melaksanakan pekerjaannya tetapi tidak sesuaidengan kontrak oleh karena mutu pekerjaan telah ditentukan mutubeton K250 ternyata hasil pekerjaan dilapangan dibawah mutu BetonK250 serta dilakukan leburan Aspal pasir yang tidak ada dalamkontrak dan Pasir yang digunakan dalam Komposisi campuran untukpembangunan beton tersebut tidak diambil dari QUARRY di DusunTapparan Kab.
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IMAM SYAFII Alias Kiai IMAM SYAFII
44 — 14
beli parceldi Jember dan terdakwa bagikan kepada anak yatim piatu dan fakirmiskin; dan6. sisanya untuk makan seharihari;Bahwa uang yang dibagikan kepada saksi Syaiful Anam dan saksi EddySiswanto alias Raden Adhie Selarong merupakan uang hasil penipuan yangTerdakwa lakukan terhadap saksi Siti Mujayanah atas penjualan menyanbilgis tersebut;Bahwa selain mendapat bagian dari penjualan menyan bilgis tersebut,Terdakwa pernah menyuruh saksi Siti Mujayanah membeli emas seberat100 gram untuk dilebur dan leburan
barangbarang gaib di kantor tambak milik saksi Papi Johankarena sebelumnya saksi pernah diperlihatkan oleh Terdakwa menarik barangbarang gaib berupa besi kuning dan batu merah di vila saksi Papi Johan,sehingga saksi Siti Mujayanah tergerak untuk membeli menyan bilqis tersebut;Halaman 48 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa selain mendapat keuntungan dari penjualanmenyan bilgis tersebut, Terdakwa juga pernah menyuruh saksi Siti Mujayanahmembeli emas seberat 100 gram untuk dilebur dan leburan
NAFATHONY S.M. BATISTUTA, S.H
Terdakwa:
JUFRIANTO Als JUPRI Anakdari SUEN
62 — 0
sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 9 (sembilan) bungkus klip plastik bening yang berisikan leburan
TARUNG, SH
Terdakwa:
AKHMAD SANUSI ARETHUZA Als SANU Bin LUKMAN
68 — 12
lembar nota pembelian 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y12i biru dengan harga Rp1.899.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tanggal 10-10-2020 di LATANZA Ponsel;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y12i warna Mineral Blue dengan imei 1 : 861174053980877 dan imei 2 : 861174053980869 beserta pengisi daya (ces);
- 1 (satu) buah kotak Handphone merk VIVO Y12i warna putih dengan imei 1 : 861174053980877 dan imei 2 : 861174053980869;
- 1 (satu) buah leburan
193 — 63
RIANTINESA melaksanakan pekerjaannya tetapi tidak sesuaidengan kontrak oleh karena mutu pekerjaan telah ditentukan mutubeton K250 ternyata hasil pekerjaan dilapangan dibawah mutu BetonK250 serta dilakukan leburan Aspal pasir yang tidak ada dalamkontrak dan Pasir yang digunakan dalam Komposisi campuran untukpembangunan beton tersebut tidak diambil dari QUARRY di DusunTapparan Kab.
RIANTINESA melaksanakan pekerjaannya tetapi tidak sesuaidengan kontrak oleh karena mutu pekerjaan telah ditentukan mutubeton K250 ternyata hasil pekerjaan dilapangan dibawah mutu BetonK250 serta dilakukan leburan Aspal pasir yang tidak ada dalamkontrak dan Pasir yang digunakan dalam Komposisi campuran untukpembangunan beton tersebut tidak diambil dari QUARRY di DusunTapparan Kab. Tana Toraja yang ditentukan didalam kontrak namunHim. 28 dari 117 him. Put.Nomor 51/PID.SUS.
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDUT PRASTYO Bin Alm KAPRAWI
2.MAHRUF MUHIKROM Bin MULYADI
23 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
93 — 51
RIANTINESA melaksanakan pekerjaannya tetapi tidak sesuaidengan kontrak oleh karena mutu pekerjaan telah ditentukan mutubeton K250 ternyata hasil pekerjaan dilapangan dibawah mutu BetonK250 serta dilakukan leburan Aspal pasir yang tidak ada dalamkontrak dan Pasir yang digunakan dalam Komposisi campuran untukpembangunan beton tersebut tidak diambil dari QUARRY di DusunTapparan Kab.
75 — 12
dengan jaminan berupa perhiasan emas dari 300gram sampai dengan 5 kg emas tergantung dari nilai pinjaman danapabila dalam jangka waktu yang ditentukan terdakwa tidak dapatmengembalikan uang pinjaman maka dianggap barang jaminanperhiasan emas tersebut dibeli dengan dilakukan penghitungan atasnilai jaminan perhiasan emas tersebut atau bahkan jika kadar emasyang dijadikan jaminan tersebut kualitasnya kurang bagus maka sdri.Endang mempersilahkan terdakwa untuk mengambilnya dan dilebursendiri dan hasil leburan
83 — 58
Surat Edaran Direktur Operasi PerumPegadaiaan nomor : 21/UG.2.00212/2010,tanggal 23 Maret 2010, tentang karataseemas yang diterima sebagai barang jaminan,yang menyatakan antara lain : karatasesebagai barang jaminan emas perhiasanberupa emas merah, emas kuning dan emascampuran minimal 6 karat, emas perhiasanyang berupa emas putih minimal 14 karat,emas lantakan logam mulia minimal 24 karatdan emas lantakan hasil leburan minimal 18karat.Dalam hal ini terdakwa HARBINTORO tidak mentaati ketentuan di atas
surat bukti kredit) dan ditanda tanganinasabah, selanjutnya diserahkan ke kasir untuk mencairkanpinjamannya, sedangkan barang jaminan disimpan oleh penaksir dandiserahkan ke petugas gudang UPC ;Bahwa untuk jenis emas perhiasan yang biasa di jual ditoko emas baikemas putih maupun emas kuning nilai karatnya dihitung mulai dari 6(enam) karat, 8 (delapan) karat dan 24 (dua puluh empat) karat, namununtuk emas batangan tentu harus ada sertifikatnya dan nilainya dihitung24 karat, knusus untuk emas hasil leburan
Surat Edaran Direktur Operasi Perum Pegadaiaan nomor : 21/UG.2.00212/2010, tanggal 23 Maret 2010, tentang karatase emas yangditerima sebagai barang jaminan, yang menyatakan antara lainkaratase sebagai barang jaminan emas perhiasan berupa emas merah,emas kuning dan emas campuran minimal 6 karat, emas perhiasan yangberupa emas putih minimal 14 karat, emas lantakan logam muliaminimal 24 karat dan emas lantakan hasil leburan minimal 18 karat.b.
71 — 47
Surat Edaran Direktur Operasi PerumPegadaiaan nomor : 21/UG.2.00212/2010,tanggal 23 Maret 2010, tentang karatase emasyang diterima sebagai barang jaminan, yangmenyatakan antara lain : karatase sebagaibarang jaminan emas perhiasan berupa emasmerah, emas kuning dan emas campuranminimal 6 karat, emas perhiasan yang berupaemas putih minimal 14 karat, emas lantakanlogam mulia minimal 24 karat dan emaslantakan hasil leburan minimal 18 karat.Dalam hal ini terdakwa HARBINTORO tidak mentaati ketentuan di
SISWANDI, SH
Terdakwa:
YOHANA SARA RITHA, SE,.M.Si
98 — 38
RIANTINESA melaksanakan pekerjaannya tetapi tidak sesuaidengan konitrak oleh karena mutu pekerjaan telah ditentukan mutubeton K250 ternyata hasil pekerjaan dilapangan dibawah mutu BetonK250 serta dilakukan leburan Aspal pasir yang tidak ada dalam kontrakdan Pasir yang digunakan dalam Komposisi campuran untukpembangunan beton tersebut tidak diambil dari QUARRY di DusunTapparan Kab.
17 — 9
Bahkan Penggugat dan Tergugat seringpergi leburan keluar kota hingga luar negeri, bahkan Penggugat danTergugat merencanakan akan pergi liburan pada awal Maret 2021 dengansahabatsahabat tergugat, namun harus ditunda karena situasi Covid19;Bahwa Benar Tergugat pernah memukul anak Tergugat ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT tetapi bukan karena penyiksaan yangberkelanjutan secara terusmenerus, melainkan hanya sekali dan itudilakukan untuk mengajarkan dan mendidik anak tersebut.