umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor1630

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November2020 telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor1630

Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal24 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1630

Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Gubrih Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1630

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

lahir Karawang, 08 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1630

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak diketahui, tempatkediaman di Kota Surabaya, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1630

pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satubuah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto 0,008gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya , tertanggal 12 Januari 2017 , dengan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNF berupa satu buah pipet kacaterdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,008 gram postifmengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atas nama ANDI BinMURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya , tertanggal 12 Januari2017 , dengan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 0257/2017/NNFberupa satu buah pipet kaca terdapat sisa Kristal warna putin dengan berat netto0,008 gram postif mengandung metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndanUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;dan telah dibaca Berita Acara Pengambilan Urine atasnama ANDI Bin MURJANI dan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor1630

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gudan RT.03 RW. 04 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Nomor :1630/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 12 Hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1630

Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 16 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register Nomor1630

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal Nomor1630/Kua.11.24.10/PW.01/09/2019 tanggal 10 September 2019, yangdibuat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 279/30/VII/2002 tanggal 16Juli 2002 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328185404890003, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 19 Juli 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1630

petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bima, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia ( ghaib ), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor1630

., halaman ke1 dari 12 hal.20 Nopember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1630/234/X1/2012 tanggal 20 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Kaligangsa Kulon,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.

biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR = Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat yang hadir menghadap di persidangan didampingi kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus terrtanggal 25 September2019, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal27 September 2019 dan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1630

Membebankan Biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRMajelis Hakim mempunyai pendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 Oktober 2020 dan Nomor1630/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal O09 Oktober 2020

No. 71/PDT/2021/PT.MTR.Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018;2.Bahwa sesuai 1.2 diatas untuk lebih terperinci jelas dan terangnyaperkara aquo maka Penggugat mengungkap kebohongan dankelicikan Tergugat 1 dalam melakukan rekayasa hukum pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.MTR padapokokpoko dalildali positanya menyatakan

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,jadi terbukti bahwa Akta Penyerahan Diri No. 16 Tanggal 14Desember 2012 sebelum Putusan Pengadilan;Halaman 22 dari 34 halaman Put. No. 71/PDT/2021/PT.MTR.2. melawan amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,sedangkan dalamputusan yang dimaksud diatas tidak amar yangmemberikan Hak Milik kepada Penggugat, adapun hak yangdiberikan kepada Penggugat atas Objek Sengkata adalah berhakmenguasai/ menikmati/ tinggal dan mengelola Objek Sengketa,selama berstatus janda dan melaksanakan melaksanakan dharmabaktinya sebagai

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 01 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.