;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630/Pdt.G/2018/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

lahir Karawang, 08 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1630

melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 15 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1630

bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAMA Nomor 4028/U/JB/2007tanggal 20 Febmari 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;Fotokopi Putusan atas nama NAMA dan NAMA Nomor1630

, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal O04 September 2019 dengan register perkara Nomor1630

lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang pertama Pemohon tidak datangsedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan,kemudian pada sidang selanjutnya Termohon pada sidangsidang berikutnyatidak pernah datang menghadap dan tidak pula memerintahkan kuasanyauntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun pada tanggal 8 Januari 2015 di mukapersidangan telah diperintahkan secara langsung untuk datang dan pula telahdipanggil secara resmi dan patut, dengan relaas (surat panggilan) Nomor1630

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil tanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor1630

tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang SolSepatu, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 31 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1630

berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Putusan Nomor :1630/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal. 3 dari 12 Hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor1630

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gudan RT.03 RW. 04 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1630

No. 71/PDT/2021/PT.MTR.Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018;2.Bahwa sesuai 1.2 diatas untuk lebih terperinci jelas dan terangnyaperkara aquo maka Penggugat mengungkap kebohongan dankelicikan Tergugat 1 dalam melakukan rekayasa hukum pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan di KepanitraanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.MTR padapokokpoko dalildali positanya menyatakan

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,jadi terbukti bahwa Akta Penyerahan Diri No. 16 Tanggal 14Desember 2012 sebelum Putusan Pengadilan;Halaman 22 dari 34 halaman Put. No. 71/PDT/2021/PT.MTR.2. melawan amar Putusan Pengadilan Negeri Mataram, tanggal 30Juni 2015 Nomor : 212/Pdt.G/2014/PN.MTR Jo.

Putusan Kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia 17 November 2016, Nomor1630.K/PDT/2016, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juni 2018 Nomor : 432 PK/Pdt/2018,sedangkan dalamputusan yang dimaksud diatas tidak amar yangmemberikan Hak Milik kepada Penggugat, adapun hak yangdiberikan kepada Penggugat atas Objek Sengkata adalah berhakmenguasai/ menikmati/ tinggal dan mengelola Objek Sengketa,selama berstatus janda dan melaksanakan melaksanakan dharmabaktinya sebagai

Pertama, tempat kediaman didahulu tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi, dengan Nomor1630

MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"'TERGUGAT": Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Sees ee Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYASeine gee Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1630

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Mandala RT.016/RW.008, Desa Ketawang Karay,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1630

KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1630/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 24 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1630

No. 1630/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1630/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1630/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 15 Juli 2016 dan tanggal 01 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil

Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1630/Adv/XII/2021/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 02 Mei 1985, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di: BekasiJawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan

cccMembebankan biaya Perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1630/Pdt.G/2016/PA.JBAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) 222 nn none nn nnn non ene ren ene neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut' relaas Nomor1630