Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 334/Pdt.G/2012/PA Pwl Tanggal 25 Oktober 2012 — -Sartini binti Durlin,
-Hasan bin Muhammadong,
9 — 6
9 — 6
Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuranSurat Ar Rum ayat 21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi oleh prinsiphidup sakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal UndangUndang Nomor Tahun1974, dan perkawinan seperti itulah yang wayjib dilestarikan, sebaliknya kalauperkawinan sudah berubah menjadi sumber mala petaka, ancaman dan fitnah bagi keduabelah pihak, maka tidak ada manfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
No 402/Pdt.G/2021/PA.Bjbtidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesuai sabda Rasulullahsaw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukan gugatankepada Hakim.
Register : 10-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 251/Pdt.G/2013/PA Pwl. Tanggal 8 Juli 2013 — -Sri Yuliani binti Yusak
-Randy Hidayat bin Kaimuddin
12 — 16
12 — 16
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuran Surat Ar Rum ayat 21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan perkawinan seperti itulah yang wajibdilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka, ancaman dan fitnah bagi kedua belah pihak, maka tidak adamanfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 09-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 8 Oktober 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
Hal ini menjadi petaka bagi rumah tanggaPemohon dan Termohon karena semula kehidupan perkawinan antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bekerja dipabrik, Termohon melalaikan tanggung jawab sebagai isteri dan ibuyang baik sehingga kehidupan perkawinan Pemohon dan Termohon. Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dananaknya sampai sekarang kurang lebih 4 tahun, hidup bersamadengan pria lain di Dk. Gondang, Desa Manang, Kec.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pid/2012 Tanggal 26 Juni 2013 — EDY HERMANTO
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat, hal ini dimaksudkan agar putusan Hakim harus sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajib memberi putusanHakim yang berkualitas dan dapat dipertangungjawabkan, karena putusanHakim yang berkualitas merupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagipara pihak pencari keadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakancerminan buruk bagi Hakim dan petaka
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PID/2012 Tanggal 26 Juni 2012 —
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, hal inidimaksudkan agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasakeadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajib memberi putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusanyang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Tkl Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Tojeng;Dengan mahar berupa setu petaka sawah seluas 8 are dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu dua kali danmemenuhi syarat serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
Register : 25-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
antara pemohon dantermohon telah terjadi ketidak harmonisan dan berakhir dengan pisahtempat tinggal yang cukup lama dengan demikian rumah tangga yangdijalankan pemohon dan termohon tidak lagi sesuai dengan tujuanperkawinan serta tidak terwujudnya sakinah mawaddah warahmah.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh prinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinanseperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 303/Pdt.G/2012/PA Pwl Tanggal 6 Nopember 2012 — -Halifah binti H. Abdul Salam
-H. Jamaluddin, S.Pd bin H. Muh. Yahya Rauf
22 — 13
22 — 13
No. 303/Pdt.G/2012/PA Pwlyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir (AlQuranSurat Ar Rum ayat 21)Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi oleh prinsiphidup sakinah, mawadah dan rahmah, sesuai Pasal UndangUndang Nomor Tahun1974, dan perkawinan seperti itulah yang wayjib dilestarikan, sebaliknya kalauperkawinan sudah berubah menjadi sumber mala petaka, ancaman dan fitnah bagi keduabelah pihak, maka tidak ada manfaatnya perkawinan seperti itu dipertahankan
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Bahwa peristiwa itu menjadi benihbenih awal Petaka biangketidak harmonisan dan persoalan rumah tangga mereka berdua yanghingga kini ;19. Bahwa setelah keesokan harinya sekitar pukul 08.00 WITPenggugat pulang ke rumah, Penggugat mendapatkan orang tua, dan anakserta keluarga dari perempuan tersebut yang sedang memarahiSdri.Sriwahyuni (perempuan) dan Penggugat;20. Bahwa setelah kejadian tersebut, kami semua bersepakat untukSdri.
Daud ( SesuaiFotocopy Kutipan Akta Nikah ); Bahwa mendengar hal tersebut, lantas Penggugat mengusirnya, namunditahan oleh Tergugat dengan berbagai macam alasan, karena tidak maubertengkar lebih panjang lantas Penggugat pergi ke Mama Rohani yangbernama Nelly Lumintang Penggugat di daerah Kampung Baru untukmenenangkan diri; Bahwa peristiwa itu menjadi benihbenih awal Petaka biang ketidakharmonisan dan persoalan rumah tangga mereka berdua yang hingga kin1I ; Bahwa setelah keesokan harinya sekitar pukul
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2016 — pemohon
24 — 11
24 — 11
pekerjaan Kuli Bangunan, status Jejaka,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan calon suami Pemohon bernamapacar;e Bahwa calon suami Pemohon dan Pemohon sudah sangat dekat dan berpacarankurang lebih sudah 4 tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan wali adlol karena ayah kandung Pemohonberpendapat Keturunan Desa Teguhan dan keturunan Desa Tanggung tidakboleh menikah dan apabila tetap dilaksanakan perkawinan akan menimbulkanmala petaka
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 361/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 2 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
25 — 5
25 — 5
pemohon, jawaban termohon dan keterangan saksisaksi kemudian menemukan hukumnya, bahwa ikatan perkawinan pemohon dantermohon memang sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karena perkawinan keduabelah pihak telah pecah (broken marriage) dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan.Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasi olehprinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinan seperti itulah yangwajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudah berubah menjadi sumbermala petaka
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2578/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Mks.badan menurun secara darastis dan kerap kali kepala jadi pusing karena adanyaepek ketidak nyamanan dalam hubungan pernikahan yang sedang dialamiPemohon dengan Termohon, namun rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdemikian halnya;Menimbang, bahwa yang pasti Pemohon dan Termohon tidak membiarkanseorang anak akan diasuh oleh 2 orang tua yang hubungan pernikahannya tidakharmonis, apabila Pemohon dan Termohon tidak menginginkan petaka perceraianmuncul maka pertahankanlah rumah tangga dengan baik
Register : 14-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 8
13 — 8
didasarkan atas dasarsaling mencintai, menghargai dan saling melindung, karena yang adatinggal saling membenci, saling acuh tak acuh dan bahkan saling menyakiti,sehingga dengan adanya hal yang demikian terutama adanya terbuktitindakan tergugat yang telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain ditambah lagi dengan adanya tindakan tergugat yangterlalu sering pergi ke luar rumah pada malam hari tanpa tujuan dan alasanyang jelas dan baru pulang ke rumah setelah dini hari, sudah merupakansumber petaka
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 86/PID/2017/PT BNA Tanggal 12 Juli 2017 — AZHAR Alias PEN Bin A. LAMSYAH
32 — 21
32 — 21
dinyatakan bahwa Hakim wajib menggali,mengikutidan memahami nilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat,halini dimaksud agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum danrasa keadilan masyarakat,berdasarkan ketentuan tersebut,makasecara juridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkuaalitasdan dapat dipertanggung jawabkan ,karena putusan hakim yangberkualitas merupakan Mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi parapihak pencari keadilan,outusan yang tidak berkualitas merupakancermin buruk bagi hakim dan petaka
Register : 29-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidak perlu lagi untuk dipertahankan.Bahwa suatu rumah tangga saya sebagau suami tidak akan menjatuhkantalak cerai kepada istri saya hanya alas an diatas.Bahwa rumah tangga kami, saya anggap adanya goncangan badai kecil sajadalam keyakinan saya semua itu hanyalah kehadiran pihak ketiga yangmengganggu keharmonisan rumah tangga kami.Bahwa apabila alas an ketidak cocokan dan tidak adanyasaling percayadijadikan dalildalil gugatan cerai tanpa adanya pemeriksaan yang lebihmendalam maka akan terjadinya petaka
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 27
73 — 27
Bahwa peristiwa itu menjadi benihbenih awal Petaka biangketidak harmonisan dan persoalan rumah tangga mereka berdua yanghingga kini ;19. Bahwa setelah keesokan harinya sekitar pukul 08.00 WITPenggugat pulang ke rumah, Penggugat mendapatkan orang tua, dan anakserta keluarga dari perempuan tersebut yang sedang memarahiSdri.Sriwahyuni (perempuan) dan Penggugat;20. Bahwa setelah kejadian tersebut, kami semua bersepakat untukSdri.
Daud ( SesuaiFotocopy Kutipan Akta Nikah ); Bahwa mendengar hal tersebut, lantas Penggugat mengusirnya, namunditahan oleh Tergugat dengan berbagai macam alasan, karena tidak maubertengkar lebih panjang lantas Penggugat pergi ke Mama Rohani yangbernama Nelly Lumintang Penggugat di daerah Kampung Baru untukmenenangkan diri; Bahwa peristiwa itu menjadi benihbenih awal Petaka biang ketidakharmonisan dan persoalan rumah tangga mereka berdua yang hingga kin1I ; Bahwa setelah keesokan harinya sekitar pukul
Register : 11-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1934/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Termohon sering berbohong kepada Pemohon walaupun dari halhalyang sepele.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada pertengahan tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon disebabkan halhal yang tersebut diatas, laludengan rasa berat hati dan untuk menghindari petaka rumah tanggayang lebin besar maka Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Suami Isteri sampaisekarang;Bahwa sekitar 2 (dua) bulan setelah
Register : 28-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 645/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
yangkemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebutmenjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lasre Aregsll BLL eat gory 6 EI Lave pall gl GLEAN peel AOU jel,sPlUbapsl all pbs adde sles SIpeM, GY : LIL, Lal ade aya) DL,leljos ceady y pall OLY Ge Syre Oly ae Gab claljos dro gh pall eaal obArtinya: Pemisahan (suamiistri) boleh dilakukanbilamana disebabkanperselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian,sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidakberubah menjadi petaka
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.G/2014/MSy-BNA Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
36 — 12
36 — 12
Pada tahun 2009diawali dengan adanya seorang perempuan bernama yangberhubungan dengan bawahan Penggugat di kantor, yang padaakhirnya Suami perempuan tersebut meminta supaya Penggugatmemisahkan istrinya dengan anak buahnya Tergugat.Namun tiada disangka dan tiada diduga sejak itulah petaka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi.