Sulta Ali Badarudin bin Budi Santoso, lahir di Palembang, tanggal 19 Juni 2008, berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi (Wulan Yuli Hangraeni binti Endang Taryana);

3. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu, mengajak jalan- jalan terhadap anak- anaknya tersebut;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

4.1.

., masingmasing selaku HakimAnggota, Putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu,oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh NUSMAN selaku Panitera Pengganti, SULTA D.SITOHANG..,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Enrekang dan dihadapan terdakwa ;HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTACHITTA CAHYANINGTYAS.,S.H.,M.H.,HARWANSAH.,S.H.,AMIRUDDIN MAHMUD.,S.H.,M.H13PANITERA PENGGANTINUSMAN

kerumah Penggugat karena ditelepon anak Penggugatdan Tergugat kalau Penggugat pingsan karena di hipnotis olehorang yang tidak dikenal melalui telepon; Bahwa Pada saat Penggugat dan Tergugat mau didamaikanTergugat mau meminta dihadirkan bapak Penggugat, dan setelahbapak Tergugat hadir untuk mendamaikan, saat berkumpulTergugat selalu pergi menghindar;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 15 April1976, agama Islam, Pendidikan Akhuir SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di jaln Sulta

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2016, oleh Sri PeniYudawati, S.H sebagai Hakim Ketua, Dewi Sulistiarini, S.H dan Rizqa Yunia,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Setiati, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Sulta

MAMASE dan. saksiARISTANG Alias TAHANG Bin SULTANI membeli narkotika jenis shabuuntuk dikomsumsi berdua yang rencana tempatnya bekerjadigudang beras terletak di Desa Lapeta Kecamatan Cina KabupatenBone;e Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ARISTANG Alias TAHANG BinSULTAN diinterogasi oleh saksi bahwa mereka mengkomsumsinarkotika jenis shabu supaya kuat bekerja mengkangkat berasmasuk gudang pabrik;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa saksi ARISTANG AliasTAHANG Bin SULTA pada waktu diinterogasi bahwa

Pasal 1 ayat 15 Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika dalam hal ini termasuk juga Narkotikagolongan yang hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dengan demikianpenggunaan selain yang diperbolehkan Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika tersebut adalah termasuk kategori tanpa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine danNarkoba dari RSUD Sulta

Penuntut Umum:
1.PANTONO RONO WIDJAJA
2.DR.EKA NUGRAHA, SH MH
3.SULTA D SITOHANG, SH MH
4.INDAH KURNIATI HUTASOIT, SH. MH.
5.YAYAH HAIRIYAH, SH
6.AGUS KURNIAWAN, SH.
7.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terdakwa:
FRANKLIN PAUL NELWAN,Bsc anak dari HENK NELWAN als FRANKY

MILDA TOWOLIU HERMANSES, SH,dahulu bertempat tinggal di Jalan Sulta Hasanuddin, Nomor89 Makassar, sekarang tidak diketahui tempat tinggal diMakassar;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat Intervensi/Para TurutTerbandingdan;1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan AP. Pattarani Makassar;2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI SULAWESI SELATAN,berkedudukan di Jalan Cendrawasih Nomor 438 Makassar;3. M.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Dewi Sulistiarini, S.H dan RizkaYunia, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhamad Khuzazi, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Sulta D.Sitohang, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Sulistiarini, S.H Siti Hamidah, S.H., M.HRizka Yunia, S.HPanitera Pengganti

riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Slawi, pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016, oleh GatotSarwadi, S.H sebagai Hakim Ketua, Mmelda, S.H dan Dewi Sulistiarini, SIH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Johan Sofi, S'H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Sulta

Hakimberpendapat bahwa untuk melepaskan ikatan tali perkawinan antara Pemohondan Termohon tidak sematamata didasarkan kepada pengakuan sajamelainkan perlu mendengar keterangan saksisaksi dari pihak keluargamaupun orang yang dekat dengan kedua belah pihak, dan melakukanpemeriksaan atas alat bukti lain yang diajukan dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Yusni bin Sulta

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Dewi Sulistiarini S.H. dan Rizga YuniaS.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rokhayati PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, serta dihadiri oleh Sulta D. Sitohang,SH.,MH Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dewi Sulistiarini S.H Tjondro Wiwoho, S.H.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 28 September 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh ESWIN RIRIH SANTOSIARTI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh SULTA D.Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/ PN.Slw. halaman 16 dari 17 halamanSITOHANG, S.H.

Sulta Jembatan Mas bahwa Michael EdwardRumendong adalah komisaris PT. Sultra Jembatan Mas sebagai Debitor, vide buktiPenggugat bertanda P3C, demikian juga seperti yang termuat dalam bukti P3Byaitu akta perjanjian kredit modal kerja transaksional tg 15 Mei 2007 No. 14 antaraPT. Bank Mandiri sebagai Kreditor dengan PT. Sultra Jembatan Mas sebagai debitordimana Michael Edward Rumendong adalah komisaris PT.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi olehPara Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Tri Dadi Sugiyono, S.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Slawi, dengan dihadiri oleh Sulta D.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Slw.Sitohang, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi, sertaTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Slamet Supriyono, S.H., M.H.

Siwdihadiri oleh Sulta D. Sitohang, SH. MH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Slawi dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Imelda , S.H.Sri Peni Yudawati. S.H.Rizqa Yunia, S.H.Panitera Pengganti,Sapta Hendra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN. SiwHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN. Siw

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh SULTA D. SITOHANG, S.H.,M.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi serta dihadapan terdakwayang didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,R. Eka P. Cahyo N., S.H.,M.H. Gatot Sarwadi, S.H.Diana Dewiani, S.H.Panitera Pengganti,ESWIN RIRIH S., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2016/ PN.Slw.

Priode jannuari s/d Februari 2017 telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tabunganPemohon sampai dengan bulan Februari 2017, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti T.1, maka terbukti bahwaPemohon adalah pegawai Bank Sulta yang telah memperoleh penghasilantetap, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan tuntutan Termohontersebut di

Gowa setelahdidaftar data tersebut diferivikasi pada bidang pengolahan data selanjutnyadiserahkan pada bidang administrasi kependudukan untuk diproses lebihlanjut kemudian terbit dan diserahkan kepelayanan dan selanjutnyadiserahkan kepada pemohon tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Terdakwa Sulta Qadri mendapatkanblanko tersebut dan masalah Akte Kelahiran tersebut ada bagian tersendiri;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan apakah blanko KTP yang terdaftardikantor saksi yang didapat dirumah

Anggalomoare; Bahwa untuk pengadaan dan pelatihan website dianggarkan dalam APBDesdesa tahun 2017, sebesar Rp30.000.000, Bahwa tersebut telah diserahkan kepada pihak penyedia, zona sultra, Terdakwanamun sampai dengan sekarang kegiatan tersebut belum dilaksanakan; Bahwa saksi memasukan kegiatan website tersebut dalam APBDes tersebutdikarenakan ada pengarahan dari pihak Dinas yang mengesahkan APBDesuntuk memasukan kegiatan pelatihan dan pengadaan website, yang mana pihakzona Sulta sebagai penyedia

Konawe;Bahwa saksi menerangkan untuk pengadaan dan pelatihan website dianggarkandalam APBDes desa tahun 2017, sebesar Rp30.000.000,Bahwa dana tersebut telah diserahkan kepada pihak penyedia zona sultranamun sampai dengan sekarang kegiatan tersebut belum dilaksanakan.Bahwa saksi menerangkan memasukan kegiatan website tersebut dalamAPBDes dikarenakan ada pengarahan dari pihak dinas yang mengesahkanAPBDes untuk memasukan kegiatan pelatinan dan pengadaan website, yangmana pihak zona sulta sebagai penyedia

Bondoala;Bahwa untuk pengadaan dan pelatihnan website dianggarkan dalam APBDesdesa tahun 2017, sebesar Rp30.000.000,Bahwa dana tersebut telah diserahkan kepada pihak penyedia zona sultranamun sampai dengan sekarang kegiatan tersebut belum dilaksanakan.Bahwa saksi memasukan kegiatan website tersebut dalam APBDes dikarenakanada pengarahan dari pihak dinas yang mengesahkan APBDes untuk memasukankegiatan pelatinan dan pengadaan website, yang mana pihak zona sulta sebagaipenyedia kegiatan tersebut.Bahwa

Konawe;Bahwa untuk pengadaan dan pelatihnan website dianggarkan dalam APBDesdesa tahun 2017, sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa dana tersebut telah diserahkan kepada pihak penyedia zona sultranamun sampai dengan sekarang kegiatan tersebut belum dilaksanakan.Bahwa saksi memasukan kegiatan website dalam APBDes tersebut dikarenakanada pengarahan dari pihak dinas yang mengesahkan APBDes untuk memasukankegiatan pelatinan dan pengadaan website, yang mana pihak zona sulta sebagaipenyedia kegiatan tersebut.Bahwa