Ditemukan 93 data
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Hendra Firdaus
73 — 43
Bandung, perlindungan hak merek tersebutdliberikan untuk jangka waktu 10 tahun terhutung sejak tanggalpenerimaan 16 Juli 2010 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020, danjangka waktu perlindungan itu dapat diperpanjang, uraianbarang/Jasa pakaian, celana, jaket, kaos, sepatu, sandal, topi,mantel, ikat pinggang, ikat kepala, sarung tangan (pakaian), rompi.f.
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
237 — 159
Jika yang dimaksudkan PENGGUGAT lokasi tanahnyaberada di Kelurahan Semper Timur, maka luas tanah yangdimaksudkan PENGGUGAT tersebut adalah sebesar 35,4%dari total luas Kelurahan Semper Timur yang + 316 hektar.Notoire feit, luas tanah Kelurahan Semper Timur antara laindapat diakses di portal resmi Pemerintah Provinsi DKIJakarta.Selain itu, meskipun PBB bukan bukti kepemilikan hak,namun terhadap wajib pajak yang namanya tercantum dalamdokumen Surat Pemberitahuan Pajak Terhutung (SPPT) PBBharus melakukan
27 — 17
S. 1V, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 057/Kec.Cijeruk/1992;Bahwa, Bidang tanah di maksud pada pain 2 adalah merupakan ObjekPajak, sebagaimana dengan surat Pemberitahuan Pajak Terhutung PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor: 32. 03. 060. 011. 000 7149.7. atas nama: CECE SUKARNA Kp. Warung Menteng Bogor RT 05/02;Bahwa, bidang tanah di maksud (pada poin 2) adalah tanah Hak Miliksebagaimana dengan Akte Jual Beli (AJB) Nomor : 057/kec.
99 — 47
Bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya yangternyata cocok, telah dinazagelen dan oleh Ketua Majelis diberi tanggal,paraf dan tanda (TT2.K.5);Fotokopi Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutung, Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan Tahun 1989 atas nama Napia yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah VIII Direktorat Jenderal Pajak InspeksiPajak Bumi dan Bangunan Ujung Pandang Kantor Dinas TK.I ParePare.
91 — 24
Perbuatan TERGUGAT Xtersebut yang menerbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (PBB) dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006, tahun 2007 dantahun 2008 kepada TERGUGATII S/D TERGUGAT IX diatas tanah aquo milikPARA PENGGUGAT jelasjelas merugikan PARA PENGGUGAT karenamenghalangi diterbitkannya sertifikat yang diajukan oleh PARA PENGGUGATkepada TERGUGAT XI;Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT baru mengetahui bahwa adanya SuratPemberitahuan Pajak Terhutung Pajak Bumi dan Bangunan
70 — 36
Laude tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pihakpihak(anak pertama dan anak kedua Kaware) tidak mencantumkan harta warisan (objeksengketa tersebut), dengan demikian, bukit 1.3.. tersebut dinilai tidak relevanterhadap pokok perkara, sehingga hams dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.4. dan 1.5. diajukan oleh tergugat berupafotokopi Surat Pemberitahuan Pajak terhutung Pajak Bumi dan Bangunan tahun1994 dan tahun 2009 (SPPT/PBB) yang semuanya atas nama Kadera bin Bena,karena itu majelis hakim berpendapat
117 — 35
Bahwa Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang 51 tahun 2009 tentang Peradilan TataHalaman 42 dari 102 halaman, Putusan No. 40/G/2017/PTUNSRGUsaha Negara menyebutkan : Gugatan dapat diajukan hanya dalan waktutenggang sembilan puluh hari terhutung sejak saat d terimanya ataudiumumkannya keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara..
90 — 26
Tim.10.11.12.13.14.15.Bahwa surat perjanjian tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT sertaTURUT TERGUGAT,sepakat bahwa PENGGUGAT berhak mendapatkansisa pembayaran sebesar Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupia) dan PENGGUGAT memberikan waktu kepada TERGUGAT DANTURUT TERGUGAT selama 6 (enam) bulan terhutung sejak surat perjanjianditandatangani,atau hingga tanggal 02 Ferbruari 2013.Bahwa apabila PENGGUGAT tidak mendapatkan haknya seperti yangdituangkan di dalam perjanjian tersebut maka PENGGUGAT
298 — 185
SAAT JAYA UTAMA ;15.T.115 : Surat Ijin Mendirikan BangunanNomor 467/87/RKTS/ MB/1981 bertanggal 18 Maret1981 ;16.T.116 : Surat Ijin Mendirikan BangunanNomor 0142/644.1MB/653 bertanggal 13 Februari1990 ;17.T.I17 : Surat keterangan Situasi BangunanNomor 644/4524/10/ 518/89 bertanggal 29 Desember1989 ;18.T.118 : Surat Tanda Terima Setoran (STTS)bertanggal 19 Agustus 2013 berikut SuratPemberitahuan Pajak Terhutung Pajak Bumi danBangunan tahun 2013an wajib Pajak PT.
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa surat perjanjian tersebut Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat,sepakat bahwa Penggugat berhak mendapatkan sisa pembayaransebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupia) danPenggugat memberikan waktu kepada Tergugat DAN Turut Tergugatselama 6 (enam) bulan terhutung sejak surat perjanjian ditandatangani, atauhingga tanggal 02 Ferbruari 2013;10.
Bahwa surat perjanjian tersebut Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat,sepakat bahwa Penggugat berhak mendapatkan sisa pembayaransebesar Rp850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupia) danPenggugat memberikan waktu kepada Tergugat DAN Turut Tergugat selama6 (enam) bulan terhutung sejak surat perjanjian ditandatangani,atau hinggatanggal 02 Ferbruari 2013.Dimana dalil Posita point 9 Gugatan Termohon Kasasi / Terbanding /Penggugat yang ditulis dan dirumuskan pada halaman 3 Putusan PengadilanTingkat
303 — 234
JatiSampurna selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan yaitu terhutung daribulan September 2001 s/d 2003 (bulan lupa ). Bahwa Selaku camat secara umum adalah melaksanakan urusan ataukewenangan yang dilimpahkan oleh wali kota kepada camat yang meliputiurusan pemerintahan, pembangunan dan kemasyarakatan dan tugaspembantuan lain. Bahwa Kewenangan dibidang pemerintahan diantaranya penyelenggaraanadministrasi kependududkan ( KTP, Akta Kelahiran dan MutasiPenduduk).
Jati Sampurna selama kurang lebih 1tahun 8 bulan yaitu terhutung dari bulan September 2001 s/d 2003(bulan lupa ). Bahwa Selaku camat secara umum adalah melaksanakan urusan ataukewenangan yang dilimpahkan oleh wali kota kepada camat yangmeliputi urusan pemerintahan, pembangunan dan kemasyarakatan dantugas pembantuan lain. Bahwa,Kewenangan dibidang pemerintahan diantaranya penyelenggaraanadministrasi kependududkan ( KTP, Akta Kelahiran dan MutasiPenduduk).
408 — 557
sebagaimana dalam bukti T.l.II.Ill12a sampaidengan bukti T.1.Il.Ill12g yang diajukan oleh Para Penggugat Rekonpensiberupa rekapan data IPL yang tidak dibayar oleh Para TergugatRekonpensi/Para Penggugat Dalam Konpensi, yang jatuh paling lambat tanggal10 setiap bulannya, yang semula besarnya biaya IPL nya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian dinaikkan menjadi RpHalaman 122 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulannya terhutung
120 — 44
perundangundangan yang berlaku.Bahwa Penggugat memerlukan biaya pengobatan rutin sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) pada setiap bulan dan oleh sebab ituPenggugat sangat memerlukan harta tersebut baik bagian gonogini danwarisan serta hadiah milik penggugat untuk biaya rutin pengobatanPenggugat dengan demikian Tergugat harus membayar uang ganti rugiHalama 6 dari 127 Putusan Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crpatas biaya pengobatan Penggugat sebagai mana tersebut di atas Rp4.000.000, rupiah pada setiap bulanya terhutung