Ditemukan 1193 data
38 — 4
Terdakwabermain sudah ada yang lebih dahulu main ; Bahwa yang menjadi bandar adalah yang menang ; Bahwa Terdakwa memiliki modal Rp. 150.000, (seratus lima pulun riburupiah) tetapi kalah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa posisi Terdakwa dalam permainan tersebut melingkar dansalingberhadapan ; Bahwa barang bukti yang diperihatkan adalah benar yang disita dalampermainan kyukyu ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kart
62 — 24
T.2 : Fotocopy Surat Pernyataan TidakBersengketa tertanggal 24 Mei 1993 (fotocopy) ;3135 T.3 : Fotocopy Berita AcaraPemeriksaan/Pengukuran Tanah tanggal 26 Mei1993 dan lampirannya Peta/Sceets Kart SituasiTanah milik Nurleli tanggal 26 mei 1993(fotocopy)4.
66 — 48
Penggugat , dahulunya sudah pernah dilarang oleh Tergugat untukjangan menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut,oleh karena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanahPenggugat bukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milik penggugat terletak di tempat lain yang menurutTergugat telah dikuasai oleh pihak lain yang berjarak + 100 meter daritanah milik Tergugat , Hal ini terbukti berdasarkan Schet Kart
1.BUDHI PURWANTO, S.H., M.H.
2.LUCKY SELVANO MARIGO, SH
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, S.H., M.H.
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.HESTY SITORUS, SH
6.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
1.GILANG MUHAMAD RAMDAN Als GILANG
2.ABDUL FAJAR Als FAJAR
25 — 4
Ambardi Wiguno;
- 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BNI No.5264 2207 0131 9257;
- 1 (satu) buah Kartu Nedbank No.5412 8200 2587 0963;
- 1 (satu) buah Kartu Istanbul Kart (KRL) No.6370 6003 6012 4214;
- 1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA dengan No.Rek: 3420220153 an., Gilang Muhamad Ramdan;
- 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia No.C2335031 an.
Gilang Muhamad Ramdan;
- 8 (delapan) vial ACTEMRA 400 mg/20 ml;
- 1 (satu) buah Dry Ice;
- 1 (satu) unit Handphone merk Iphone XS warna silver dengan nomor SIM Card 081310165962;
- 1 (satu) buah kartu ATM CIMB Niaga warna merah nomor 5576 9200 5028 2567;
- 1 (satu) buah kartu Kredit CIMB Niaga warna merah nomor 4579420001615221;
- 1 (satu) buah kartu KART Istanbul nomor 637060036012435;
- 1 (satu) lembar potongan boarding pass Turkis Airlines
47 — 27
Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam mempertimbangkanterjadi pemakaian fasilitas kartu kredit yang diterbitkan oleh Tergugat I, telahbeberapa kali dilakukan pembayaran oleh Tetty Riama Tambunan (istriPenggugat) melalui Bukti Tl3 sejak 2014 dan 2015 karena Terbanding tidakpernah menyerahkan fisik dan PIN kartu kredit, Bukti Tl3 tidak memberikaninformasi tentang pemakaian fasilitas kart kredit, dan bukti P12 membuktikankartu kredit pada perkara aquo terbit sejak Maret 2016;4.
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bersengketabermeterai cukup ditandatangani oleh Burhan Koto (fotocopysesuai dengan aslinya);Bukti T 11 : Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Nomor54/2012/PG.590 tanggal 5 Desember 2009 yang diketahuioleh Kepala Desa Pintu Gobang Kari Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi (fotocopy dari fotocopy);Bukti T 12 : Fotocopy Surat Keterangan tidak Bersengketabermeterai ditandatangani oleh Rudi tanggal 5 Desember2009, (fotocopy dari fotocopy);Bukti T 13 : Fotocopy Gambar Letak Tanah (Sceet Kart
1.HABI BURROHIM,S.H,.
2.REYGA JELINDO,S.H,.
Terdakwa:
RUSLAN ABDUL GANI TEDJOKUSUMO
28 — 14
2 862084059610064, Kart perdana terpasang Telkomsel dengan nomor 085100758342.;
1 (satu) buah Flashdis merk LEXAR warma puth berisi rekaman CCTV;
3 (tiga) lembar Rekening koran Bank Permata dengan Nomor Rekening 4109440200 atas nama Eddy Santoso periode bulan November 2023
Dikembalikan kepada Saksi Devi Mayasari;
1 (satu) keping DVD yang berisi rekaman CCTV di perumahan Citra Garden Sidoarjo
Dikembalikan kepada Sdr. Eko Yudrawan
6.
Hendra Purwanto Arifin, SH.
Terdakwa:
1.SAHAMI alias SAHAMI
2.AHMAD YANI alias YANI
63 — 19
DEWA KETUT KART. NA, S.H..M.Hum!m0 NGAJI, S.H.PANITERA PENGGANTI :
170 — 36
Penggugat , dahulunya sudah pernah dilarang oleh Tergugat untukjangan menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut,oleh karena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanahPenggugat bukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milik penggugat terletak di tempat lain yang menurutTergugat telah dikuasai oleh pihak lain yang berjarak + 100 meter daritanah milik Tergugat , Hal ini terbukti berdasarkan Schet Kart
menanam tanaman diatas tanah milik Tergugat namunHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Padt.G/2016/PN PbrPenggugat tidak pernah mengindahkan teguran dari Tergugat tersebut, olehkarena tergugat telah memberitahukan bahwa objek tanah Penggugatbukanlah terletak di atas objek tanah milik tergugat melainkan tanah milikpenggugat terletak di tempat lain yang menurut Tergugat telah dikuasai olehpihak lain yang berjarak + 100 meter dari tanah milik Tergugat , Hal ini terbuktiberdasarkan Schet Kart
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.Tony Sina, ST Bin La Sina
2.Ir. Zet Rambek Bin Marten Rambak
3.Brahima Bin La Uge
4.La Ode Salim Bin La Ode Ghuluhi
5.La Tifu, SP.ST Bin La Maali
91 — 34
berurulan yang samajenisnya atau dasar maka pemain tersebut dinyatakan kalah dan tidak bisa ikut bermain,selanjutnya setiap pemain membuang kartu yang ada ditangannya apabila ada pasangankartu dibuang oleh pemain lainnya diatas meja dan setiap pemain berhak membuangkartu sebanyak (satu) kali dalam setiap putarannya dan apabila setiap pemain sudahtidak ada lagi Kartu ditangannya yang sama dengan jenis yang suma maka pemaintersebut dinyatakan mati dan terakhir kalinya setiap pemain menghitung nilai kart
30 — 3
KART MARSITIN;Bahwa setahu saksi mulanya pelaku perampokan tersebut ada 2 ( dua ) orangdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol : AG 8544 YB denganmemakai Help telungkup warna hitam, pelaku juga memakai jaket warna hitam,memakai masker dan sarung tangan pelaku juga membawa senjata api;Bahwa kejadian awalnya pelaku berhenti di depan toko candra barokah kemudiansalah satu pelaku masuk kedalam toko sambil mengeluarkan beberapa kalitembakan dan menyuruh semua orang yang berada di dalam
70 — 15
Saikhu sebagai pemilik tanah ; e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah yang dibeli oleh Penggugat dan batasbatas tanah yang ada dalam perkara pidana tidak sama ; Bahwa Obyek tanah di Banjarejo pernah diperiksa di Pengadilan Negeridimenangkan pak Kunawi dan di banding dimenangkan Amat Seman ; Saksi3: KART O. e Bahwa Saksi kenal dengan Ismail Seman, sedangkan istrinya bernama Tiah dananaknya bernama Ahmat ; e BahwalIsmail Seman mempunyai beberapa bidang tanah termasuk tanahobyek sengketa dan kemudian
43 — 2
patroli kringResesrse melihat ada sekelompok orang sedang bermain kartu, dari situ saksidan team melakukan undercover untuk mendekat ke lokasi, setelah mendekatsaksi melihat para Terdakwa sedang bermain kartu Jenis remi danmenggunakan taruhan uang, setelah saksi dan team yakin barulah dilakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dan mengamankan barang bukti untukselanjutnya dibawa ke Polres Lebak.Bahwa cara permainan judi tersebut menurut para Terdakwa adalah awalnyasalah satu pemain mengocok 1 pack kart
28 — 7
Fotokopi Kart Tanda Penduduk atas nama Mujtahidah Ambarsih.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian Ketua Majelismember tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.5.;Bahwa disamping bukti surat, Termohon telah mengjukan bukti saksisebagai berikut :1.
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Spee ae eat ROE Fold ne eeei Sirstnaypge 4y2hoiT ' ane cataLaF Nuioel langues IE dey len i eeea1 Srageel eae Lean Hime werner ol hee z eeteo Ace aloe : = SNA)Ba Je peutaoertuds poesding dates ence:B20 Gage comerckar 7alaa Py pentyl a Drew kart renctaems th noua 7 by feehd pUhv eae ail Le cefils PPererve coult eecorel cette, bottinicler Bs, Dewaa @. Cebbe glaub ay corduls aedecu ting wsirwg dha! he torial be obey* aeech weyruiaca #a foot loam be bec Tat Ans !
33 — 10
ZULFIKAR;Bahwa barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) lembar kartu ATMdan menguras uang yang ada dalam rekening pemilik kart ATMsedangkan yang dirusak oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit mesin ATMmilik Bank BRI;Bahwa Terdakwa dan Saksi MUH.
77 — 25
Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180, (tujun puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dari nilai barang sebesar Rp.775.366, (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.
Toko IDN barang dari CV PINTU TIGA ANUGRAH diterima sebanyak 2Krtl berupa Kacang Kelinci namun 1 Kart barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARI kembalikan ke gudang, sehingga kerugianperusahaan sebesar Rp.71.180,00 (tujuh puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah) dani nilai barang sebesar Rp.775.366,00 (tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu tiga ratus enam puluh enam rupiah) dan penagihan sebesarRo.698.168, (enam ratus sembilan puluh delapan ribu seratus enam puluhdelapan rupiah);3.
Terbanding/Terdakwa : SARDI Bin H.HALIDI
106 — 75
MAKIAH WULANDARI Binti H.YAUFIK yang merupakan istriTerdakwa (berdasarkan Kart Keluarga No.6472090801180001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahanKota Samarinda) sedang bertengkar, selanjutnya Anak AHMAD HABIBIBin H.M. WAHID yang melihat hal tersebut berusaha meleraikan Terdakwayang merupakan ayah tirinya dan saksi HJ.
22 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan:
- Nafkah masa iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa emas 24 kart
117 — 56
bahwa, karena terdakwa tidak ditahan maka majelis tidak perlumemerintahkan agar terdakwa ditahan atau segera ditahan, terkecuali putusan initelah berkekuatan hukum tetap ( In Kracht van Gewijsde Kracht ) maka secara hukumatau demi hukum terdakwa haruslah menjalani pidana yang dijatuhkan kepadanya ; Menimbang bahwa, mengenai barang bukti yang berupa: Satu bundle Fotocopy legalisir Akta Nikah , Nomor : 274/44/V1/2011, Sukarame Bandar Lampung, Tanggal 17 Juni 2011 ; Satu Lembar Fotocopy legalisir Kart