Ditemukan 1057 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Rusmiasih Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, SH.
Terbanding/Turut Tergugat : D A R T A N T O
122 — 141
MOECHTAR, S.H.
160 — 27
,Tergugat lll, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat X dan Tergugat Xill tidak datangmenghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dan sah olehkarenanya dianggap tidak menggunakan haknya;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di PengadilanHalaman 10 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2015/PN Mtpdengan menunjuk MANTIKO SUMANDA MOECHTAR
40 — 21
TUTU dan MANSYUR YAHYA,S.S0s; Saksi pertama Penggugat bernama : RAFAIN MOECHTAR PSP.ST, dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugatyaitu Hj.
124 — 57
Moechtar Talib, Jakarta (1993 1998);Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (1994 2000);Sekolah Tinggi Ilmu Hukum IBLAM, Jakarta (20012004).Bahwa Riwayat Pengalaman Jabatan Ahli :a.b.C.g.h.Branch Manager Oxford, Jakarta (19881990);Kepala Biro Administrasi Akademik STIE Dr. Moechtar Talib,Jakarta (19921993);Pembantu Ketua Bidang Kemahasiswaan STIE Dr.
Moechtar Talib,Jakarta (19931994);Pembantu Direktur Bidang Kemahasiswaan dan Alumni AkademiAkuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (19941999);Ketua Harian Yayasan Edukasi, Jakarta (19942000);Direktur Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia/AASI, Jakarta(20002002);Direktur Eksekutif Lembaga Manajemen dan PengambanganKebijakan Publik CRESDEPY, Jakarta (19982002);Direktur Ekesekutif Pusat Kajian dan Studi Kebijakan Publik /PKSKP(CeFORDES), Jakarta, (2007sekarang).Bahwa Riwayat Pengalaman lainlain :a.b.C.d.e.f.Tenaga
210 — 229
LIZAWARSY, SE Binti MOECHTAR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan benarsemua keterangan yang diberikan kepada Penyidik; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Terdakwa padaBank Sumselbabel Cabang pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi menjabat sebagai Wakil Ketua Pemimpin
177 — 42
Surat Pernyataan Mutlak/ Penyerahan Mutlak dari ahli waris Nidin bin Nimankepada Rasjidin Moechtar, diketahui oleh Kepala Kelurahan Malaka Sari, bukti T.VI3 ; 4. Surat Perusahaan Daerah Pembangunan Sarana Jaya No. 0859/1.714.7tanggal 3 Oktober 1990, bukti T.VI4 ; 5. Surat Perum Perumnas Nomor Cab. III/UJKI/1.198/1/91 tanggal 25 Januari1991, bukti T.VI5 ;6.
109 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sengketa Dalam Perkara A Quo1.1.1.1.1.2.Berdasarkan Pasal 29 AB (Algemene Bepalingen vanwetgeving voor Indonesia), berikut kami kutip: "Selamadalam proses tuntutan pidana, ditundalah tuntutan perdatayang sedang ditangani olen Hakim perdata, dengan tidakmengurangi caracara pencegahan yang diperkenankanoleh undangundang":Berdasarkan Yurisprudensi Mahkaman Agung RepublikIndonesia Nomor 101 K/Sip/1974 tanggal 23 Maret 1974,dalam perkara antara Abdul Muni: gelar Sutan Sulaimanmelawan Lies Tamin dan Moechtar
MUHAMMAD ILHAM HABIBIE, SH., MH., M.Kn
Tergugat:
RAHMAN SUDIARMI
Intervensi:
1.AHMAD ANSORI Alias AHMAD AMSARI
2.BADARIAH Alias BADAR
92 — 8
Malijo No. 23 (Bundaran Pancasila), Pangkalan Bun,Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2019Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor. 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Majelis telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara melalui forum Mediasi dan atas permintaankedua belah pihak yang berperkara, Majelis Hakim telah menunjuk MANTIKOSUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn., sebagai
112 — 7
(dua ratus dua puluhlima juta rupiah).Menimbang, bahwa karena bukti surat TI15 adalah berupa pengakuan yang dibuatdihadapan pejabat, sifatnya mengikat kepada Penggugat dan merupakan bukti sempurna.Menimbang bahwa bukti surat TI241 adalah Surat Kuasa No.16/2005 tanggal 27 Mei2005 yang di perbuat dihadapan Notaris Endjang Deddy Moechtar, SH. MH. dalam surat kuasamana: 1.
426 — 627
Saksi DICKY SETIADI MOECHTAR, DipLIT. :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa SUSANTO WEDI.halaman 57 dari 160 Putusan Nomor 118/Pid.SusTPK/2014/PN Smg.58Bahwa saksi menjadi Direktur Banking Solution di PT. MultipolarCorporation karena diangkat dalam Rapat Umum PemegangSaham yang diadakan setiap tahunnya dan dicatat dalam AktaNotaris, seingat saksi Akta Notaris terakhir adalah Akta NotarisNy.
Format laporan yang dicetak olehsistem belum sesuai dengan SKAK50/55 Basel II;Menimbang, bahwa tidak diberitahukannya revisi atau perubahan harga penawarandari para vendor peserta lelang tersebut, selain dibenarkan oleh Terdakwa juga diantaranyaditerangkan oleh Saksi Dicky Setiadi Moechtar, Dip.IT., Direktur Banking Solution di PT.Multipolar Corporation di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan dilakukannya perubahan atau revisi hargapenawaran sebagaimana keterangan Saksi Ir.
87 — 16
,M.H dan MANTIKO SUMANDA MOECHTAR,S.H.M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 13Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh H. FAHRULRIFANI, S.H dan AGUSTINA SERAN, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ANDI HERMAN,S.H.M.H., GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H., ASPI RIYAL JULIINDARMAN, S.H.,M.H sebagai Penuntut Umum dan
341 — 234
Moechtar Idris5. Ny. Evie Sumolang678 Tingkat BandingNomor 95/PD T/2009/PT.DKI . Teguh Santoso. Toetin Yoesoef. Drs. H.M. Ruyaman D9. Drs. R. Hartono10. H.E.M. Rivai W11. Maulana HidayatJusuf12. H. Keosnadi13. Ferdi Hadi Suprobo14. Ny. Artaty Suparto15. H.LA Rukmana16. Hj. R.D. Nunung Nafsiah17. H. Endan Sudana18. H. Didi Maksudi19. E. Koswara W.20. Ny. W. Kurniasih21. lbnu Tomo22. Ny. Suwarti E. Soebandi23. Rosalia Rosita24. Ny. Sri Windaryatmi, L.H.25. Drs. R. DadangM26. H. Guritno27. H.
207 — 52
Berdasarkan Yurisprudensi Mahkaman Agung Republik Indonesia No. 101K/Sip/1974 tanggal 23 Maret 1974, dalam perky i antara Abdul Muni: gelarSutan Sulaiman melawan Lies Tamin dan Moechtar gelar Sotan Bagindoi)erikut kami kutip: "Gugatan penqgugat harus dinyatakan tidak bisaditerima karena belum sampai masanya".a. Berdasarkan pendapat M. Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sina.
130 — 40
KKB Nomor : 20/05/P&T/II/2005/JKT tanggal 5 Februari2005 karena :KKB mempunyai neraca keuangan yang cukup baik.KKB memiliki pengalaman dibidang usaha kayu.Bahwa dasar saksi memutuskan / memberi penilaian bahwa PT.KKB mempunyai neraca keuangan yang cukup baik dan memilikipengalaman dibidang usaha kayu dari hasil analisa underwriter dandari hasil laporan keuangan audited dari Kantor Akuntan PublikErwan Dukat dan KAP Moechtar Thalib dengan pendapat wajardalam semua hal material.e Bahwa PT.
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
173 — 52
Moechtar Talib, Jakarta (19931998)e. Akademi Akuntansi Syafaat Indonesia, Jakarta (1994 2000)f. Sekolah Tinggi Ilmu Hukum IBLAM, Jakarta (20012004)Halaman 303 dari 546 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.g.Instruktur Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah (2006 sekarang).Pengalaman Jabatan :a.b.Branch Manager Oxford, Jakarta (19881990)Kepala Biro Administrasi Akademik STIE Dr. Moechtar Talib, Jakarta(19921993)Pembantu Ketua Bidang Kemahasiswaan STIE Dr. Moechtar Talib,Jakarta (19931994)..
91 — 44
BagianKADIKPORA pada Bank Jabar Banten Cabang Cianjur dengan nomor rekening: 0009435093100 selanjutnya dilakukan penarikan secara tunai oleh Bendaharasebahagian diketahui oleh Terdakwa salaku Kabag KADIKPORA besertaBendahara Pengeluaran KADIKPORA dan digunakan untuk membayarkegiatankegiatan Bantuan Sosial secara langsung atau setidaknya tidakditransfer ke rekening penerima Bantuan Sosial.Hal ini setelah dipertanyakan terdakwa kepada Bendahara bahwa uang tersebuttelah diserahkan kepada Bupati Cianjur (Tjetjep Moechtar
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MANGIBUL SIHOMBING Diwakili Oleh : Ir. HD. PARLUHUTAN SIMANJUNTAK, SH.
176 — 0
PC-0000336 tertanggal 28 desember 2012 dan 1 (satu) lembar kwitansi No. 220909 tertanggal 28 desember 2012;
- Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan;
- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Tangerang untuk dipergunakan dalam perkara FRIZALNO BIN MOECHTAR (Alm);