Ditemukan 1159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tenaga tanaha tanag tanaman tanaya tanaka tanata tanara talaga
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Desember 2013 — H. AKHNEN HASAN,, Cs VS PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cab.Rawamangun, Cs
105 — 21
  • Kerugian Immateriil, akibat tidak dapat menikmati dan menempati rumahdan tanah, hilangnya waktu, tanaga dan pikiran dalam menghadapimasalah tersebut untuk itu kerugian yang dapat ditaksir sebesarRp.5.500.000.000, (lima milyar lima ratus juta rupiah);8. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara baik dalamKonvensi maupun dalam Rekonvensi ;9.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Setelah beberapa lama bertahan akhirnya suami berhasilmembalik badan saya sehingga saya menghadap kearah suami dansuami langsung mencium leher, telinga saya berusaha memberontakdengan mendorong kepala suami akn tetapi tidk bisa karena tanaga sayatak sebanding dengan suami.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
49 — 11
  • Khaliq Handra usia 3 tahun 10 bulanuntuk berada dalam asuhan ibu kandungnya karena usianya masihdibawah 12 tahun, karena Termohon Ibu kandungnya yang statusnyaadalah Pegawai Negeri sementara pemohon hanya tanaga honor;Menetapkan hukum harta berupa :HP merek Samsung harus diganti;Tabungan di Bank BNI sebesar 4 juta rupiah adalah harta bersama;Motor scoopy atau cicilan sebesar Rp 18.598.000, ( delapan belasjuta lima ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), termasuk kedalamharta bersama;Uang iddah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PDT.SUS-PHI/2016/PN. BDG.
Tanggal 13 Juli 2016 — ICHSAN RACHMANSYAH LAWAN PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
83 — 22
  • d Mei 2015 )Pesangon :Halaman 24 dari 56 halaman Putusan No. 14/Padt.SusPHI/2016/PN.Bdg1X6 X Rp. 2.356.000 = Rp. 14.136.000Uang penghargaan masa kerja2 X Rp. 2,356.000 =Rp. 4.712.000 += Rp. 18.848.000Uang penggantian hak15% X Rp.18.848.000 =Rp. 2.827.200 += Rp. 21.675.20016.Bahwa adanya Anjuran Dinas Tenaga kerja dan Transmigrasi KotaBandung Tenaga kerja dan Transmigrasi Kota Bandung No.567/8586DUISNAKER , tanggal 30 Juli 2015 namun tergugat merasa keberatan atasAnjuran tersebut mengingat Dinas Tanaga
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 127/PID.SUS/2014/PN WNO
Tanggal 17 Maret 2015 — HARSO TARUNO Bin (Alm) JIWO SEMITO
169 — 39
  • SaksiLUKMAN ISMAIL dalam persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tinggal satu dusun dengan terdakwa dan beda RT;e Bahwa saksi bekerja sebagai tanaga honorer SD dan pada tahun 2012bapak saksi membeli tanah garapan dari Bp Wasemo yang pertamadengan harga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan kedua Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa tanah yang digarap saksi adalah tanah milik kKehutanan dan tanahtersebut ditanami kayu putin dan saksi menanami tanah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.ANDI MURBAYU SETIAWARMAN
2.ANDA RANI MURBIASTUTI
3.AMELDA YULIANTI, ST
4.AMITA KUSUMAWATY
Tergugat:
ANZARUDIN
84 — 14
  • Dan dariukuran dan tingginya tanaman pohonpohon tersebut akan membantahdalil Para Penggugat tersebut mengenai usia pohon yang telah di tanamoleh Tergugat;Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat pada point 9 yangmenyebutkan Para Penggugat menawarkan penggantian biaya tanamtumbuh (pohon Nyatoh) yang telah ditanam oleh Tergugat tetapi Tergugatmenolak, karena penggantian yang ditawarkan oleh Para Penggugat tidaksebanding dengan jerin payah baik tanaga, biaya dan waktu yang telahdikeluarkan oleh Tergugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 141/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
1.RAJIN TANI LAIA
2.NOVETINUS BUULOLO, S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Sarahililaza Kecamatan Lahusa Kabupaten Nias Selatan Provinsi Sumatera Utara
117 — 72
  • Menjadi tanaga honorer atau kontrak dengan gaji/nonor yang bersumberdari APBN/APBD provinsi/ APBD Kabupaten dan APBDesa dan/atauDonatur dari Lembaga Non Pemerintah;h. Ditetapkan sebagai tersangka perbuatan tindak pidana;Halaman 64 Putusan Perkara Nomor : 141/G/2020/PTUNMDNi. Melakukan perbuatan asusila dan/atau perbuatan lainnya yangbertentangan dengan nialainilai agama, budaya, dan adat;j. Usulan pertimbangan kepala dinas Pendidikan;k.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 20-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: 1.SEMUEL JEFRI LAIBOIS Alias SEMUEL 2.YOPPI NALLE
221 — 205
  • berpikir, tidak memiliki kekuatan untuk melawanketidakadilan dan sangat mudah ditaruh di bawah tekanan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan eksploitasi adalah tindakandengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa perbudakan atau praktek serupaperbudakan penindasan, memerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organreproduksi atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasiorgan dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tanaga
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-06-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 31/Pid.B/2020/PN Msh
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Donald Rettob, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
3.Rian Joze Lopulalan, S.H
Terdakwa:
ADEMAN NURLETTE ALIAS ADEMAN
104 — 61
  • menguasaibarang yang dicuriMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur terpenuhi unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan kekerasandalam unsur ini adalah tindakan fisik atau dengan tenaga kepada seseorangyang menyakitkan atau menimbulkan luka atau sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 KUHP yang dapat disamakandengan kekerasan yaitu membuat orang tidak berdaya, tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tanaga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. BANK UOB INDONESIA ><ANDRY
162 — 70
  • Mengenai perekrutan tanaga sales diberlakukan samakepada setiap Group Sales Manager tanpa ada perbedaan. Bahwa mengenai target 2017, antara Tergugat dan Perusahaantelah menyepakati NTB Target 2017 yang dibuat dalam bentuksales plan, dimana target sudah ditentukan per bulannya (Videbukti P2A dan P2B). Evaluasinya harus dilakukan secara regulerdan dimonitor setiap bulannya agar dapat diketahui tercapai atautidak.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 28 Februari 2017 — - PT. HARIMAO IRAONO HUNA, HARIMAO IRAONO HUNA, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias Cq Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Nias Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pekerjaan Renovasi Kios Tertutup Pasar Tradisional Desa Sisarahili Kecamatan Bawolato, Dinas Perindustrian Perdagangan Energi Dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Nias,, sebagai tergugat
618 — 354
  • Proyek Pembangunan Renovasi KiosTertutup Pasar Tradisional tersebut 1 (satu) unit terdiri dari 10 (sepuluh) pintu;Bahwa Proyek Pembangunan Renovasi Kios Tertutup Pasar Tradisional tidakdiselesaikan Penggugat karena Penggugat tidak menyelesaikannya sesuaidengan waktu yang telah ditentukan walaupun sudah ada perpanjanganwaktu;Bahwa setahu saksi ada masalah atas tanah tempat dibangun Renovasi KiosTertutup Pasar Tradisional tersebut tetapi masalah tersebut tidakberhubungan langsung dengan saksi sebagai tanaga
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
53 — 18
  • SUMARNOberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Cilacap nomor : 560/44/17 tanggal 16 Februari 2009 tentangPenunjukkan, Pengangkatan dan Pemberian Insentif Petugas Pelaksana KegiatanPadat Karya Produktif ditunjuk sebagai Pengarah Kegiatan Padat Karya ProduktifKabupaten Cilacap tahun 2009 selaku Penanggungjawab Kegiatan dan terdakwa IlHASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO selaku Bendahara Pengeluaranberdasarkan Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi(Menakertrans
    SUMARNO berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Tanaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Cilacapnomor : 560/44/17 tanggal 16 Februari 2009 (tentang Penunjukkan, Pengangkatan danPemberian Insentif Petugas Pelaksana Kegiatan Padat Karya Produktif) ditunjuksebagai Pengarah Kegiatan Padat Karya Produktif Kabupaten Cilacap tahun 2009 danselaku Penanggungjawab Kegiatan;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi(Menakertrans) No. 269/Men/XIl/2008 tanggal tanggal 31 Desember 2008
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 114/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2017 — SRI WIKANI LAWAN PT. POS INDONESIA (PERSERO), GILARSI WAHYU SETIJONO PT. POS INDONESIA (PERSERO), IRA PUSPADEWI
160 — 58
  • .> Halaman 24 point 12Mohon dibayarkan upah imbal kerja phsikologis pekerja, uang paksa hanyasebesar Rp.100,00 (seratus rupiah), saja.MENAMBAH pada halaman 21 Huruf C Tambahan Putusan Sela POINT 4sebagai berikut:Bahwa mohon membayar uang sebesar Rp.10.661.000,00 (Sepuluh jutaenam ratus enam puluh satu ribu rupiah), sesuai dengan hak yangPENGGUGAT terima.MENAMBAH pada halaman 24 Tambahan pada Nomor: 14 sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan peraturan Menteri Tanaga Kerja No.6/2016 Tanggal,8Maret2016 dan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 20-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: 1.YOPPI NALLE 2.EDUARDUS KOKE Alias ED
262 — 220
  • berpikir, tidak memiliki kekuatan untuk melawanketidakadilan dan sangat mudah ditaruh di bawah tekanan;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan eksploitasi adalah tindakandengan atau tanpa persetujuan korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa perbudakan atau praktek serupaperbudakan penindasan, memerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organreproduksi atau secara melawan hukum memindahkan atau mentransplantasiorgan dan/atau jaringan tubuh atau memanfaatkan tanaga
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 198/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — JOBSON ARITONANG, S.Pd;1. KEPALA KANTOR REGIONAL V BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAKARTA, 2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA
58 — 31
  • Peraturan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 252 Tahun 2014 tentang Organisasi dan Tata Kerja DinasPendidikan, Tergugat Il berwenang mengusulkan Tanaga Honorer K2Hal. 27 dari68 Hal. Putusan Nomor : 198/G/2016/PTUNJKT.yang bekerja di Dinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta kepada BadanKepegawaian Daerah Provinsi DKI Jakarta;11. Bahwa, Angka 4. dan 6. Surat Gubernur Provinsi DKI Jakarta kepadaselurun Kepala SKPD Nomor 305/082 Perihal : Pemberitahun,menyebutkan :4.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 29-11-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 135/Pid.B/2013/PN.Pkj
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. H. Mudassir, M. Ag. bin Sakka
85 — 12
  • dan daftar pembayaran tenaga honorertersebut.Bahwa, saksi tidak bisa memastikan siapa yang membuat daftar penggajian tenaga honorersebelum saksi melihat asli dari penggajian tersebut.Bahwa, mekanisme pencairan dana untuk pembayaran honorarium bagi tenaga honoreryang ada di lingkungan Kemenag Kabupaten Pangkep yaitu terlebih dahulu saksi membaca31DIPA apakah ada mata anggaran untuk membayar tenaga honorer ataukah tidak, apabilaada mata anggaran untuk membayar tenaga honorer, maka atasan langsung tanaga
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 21 /Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
97 — 38
  • Tergugat tetap melaksanakankewajibannya selaku Suami dan ayah dari anakanaknya;Bahwa Replik Penggugat terlalu mengadangada dan terhadap poin nomor 11adalah tidak benar, malah sebaliknya psikologis anak akan Terganggu karena ibudari anakanak (Penggugat) yang selalu meninggalkan tanggung jawabnya sebagaiibu yang seharusnya mendampingi anak disetiap saat,dimana Penggugat dengantegas menyatakan bahwa Penggugat Sering mondarmandir jakartaBanda Acehsampaisampai Penggugat harus menghabiskan banyak waktu, tanaga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2014 — UNTUNG TILARSO >< HARRY SANTOSO,Cs
143 — 14
  • Terbukti salah satu alasan yang diajukan dalamdalilnya adalah dikatakan Tergugat dan II menggunakan tanaga premanuntuk mengusir Penggugat selaku pengelola pasar Hipli Baru Semanan.Dalil Penggugat sungguh suatu kebohongan besar karena selama inijustru Penggugatlah yang biasa dengan caracara seperti itu deganmenggunakan tenaga preman, bahkan oknum kepolisian, koramil, TNIdisuruh oleh Penggugat datang ke Pasar Hipli Baru Semanan sertamengintimidasi dan mengancam pengelola barn yang terpilin dari danoleh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUNTORO BIN SUKADI
37 — 14
  • Secara khusus pengelolaan dan pertanggungjawabannya sesuai dengan AD/ART yang dibuat oleh pengurus Gapoktan dan seluruhanggotanya ;e Bahwa Dinas Pertanian ada melakukan sosialisasi kepada Gapoktangapoktan yang akanmenerima bantuan dana PUAP, pembinaan dari BBTP melalui Dinas Pertanian dan tanaga PMTPusat dan Pendamping Pusat tentang pelaksanaan Program PUAP sesuai dengan PEDUM danJUKNIS.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2018 — PT. BORIANDY PUTRA : KEPALA DINAS PENANGGULANGAN KEBAKARAN DAN PENYELAMATAN BENCANA PROVINSI DKI JAKARTA
222 — 192
  • Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.pada Surat Penawaran, Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen,Surat Pakta Integritas, dan Formulir lsian Kualifikasi;2) Jaminan Penawaran ketiga penyedia/peserta lelang dikeluarkan daripenjamin yang sama yaitu Perusahaan Asuransi MP pada tanggal15 Agustus 2014 dengan nomor seri yang berdekatan;3) Dukungan teknis ketiga penyedia/peserta lelang adalah satuperusahaan produsen yaitu PT KJIMMP;4) CV DD tidak memiliki tanaga ahli sendiri, namun hanya melampirkanSurat Pernyataan