yakni 1 (satu ) paket ukuran sedang narkotika jenis Ganja yang dikemasdalam plastik clem bening dengan berat total paket 5,22 gr (lima komadua dua gram) kemudian disisinkan untuk pengujian laboratorium seberat0,51 gram (nol koma lima satu gram ) sisa seberat 4,71 gr (empat komatujuh satu gram ) terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Sesuai dengan waktu dan tempat yang diuraikan diatas berawalpada saat saksi Didin ense dan saksi Edwin Teteleptamendapatkan informasi dari informan ada pengedaran

ganja didaerah Poka tepatnya di kompleks SMK Negeri 5 atau sekitarkampus Politehnik dan saat itu kedua saksi yang merupakananggota Resnarkoba Polda Maluku langsung melakukanpengintainya di sekitar SMK negeri 5 dan pada saat itu saksimendapatkan informasi dari informan ada pengedaran ganja didaerah Poka tepatnya di kompleks SMK Negeri 5 atau sekitarHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 341Pid.Sus/2019/PN Ambkampus Politehnik dan saat itu kedua saksi yang merupakananggota Resnarkoba Polda Maluku

sendiri yakni 1 (Satu ) paket ukuransedang narkotika jenis Ganja yang dikemas dalam plastik clem beningdengan berat total paket 1,08 gr (satu koma nol delapan gram)kemudian disisinkan untuk pengujian laboratorium seberat 0,52 gram(nol koma lima dua gram ) sisa seberat 0,56 gr (nol koma lima enamgram) terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut Sesuai dengan waktu dan tempat yang diuraikan diatas berawalpada saat saksi Didin ense dansaksi Edwin Teteleptamendapatkan informasi dari informan ada pengedaran

ganja didaerah Poka tepatnya di kompleks SMK Negeri 5 atau sekitarkampus Politehnik dan saat itu kKedua saksi yang merupakananggota Resnarkoba Polda Maluku langsung melakukanpengintainya di sekitar SMK negeri 5 dan pada saat itu saksimendapatkan informasi dari informan ada pengedaran ganja didaerah Poka tepatnya di kompleks SMK Negeri 5 atau sekitarkampus Politehnik dan saat itu kKedua saksi yang merupakananggota Resnarkoba Polda Maluku langsung melakukanpengintainya di sekitar SMK negeri 5 dan

bening.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka dapatlahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Yan RogerUratman dengan barang bukti berupa 3 (Tiga) paket ganja ukura kecildengan berat 1,08 (Satu koma nol delapan) pada hari Kamis tanggal30 Mei 2019 sekitar pukul 21.30 witBahwa awalnya para saksi dari Ditresnarkoba Polda Malukumendapat informasi dari informen bahwa ada pengedaran

Pasal 12ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Nabire Nomor 6 Tahun 2006 tentang Ketentuan danTata Cara Pemberian Jjin Pemasokan, Pengedaran dan Penjualan atau PenyajianMinuman Beralkohol;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAURENS VIKTOR BAWOKA berupa pidanakurungan selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari kurungan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) botol minuman keras

Nabire ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 34 ayat (1) Jo.Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Nabire Nomor 6 Tahun 2006 tentang Ketentuandan Tata Cara Pemberian Ijin Pemasokan, Pengedaran dan Penjualan atau Penyajian MinumanBeralkohol ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti sertatidak menanggapinya dan juga tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing

Pasal 12 ayat (1)Peraturan Daerah Kabupaten Nabire Nomor 6 Tahun 2006 tentang Ketentuan dan Tata CaraPemberian Ijin Pemasokan, Pengedaran dan Penjualan atau Penyajian Minuman Beralkohol yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kegiatan usaha perdagangan minumanberalkohol tanpa memiliki Surat jin Pemasukan Minuman Beralkohol (SIPMB) atau Surat Ijin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol (SITMB)perusahaan kecil dari Bupati Nabire Cq.

hari Jumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 10.30 Wit yaitu sebanyak 24(dua puluh empat) botol Aqua besar kemasan 1.500 ml dan 2 (dua) botol Aqua sedangkemasan 600 mlBahwa pengiriman dan penjualan Minuman Keras jenis Cap Tikus (CT) pertama sampaiketiga, terdakwa memperolah keuntungan masingmasing sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten NabireNomor 6 Tahun 2006 tentang Ketentuan dan Tata Cara Pemberian Ijin Pemasokan,Pengedaran

Pasal 3 Peraturan DaerahKabupaten Nabire Nomor 6 Tahun 2006 tentang Ketentuan dan Tata Cara Pemberian JjinPemasokan, Pengedaran dan Penjualan atau Penyajian Minuman Beralkohol dan peraturan peraturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Dirampas untuk dimusnahkan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LAURENS VIKTOR BAWOKA, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJINMENGEDARKAN MINUMAN BERALKOHOLD6> Menjatuhkan pidana kurungan terhadap Terdakwa tersebut selama

Menyatakan Terdakwa NUZUWANIS bin MUSLEM M.HUSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahliandan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat,ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

dengan total harga Rp.40.000(empat puluh ribu rupiah), obat tramadol terjual 30 (tiga puluh) butir dengantotal harga Rp.120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).eBahwa terdakwa menjual obat Merk TRAMADOL HCI tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard an/ atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, danmengedarkan obat dan bahan berkhasiat obat, ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah

Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard an/ atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memilikikeahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Cbiberkhasiat obat, ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi danalatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan

Panitera Pengganti;Penyidik Polsek Turikale Kepolisian Resort Maros menyampaikan uraiantindak pidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam berkas perkaratanggal 3 Desember 2019 Nomor B/65/X1/2019 tentang pengiriman berkasperkara Tipiring atas nama Terdakwa tersebut yang didakwa telah melanggarPasal 2 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Maros Nomor 09 Tahun 2001Tentang Larangan Pengedaran, Memproduksi, Mengkonsumsi Minuman KerasBeralkohol, Narkotika dan Obat Psikotropika;Menimbang, bahwa di persidangan

dan ditandatangani oleh Penyidik pada Polsek Turikale Kepolisian Resort Maros;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Halaman 2 dari 5 Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2019/PN MrsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penyidik ataskuasa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggar Pasal 2 Ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Maros Nomor 09 Tahun 2001 Tentang Larangan Pengedaran

sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kedaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi;Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Maros Nomor 09 Tahun 2001 Tentang Larangan Pengedaran

perkaraini untuk masuk ke ruang sidang dan disilahkan masingmasing untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Telah mendengar Catatan Dakwaan dari Penyidik yang diajukan Penyidikselaku Kuasa Penuntut umum tertanggal 16 Desember 2016 NomorBP/16/X11/2016/Sat.Resnarkobabahwa Terdakwa AMIRUDDIN MAKKARWADaftar Catatan Paerkara Nomor 13/Pid C/O01B/PN Mnk Halaman 7Melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf B dan CPeraturan Daerah Kabupaten ManokwariNo. 5 Tahun 2006 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan tindak pidanapemasukan, penyimpanan, Pengedaran dan Penjualan Minuman keras merk merk Joes Cuervo, Vodka dan Bir bintang;Bahwa benar pada hari senin tanggal 05Desember 2016 sekitar pukul 23.10Wit saya bersama anggota Polri mendatangi Karaoke Champions terdakwayang ada diJl. Drs. Esau Sesa, Kab. Manokwari; Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan di KaraokeChampions Terdakwa yang ada diJl. Drs. Esau Sesa, Kab. ManokwarimilikTerdakwa .

Nomor13Pen.Pid.C/2016/PN.Mnk. tanggal 16Desember 2016 tentang penunjukan HakimTunggal; Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat;Menimbang, bahwa Catatan Dakwaan dari Penyidik yang diajukan Penyidikselaku Kuasa Penuntut umum tertanggal 16 Desember 2016 NomorBP/11/XII/2016/SAT.RESNARKOBA bahwa Terdakwa AMIRUDDINMAKKARWAmelanggar pasal 8 ayat (1) huruf B dan C Peraturan Daerah KabupatenManokwari No. 5 Tahun 2006 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan,Pengedaran

miras); Perbuatan terdakwa meresahkan ketertiban kehidupan masyarakat pada umumnya; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum di Pengadilan Negeri Manokwari dengan jenis kasus yang sama (Miras); Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalah; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat dan Memperhatikan pasal 2 ayat (2) dan (3) serta pasal 8 ayat(1) huruf B dan C Peraturan Daerah Kabupaten Manokwari No. 5 Tahun 2006 tentangLarangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak5 bulan sebelum Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan Bukit Semut,karena kasus pengedaran uang palsu. 5 bulan sebelum ditahan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan karena masalah hutang,keterangan saksi ini adalah fakta yang tidak dilihat/dialami/didengar sendiri olehsaksi, oleh karena itu, keterangan saksi tentang perselisihan sejak 5 bulansebelum

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 2 Tergugat mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2013, yaitu sejak Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan BukitSemut karena kasus pengedaran uang palsu dan mengenai hubunganPenggugat dengan Tergugat yang sudah pisah rumah dan tidak salingpedulikan lagi satu sama lain sejak Tergugat keluar penjara bulan Juni 2016adalah fakta yang dilinat dan dialami sendiri.

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 3 Tergugat mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Mei 2016, yaitu 1 bulan sebelum Tergugat keluar dari tahanan lembagapemasyarakatan Bukit Semut, karena kasus pengedaran uang palsu danmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat yang sudah pisah rumah dantidak saling pedulikan lagi satu sama lain sejak Tergugat keluar penjara bulanJuni 2016, beserta telah ada upaya untuk mengajak rukun oleh Tergugatdengan Tergugat

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejaktahun 2013, dimana Tergugat ditahan di lembaga pemasyarakatan BukitSemut karena terlibat kasus pengedaran uang palsu;c.

Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat yang dulunya harmonissebagai pasangan suami isteri telah goyah disebabkan Tergugat ditahan dilembaga pemasyarakatan karena terjerat kasus pengedaran uang palsu,hingga mengakibatkan pisah rumah;b.

Saksi AMINUDIN YUNUS, S.Pd, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadinya Tindak Pidana penyalahgunaan / Pengedaran sediaan Farmasiatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar /Mutu dan PenyalahgunaanNarkotika Golongan dalam bentuk Tembakau gorilla teijadi pada hari SeninTanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnyaLingkungan Sempu Kelapa Hendep Kel.Serang Kota Serang;Bahwa benar yang melakukan Perbuatan tindak pidana

Saksi DEDI MUNANDAR, A.md, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya Tindak Pidana penyalahgunaan / Pengedaran sediaan Farmasiatau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar /Mutu dan PenyakahgunaanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk Tembakau gorilla terjadi pada hari SeninTanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnyaLingkungan Sempu Kelapa Plendep Kel.Serang Kota Serang;Bahwa yang melakukan Perbuatan tindak pidana tersebut

/PN.Srg Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal Pengedaran sediaan Farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar / Mutu dan Penyalahgunaan Narkotikagolongan dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

/PN.Srg33 (tiga puluh tiga) bungkus / 330 (Tiga ratus tiga puluh) butir dilantai kosanadalah Terdakwa sendiri;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa barang bukti yang ditemukan dikosan / kontrakan milik terdakwa tersebut rencananya akan dijual kembali olehterdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam hal Pengedaran sediaan Farmasi ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standar / Mutu dan PenyalahgunaanNarkotika golongan dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut

Unsur Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan Keamanan, khasiat, atau kemantfaatan dan mutu; Bahwa terjadinya Tindak Pidana Pengedaran sediaan Farmasi atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu terjadi pada hari Senin Tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 22.00 Wib di kontrakan Terdakwa tepatnya Lingkungan Sempu KelapaHendep Kel.Serang Kota Serang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih sejak tahun 2010 yang lalu karena Tergugat ditangkap pihak yangberwajib karena Terlibat pengedaran narkoba, yang pada akhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah melakukan hubungan suami istri sampai dengan sekarang;7. Bahwa masalah rumah tangga tersebut sudah dimusyawarahkan oleh keluargakedua belah pihak namun tidak berhasil;8.

memeriksa pokok gugatan Penggugat,terlebih dahulu memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma (prodeo)sebagaimana dalam positanya dan dalam petitum memohon agar dibebaskan dari segalabiaya yang timbul akibat perkara ini karena Penggugat tidak mampu;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2010, puncaknya terjadi pada tahun 2010, Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajibterlibat pengedaran

berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, maka perkara ini telahdapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan PERMA No. tahun 2008 dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2010, puncaknya terjadi pada tahun 2010, Tergugat ditangkap oleh pihak yang berwajibterlibat pengedaran

narkoba yang mengakibatkan pisah rumah sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy Kutipan Akta Nikah (P.1),sebagai bukti antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini masih terikat suami isteriyang sah;menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat, Tergugat pada saat iniberada di Lembaga Pemasyarakatan aledang karena Tergugat terlibat pengedaran narkobadan Tergugat divonis dengan

HAKIMNENEH SUMARSIH PANITERA PENGGANTIDari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis oleh Penyidik ternyataTerdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman BeralkoholUntuk membuktikan dakwaan tersebut, Hakim mendengar keterangan saksisaksiyang dihadapkan oleh Penyidik yakni : Saksit ANDI SUSAMTO S,H, Saksi ADE MAMAN,S.H.

ditahan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Telah membaca uraian singkat kejadian yang mendakwa Terdakwa.Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti.Menimbang, bahwa dari uraian singkat kejadian yang dibuat secara tertulis olehPenyidik ternyata Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

merk ANKER sebanyak 44 (empat puluh empat) dusatau sejumlah 528 (lima ratus dua puluh delapan) botol dan bir hitam merkSTOUT sebanyak 25 (dua puluh lima) dus atau sejumlah 300 (tiga ratus ) botoldengan menggunakan kendaran roda 4 (empat) jenis Pick Up Box tahun 2014warna hitam/silver Nomor Polisi E 8506 KP;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena Pasal 9 Perda No. 06 Tahun 2011 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN TERDAKWA :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN TERDAKWA :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa sudah pernah dihukum;e = Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Mengingat Perauran Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2011 TentangPerubahan Atas Peraturan Daerah Kabupaten Majalengka Nomor 6 Tahun 2002 TentangLarangan, Pengawasan, Penertiban Pengedaran

NITA binti YUSRI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3)Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YULIA ANITA Als.

AINI (Alm.) yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian ResortHulu Sungai Selatan mendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi.Bahwa kemudian saksi KETUT dan saksi KHAIDIR berangkat menuju ke rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, saksi KETUT dan saksi KHAIDIR dengandisaksikan oleh aparat desa setempat melakukan penggeledahan di rumah terdakwanamun tidak ditemukan barang bukti.Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Kantor

Hulu Sungai Selatan;halaman 7. dari 21 halamanPutusan Nomor 06/Pid.B/2014/PN.Kgn.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa YULIA ANITA Alias NITA Binti YUSRI (Alm.).Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumah terdakwa tepatnya di RT.02, RW.

Hulu Sungai Selatan;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi yangdilakukan oleh terdakwa YULIA ANITA Alias NITA Binti YUSRI (Alm.).e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013sekitar pukul 11.30 Wita bertempat di rumah terdakwa tepatnya di RT.02, RW. I,Desa Pandan Sari, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.e Bahwa pada awalnya saksi KETUT WIDI Bin I NYOMAN dan KHAIDIR NOORILMI Bin M.

AINI (Alm.) yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapat laporan dari masyarakat Bahwabenar terdakwa sering melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaanfarmasi.e Bahwa benar kemudian saksi KETUT dan saksi KHAIDIR berangkat menuju kerumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa, saksi KETUT dan saksiKHAIDIR dengan disaksikan oleh aparat desa setempat melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa namun tidak ditemukan barang bukti.

rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama: ANAK , umur 4 tahundan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL darihal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Puger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : ANAK ,umur 4 tahun dan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan WIL, yang bernama WIL dari Kecamatan Puger dan Tergugat jugaterlibat dalam pengedaran

adalah ibu kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 4 tahun dan ANAK Ilumur 1 tahun 4 bulan ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL dari KecamatanPuger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3,5 tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan WIL, yang bernama WIL dariKecamatan Puger dan Tergugat juga terlibat dalam pengedaran

di Jalan Satria, setelah menerima informasi tersebut, saksiSYAIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. bersama rekan anggota kepolisianlainnya menuju ke Jalan Satria;Bahwa setelah sampai di Jalan Satria dan dilakukan pengintaian, saksi SYAIFUL ACHORIdan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. melihat ada 2 (dua) orang keluar dari rumah terdakwadan meninggalkan rumah terdakwa dengan tergesagesa, saksi SY AIFUL ACHORI dan saksiMUHAMMAD ARIP, SH. merasa curiga rumah tersebut digunakan untuk melakukan tindakpidana pengedaran

Bin MARI yang merupakan anggota kepolisian dariKepolisian Sektor Daha Selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi diJalan Satria, Daha Selatan;e Bahwa setelah menerima informasi tersebut, saksi SYAIFUL ACHORI dansaksi MUHAMMAD ARIP, SH. bersama rekan anggota kepolisian lainnyamenuju ke tempat yang dimaksud dalamlaporan;e Bahwa setelah sampai di Jalan Satria dan dilakukan pengintaian, saksiSYAIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD

terdakwa di Jalan Satria Rt.02 Desa Tumbukan Banyu, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; meninggalkan rumah terdakwa dengantergesagesa, saksi SYAIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. merasacuriga rumah tersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana pengedaran obat /sediaanfarmasi; 299222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n en neeeBahwa saksi SY AIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. bersama rekananggota kepolisian lainnya langsung menuju ke rumah terdakwa;Bahwa benar saksi SY

ATIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. bersamarekan anggota kepolisian lainnya kemudian menanyakan terdakwa apakah dirinya adamelakukan pengedaran obat / sediaan farmasi tanpa jin namun terdakwamembantahnya:;Bahwa saksi SYAIFUL ACHORI dan saksi MUHAMMAD ARIP, SH. kemudianmelakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa, ketika melakukanpenggeledahan terhadap kamar tidur terdakwa, saksi SYAIFUL ACHORI dan saksiMUHAMMAD ARIP, SH. menemukan obatobatan di lantai kamar tidur terdakwaHalaman 17 dari

Tsm.Krisna membawa terdakwa dan barang bukti ke Polres Tasikmalaya Kota untuk dilakukan pemeriksaan secara hukum;Bahwa terdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY dalam pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, Terdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang yaitu kementrian Kesehatan RI danTerdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY tidak memiliki

Tasikmalaya terdakwa Yandi Als Noey telah diamankan olehpihak kepolisian sehubungan terdakwa Yandi Als Noey telah melakukantindak pidana yang tanpa izin mengedarkan sediaan farmasi berupa pilkuning bertuliskan MF;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumahnya bersamadengan Terdakwa Yandi Als Noey dan untuk pil yang pernah diberikan olehterdakwa saksi tidak mengetahuinya kalau pil tersebut;Bahwa terdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY dalam pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Tasikmalaya.4) Bahwa Terdakwa telah memberikan 5 (lima) butir Pil kuning bertuliskanMF kepada saksi Alif adik terdakwa secara CumaCuma;5) Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi sebanyak 38 (tiga puluh delapan)butir Pil kuning bertuliskan MF6) Bahwa terdakwa menerangkan sisanya sebanyak 307 (tiga ratus tujuh)butir pil kuning bertuliskan MF telah diamankan dan sita oleh pihak kepolisian. terdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY dalam pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat

Tasikmalaya.10) Bahwa Terdakwa telah memberikan 5 (lima) butir Pil kuning bertuliskanMF kepada saksi Alif adik terdakwa secara CumaCuma;11) Bahwa terdakwa telah mengkomsumsi sebanyak 38 (tiga puluh delapan)butir Pil kuning bertuliskan MF12) Bahwa terdakwa menerangkan sisanya sebanyak 307 (tiga ratus tujuh)butir pil kuning bertuliskan MF telah diamankan dan sita oleh pihak kepolisian.Bahwa benar, Terdakwa YANDI SUPRIYANDI Als NOEY dalam pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan

Selanjutnya pada Ayat (3): Ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira jam 23 : 00 WIB, Bertempat di Kp.

Alias Ali Bin Mahmud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengedaran Rupiah Palsu Secara Bersama-Sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu) ;

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN/Brb tanggal 12 September2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SRI MAHYUNI Alias YUNI Binti ASERI bersalah melakukantindak pidana pengedaran

dasar warna merah dan bertuliskan harusdengan resep dokter.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

maupunapotek, dan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan /berjualan obat.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atau obatobatan.e Bahwa saksi dan DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi DANTA ANGGARA PUTERA Bin AGUS IRAWAN dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

obat/sediaan farmasi tanpa memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu dapatdipidana sesuai dengan undangundang kesehatan;e Bahwa benar barang bukti tersebut adalah jenis Carnophen;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa telah melakukan pengedaran obat/sediaan farmasi tanpa memenuhistandar

tersebut kepada terdakwa dan saksisaksioleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaandipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip seluruhnya akan tetapi telah dianggapdimasukkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengedaran

Pengadilan NegeriPangkalpinang nomor : 06/Pid.C/2015/PN.Pkp tertanggal 24 Agustus 2015tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum, pada Kepolisian Resort Pangkalpinang tertanggal 21 Agustus2015 No: BP/75/VII/2015/Reskrim, tentang penyerahan berkas perkara tindakpidana ringan atas nama Terdakwa tersebut yang telah melanggar pasal 11ayat 1 Peraturan Daerah Nomor 14 Tahun 2011 tentang Pengadaan,Pengedaran

, Penjualan, Pengawasan, Penggunaan dan PengendalianMinuman Beralkohol dengan uraian singkat kejadian sebagai berikut :Tindak pidana pelanggaran mengadakan menjual minuman beralkohotanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 11 ayat 1 Peraturan DaerahNomor : 14 Tahun 2011 Kota Pangkalpinang tentang pengadaan, pengedaran,penjualan, pengawasan pengunaan dan pengendalian minuman = yang1beralkohol, yang dilakukan oleh tersangka Tjhin Khian Pin Als Alan, yang terjadipada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015

dalamperkara Terdakwa TJHIN KHIUN PIN Als ALAN;Setelah membaca uraian perbuatan Terdakwa yang dibuat dan ditandatangani oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum pada Kepolisian ResortPangkalpinang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan ke persidanganoleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum dengan uraian perbuatan melanggarpasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pangkalpinang Nomor 14 Tahun 2011tentang Pengadaan, Pengedaran

ukuran 1,5 (satu setengah) liter yangberisikan minuman jenis arak dan 19 (Sembilan belas) jerigen kosong karenamerupakan barang yang sudah diperjualkan tanpa izin yang berwenang makasudah sepantasnya untuk dirampas dan dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 11 ayat (1) Peraturan Daerah Kota PangkalpinangNomor 14 Tahun 2011 tentang Pengadaan, Pengedaran

Bangka Barat Nomor 12 Tahun 2008 tentangPelanggaran Produksi, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukan barangbukti di sidang.Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 1 (satu) orang saksi dan siapuntuk memberi keterangan.

MUK DJUN BinBOEI Als AYIU, Saksi BAGUS PRATAMA dan Saksi PUJI SUBEKTI, dimukapersidangan Pengadilan Negeri Sungailiat;Mengingat Pasal 13 jo Pasal 4 ayat (1), (2), (3) dan Pasal 6 ayat (1) (2) Perda Kab.BangkaBarat Nomor 12 Tahun 2008 tentang Pelanggaran Produksi, Pengedaran danPenjualan Minuman Beralkohol dan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkaraint,MENGADILI.

Saksi Faris Rahmatullah, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dusun Durenan, Desa Klompangan,Kec.Ajung, Kab.Jember saksi telah menangkap Terdakwaberkaitandengan pengedaran obat berlogo Y; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan 24 klip plastikyang berisikan masingmasing klip 9 butir obat jenis Trex logo Y sehinggatotalnya 216 butir, 26 klip plastik yang berisikan

Saksi Bayu Wibisono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 23.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dusun Durenan, Desa Klompangan,Kec.Ajung, Kab.Jember saksi telan menangkap Terdakwaberkaitandengan pengedaran obat berlogo Y; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan 24 klip plastikyang berisikan masingmasing klip 9 butir obat jenis Trex logo Y sehinggatotalnya

benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: Ahli Dra Wijayaningsih Apt yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Ahli sejak tahun 1997 telah menjadi PNS dan tahun 2005 dinas di KesehatanKabupaten Jember Staf Pelayanan Farmasi makanan dan minuman ;Bahwa untuk pemakaian obat keras harus menggunakan resep dokter;Bahwa obat jenis Trihexipenidil adalah jenis obat keras dimanapemakaiannya harus dengan menggunakan resep dokter dan ketentuanuntuk penjualan, pengedaran

Trihexipenidil hanyalah dapatdilakukan oleh apotek sehingga obat tersebut tidak dapat dijual bebas;Bahwa obat jenis Trihexipenidil diperuntukkan bagi orang yang mempunyaipenyakit Parkinson;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 pukul 23.00 WIBbertempat dirumah Terdakwa di Dusun Durenan, Desa Klompangan,Kec.Ajung, Kab.Jember Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianberkaitan dengan pengedaran

khasiat atau kemanfaatan, dan mutu adalah sebagaimana dirumuskan dalampasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) dan (3) UndangUndang RI No.36Tahun 2009 tentang Kesehatan dirumuskan sebagai berikut:(1) Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat.(2) Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Saksi Agung Wahyu Suryanae Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya sdr.Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa di wilayahDesa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung karenamelakukan pengedaran pil dobel L dengan cara menjual kepada sdr.

untuk memperdagangkan pildobel L tersebut;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi HepiSugiarto dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya sdr.Agung wahyu S. telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa diwilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagungkarena melakukan pengedaran

sebagaianti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarobat keras;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi AgungWahyu S. dan saksi Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib dirumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

keterangan saksisaksi, keterangan ahli, alatbukti surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi AgungWahyu S. dan saksi Hepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu tanggal 27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib dirumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

alternatif artinya tidak harussemua unsur pasal harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Agung wahyu S. dan saksiHepi Sugiarto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal27 januari 2016 sekitar jam 16.30 wib di rumah terdakwa di wilayah Desa Ngentrong,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung karena melakukan pengedaran

IndonesiaAlamat : Pr.Puspa Indah M19 Rt.09 , Bangunjiwo , Kasihan, BantulAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 Ayat (1), (5) dan Pasal 34 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Bantul Nomor 2 Tahun 2012, Tentang Pengawasan, Pengendalian,Pengedaran

IndonesiaAlamat : Pongok II Rt.06 , Trimulyo , Jetis , Bantul ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya ;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya ;Mengingat Pasal 21 Ayat (1), (5) dan Pasal 34 Ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Bantul Nomor 2 Tahun 2012, Tentang Pengawasan, Pengendalian,Pengedaran