No: 0736/Pat.

No: 0736/Pdt.P/2020/PA.

0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon serta keterangan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Desember 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi di bawah register perkara nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi tanggal09 Desember 2016 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 30 Desember 2016, Nomor:0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menghadirkan Pemohondengan memanggil Pemohon melalui Jurusita Pengganti namun Pemohontetap tidak hadir di persidangan

Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut denganHal. 3 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.BwiHal. 5 dari 5 hal.Penetapan No. 0736/Pdt.P/2016/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL2 aN gt 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga kerja Indonesia,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan ini memberikan kuasakepada Penasehat Hukum / Advokat, alamat KotaBlitar .berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Pebruari 2018yang

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitardengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor397/0736/Pdt.G/2018/PA BL, tanggal 20022018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK

Bahwa hubungan yang sudah tidak harmonis ini jika dipertahankan tidakakan membawa manfaat bahkan justru menjadi mudhorot bagi Penggugatdan Tergugat, maka Penggugat menuntut melalui Pengadilan Agama Blitaragar menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Halaman 2 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXX, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLKanigoro Kabupaten Blitar, tanggal. xxxxxxxxxxxxxxx, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Muslihah.Halaman 11 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli.,S.H, M.A.Panitera Pengganti,ttd Perincian Biaya : y ' ; sakinan yang sama bunyinyapl & wp(empat ratus e Kepaniteraan .Biaya Proses.@Panggilan ...Redaksi......Meterail .....Jumlah .....Oleh,gadilan Agama BlitarHalaman 12 dari 12 Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.BL

0736/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Metro;melawanKusman Bin Karsiman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu di Kota Metro,, sekarang

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua dan keluarga serta temanteman Tergugat namun tidakberhasil;9.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Mt.Drs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA. Mt.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg> Yr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2. Bahwa sejak bulan Desember 2017 hingga perkaragugatan perceraian ini didaftarkan Penggugat ke Pengadilan AgamaKabupaten Malang, terhitung sudah 2 bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;5.3.

(Praktisi Hukum),akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 29 Maret 2018 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayat (2)halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 374.000,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

S ALIN AN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama blam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanTERGUGAT, umur 31Swasia, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat danKonsultan

Hukum yang berkantor di KabupatenBoyolali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANtahun, agama lam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0736/Pdt.G

/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0736/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 27 Mei 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2008, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/35/VIV2008

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Karanggede kabupatenBoyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fatimah, SHPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 230.000. 4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No. : 0736/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 04 Februari 2019 menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H. pekerjaan Pengacara, berkantor diCilacap

Februari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTerguggat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 0736

perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi lagi padasekitar Oktober 2018, akibat permasalahan yang sama, terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sampai mengakibatkan diantarakeduanya pisah tempat tinggal, Pergugat pergi meninggalkan Tenggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sampai dengansekarang selama kurang lebih sekitar 3 bulan, sehingga hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin memburuk, dan hampir tidak pernahberkomunikasi lagi.Putusan Nomor : 0736

hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor : 0736

Nangim, M.H.Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Panitera PenggantiSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00A. Panggilan Tergugat : Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 padasaat saksi berdinas di kesatuan Kodim 0736/Batang dan tidak adahubungan keluarga hanya sebagai Atasan dan bawahan.2. Bahwa Terdakwa Meninggalkan Dinas tanpa ijin Atasan yangBerwenang sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai denganPemeriksaan sekarang ini Terdakwa belum kembali.3.

Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijinAtasan yang berwenang, Terdakwa maupun Kesatuan TerdakwaKesatuan Kodim 0736/Batang tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer dan Negara RI sedang dalam keadaan aman dandamai.MenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak dapatdimintakan keterangannyaSaksi2 :Nama lengkap : Yusuf WibowoPangkat / NRP : Sertu/ 31950435950873Jabatan : Basub Unit IntelKesatuan : Kodim 0736/BatangTempat, tanggal lahir : Yogyakarta,

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2006 padasaat saksi berdinas di kesatuan Kodim 0736/Batang dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa Meninggalkan Dinas tanpa ijin Atasan yangBerwenang sejak tanggal 13 Februari 2013 sampai denganPemeriksaan sekarang ini Terdakwa belum kembali ke KesatuanKodim 0736/Batang atau lebih 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut .3.

Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/840/VII/2013tanggal 23 Agustus 2013.b. Surat Dandim 0736 / Batang Nomor : B/948/IX2013tanggal 20 September 2013.c.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNIADyang berdinas di Kodim 0736/Batang sebagai Babinsa Ramil 10/Batang yang sampai kejadian perkara ini tanggal 13 februari2013 Terdakwa masih tetap berdinas aktif sebagai Prajurit TNIAD berpangkat Kopka NRP 539991.b.

0736/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA. Big.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 10Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reban, KabupatenBatang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 115.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeeesseeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0736/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13

0736/P/2016

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.CjrPSNR ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan isbat nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tanggal lahir 15101992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir 13041993, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0736/Pdt.P/2016/PA.Cjrmas kawin berupa Emas 2 (dua) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka KabupatenCianjur;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0736/Pdt.P/2016/PACjr4.

Dengan demikian Hakim tersebut berpendapat bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il harus dinyatakan sah;Menimbang, bahwa di persidangan ditemukan fakta bahwa yang menjadialasan Para Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ke PengadilanAgama adalah untuk memperoleh bukti pernikahannya dan untuk mengurusHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0736/Pdt.P/2016/PA.Cjrpembuatan akta kelahiran anak.

FauziahRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 60.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0736/Pdt.P/2016/PA.Cjr

0736/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 0736/Pdt.G/2019/PA.Sr.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Sumberlawang , Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 September 2016telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan AktaNikah No.0285/26/IX/2016 dalam status perawan dan Jejaka ;Lembar 1 dari 9 No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 9 No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Sr.2.

Bahwa sejak Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, karena pertengkaran disebabkan TergugatLembar 3 dari 9 No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Sr.2tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukaminumminuman keras dan menyakiti badan jasmani Penggugat;4. Bahwa sejak Nopember 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di DusunXXXXXXRTO003RW010, Desa XXXXXX, Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.. tanggal 05 April 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonan ceraitalak Pemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangHal 2 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkdterjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ni dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada har Selasa Tanggal 13 Juni 2017 M.Hal 9 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkdbertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 1438 H. Oleh kami DRS. SUPANGAT,M.H. sebagai Ketua Majelis serta H.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd3. Panggilan Rp. 340.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431000,Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.0736/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Januari 1975, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :0140/009/V1/2017 tanggal 03 Juli 2017 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 3 bulan ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0736/Pdt.G/2019/PA.Krsguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini > N ib 3 es A Cpu aS oF

0736/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX., dalam hal inimemberikan kuasa kepada AJIJAR, SH, Advokat yangberkantor di Jl. Ir. H.

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 27 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 0736/Padt.G/2019/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 8 bulan, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumahtangganya dengan Tergugat;8.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Slw271.000,00, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA. SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5000,005. Biaya Meterai : Rp 6000,00Samah : Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA. Slw

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 25 Juni 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.Kabupaten Lampung Timur, nomor 02/02/Il/2014 tertanggal 2 Januari2014;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan dan dikasanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Raman Fajar sampai sekarang tetapi sejakMaret 2015 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.pemberian nafkah yang lebih banyak meskpun Pemohon merasa apayang telah diberikan sudah cukup besar dari hasil kerja keras Pemohonyang berakibat Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga sebanyak 2(dua) kali untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Mt.dengan didampingi oleh H. Herman Husin, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 0736/Pat.G/2015/PA.Mt.

0736/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANNomor: 0736/Padt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:;PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi;disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Termohon sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya masingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabarmenunggu Termohon namun tidak berhasil2.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo. UndangUndang No.3 tahun 2006, Jo.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw.dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketuattd TtdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantitid TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. LAILY EKAWATI FAUZIYAH,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000. Oleh3.

No. 0736 /Pdt.G/2014/PA.Ngw. Hal 10 dari9 Hal. No. 0736/Pdt.G/2014/PA.New.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Jmb Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiister!

tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering marahdan tiak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,;> Bahwasemenjak 5 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugattidak serumah lagi Sampai sekarang;> Upaya damai pernah dilakukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya dalam hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaiHal 6 of 11 hal Put.No.0736

yangtelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentan Perkawinan, perceraian hanya dapat dilakukanHal 7 of 11 hal Put.No.0736

: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tertib Administrasi pencatatannikah dan perceraiannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana dirubah untuk kedua kalinya dengan Undang Undang Nomor50 tahun 2009 Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaHal 8 of 11 hal Put.No.0736

Mukhtar Ali MSHakim AnggotattdDrs.H.M.Hatta Nasution SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag.MHRp. 30.000.Rp. 50.000.Hal 10 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.JmbPanggilan Rp. 320.000Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 of 11 hal Put.No.0736/Pat.G/2016/PA.Jmb

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonyang belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencanapernikahan tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo dengan Surat Nomor: B202/Kua.13.8.07/3513081/06/2021 tanggal 16 Juni 2021;3.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MANTU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut hukum;4.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor:3513080107750438 tanggal 27102012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup.

Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: DINI RININDA.,S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Ro 75.000,00Biaya Panggilan Ro 360.000,00PNBP Panggilan Ro 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Ro 10.000,00Jumlah Ro 505.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Pen. Nomor 0736/Pat.P/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmFae sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJl.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Februari 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsmtidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Pemohon dengan register Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 15 September 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG (eae Sy iayaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 15 September 2017,telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 18 September 2017 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKayuagung untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar datangmenghadap di persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon

padapersidangan pertama, persidangan upaya damai tanggal 27 September 2017datang menghadap sendiri ke persidangan, namun pada persidanganberikutnya tanggal 18 Oktober dan tanggal 25 Oktober 2017 Pemohon tidakpernah datang lagi menghadap ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orangHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGlain untuk hadir sebagai wakilnya atas kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acara sidang Nomor0736/Pdt.G/2017

/PA.KAG tanggal 11 Oktober 2017 dan relaas panggilanNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 19 Oktober 2017 dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Pemohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, sedangkan Termohon telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuklah segalahalinwal sebagaimana telah dituangkan dalam berita acara sidang perkara iniyang sekaligus merupakan bahgian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.1.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAGPanitera Pengganti,Septi Emilia, S.HIPerincian biaya perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2017/PA.KAG