1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr3) Pihak Pemohon dan Termohon sepakat bahwa nafkah Muttah sebesarRp. 2.000.000.4) Pihak Pemohon dan Termohon sepakat bahwa biaya nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000. setiap bulan diluar biaya Pendidikan dankesehatan dari gaji pihak Pemohon;.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckrmemenuhi persyaratan formil. Kemudian alat bukti T.4 tersebut memuatketerangan yang relevan, dengan demikian alat bukti T.4 tersebut juga telahmemenuhi syarat materil.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yangberkehendak untuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila adaalasan. Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrKompilasi Hukum Islam jo.

No. 1155/Pdt.G/2021/PA.CkrKetua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaSiti Khadijah, S.H.I Maryam, S.Ag., M.HPanitera PenggantiNove Ratnawati, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 485.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 605.000, (enam ratus lima riburupiah).Him. 23 dari 23 Put. No. 1155/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1155/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ponorogo, 10 Oktober 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Padt.G/2018/PA.

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1155/Padt.G/2018/PA. Bpp

Bahwa berjalannya waktu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan dan perdebatan bahkan cekcok dan ditahun ke 6 (enam)perkawinan Penggugat baru mengetahui ternyata Tergugat memakai uangperusahaan tempat Tergugat bekerja tanpa ada kejelasan danPtsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 2 dari 16 hl.sepengetahuan Penggugat sebagai istri, yang pada akhirnya Tergugat diPHK di tempat kerjanya.7.

Ali Amran, S.H, yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan No.1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 06September 2018;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 4 dari 16 hl.Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 13 September 2018 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian, karena Tergugatsesudah Mediasi tidak hadir lagi di muka persidangan

Pasal 39 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan telah diterapkan dalam perkara ini;Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 Hl. 9 dari 16 hl.Menimbang, bahwa pada persidangan pasca mediasi, Tergugat tidakpernah hadir lagi di muka persidangan, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Pasal 19 huruf (f)Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 13 dari 16 hl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 450.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)nu 2Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 04 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.A.Ptsn.No.1155/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.04102018 HI. 16 dari 16 hl.

1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXAKK, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXKXKXKXXAKM, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/41/IV/2015 pada tanggal 23 April 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Agustav, HS., S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.SorONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1155/Pdt.G/2021/PA.Sor

1155 K/Pdt/2011

No.1155 K/Pdt/201 19.

No.1155 K/Pdt/2011Ne Longga ;3.

No.1155 K/Pdt/2011bawaan dari orang tua angkatnya (Indo Sima).

No.1155 K/Pdt/2011MAMA MADI, 4. SIMON RISSING (a) PAPA RADUS, 5. SIMONRISSING (A) PAPA RADUS, 6. LAI DINA, 7. NE SANG LISE, 8.SO TAPPI, 9. LAI SAMPE, 10. SOSATTU, 11.

No.1155 K/Pdt/2011

1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman secara berpindah pindah terkadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bglorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 Tahun, dan telah dikaruniai anakseorang anak bernama :3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Juni 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal13 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon dan orang tuaTermohon memandang sebelah mata pekerjaan Pemohon yanghanya bekerja sebagai kuli bangunan dan saat diingatkan olehPemohon, Termohon malah marahmarah kepada Pemohon hinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1155/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H.,MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1155/Pdt.G/2016/PA.Krs

1155 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20184. STEFANUS BUDI JUWONO YOSO SUNADI, bertempattinggal di Darmo Permai Utara 07/26, RT 01, RW 01,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal,Surabaya, Jawa Timur;5.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/20181. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/201810.Tangerang Selatan;Membatalkan Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT Multicon Indrajaya Terminal berkedudukan di Jakarta Utara(Perseroan) Nomor 116 tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat olehZainuddin, S.H.

Nomor 1155 K/Pdt.

Nomor 1155 K/Pdt. SusPailit/2018

1155/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di , Kota Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 23 April 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;:Putusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 7 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal 09September 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);2.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN voces Rp. 597.000.( lima ratus sembilaan puluh tujuh riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1155/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah secara Agama Islam pada tanggal 08 Juli2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katapang Kabupaten Bandung, dan telah dicatat dalamregister Akta Nikah Nomor: 684/57/VII/ 2007 tanggal 08 Juli 2007.Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak.3.

Cijeungjing RT. 02 RW. 01 Desa CipagaloKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2008 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.2.

No. 1155/Pdt.G/2016/PA.Stb.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1155/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.KagRizal Andrean bin Herman meninggalkan seorang isteri (Penggugat) dan2 (dua) orang anak (Para Termohon);6. Bahwa, semenjak Penggugat menikah dengan Rizal Andrean binHerman belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;7.

Putusan No.1155/Pat.G/2020/PA.Kag Surat Keterangan PT. PEMUKA SAKTI MANISINDAH Nomor0220/SKDPSMI/X1I/2020, tanggal 3 November 2020 menerangkan Alm.Rizal Andrean bin Herman Karyawan tetap PT. Pemukasakti Manisindahyang dikeluarkan HRD Manager PT. PT.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dengan Alm.Rizal Andrean bin Herman tidak pernahbercerai; Bahwa Alm.Rizal Andrean bin Herman telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 18 September 2020 karena sakit jantung; Bahwa lItsbat Nikah Penggugat dimaksudkan untuk bertujuan untukmengambil Asuransi dan Jamsostek atas nama Rizal Andrean binHerman di PT.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).,Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin tanggal 9 November 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh kami H.Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 1.060.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.176.000, (Satu juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KayuagungEdy Syafiq, S.HHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Kag

1155/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 2215/134/X1/2012 tanggal 8 November 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 145/15/Pdr tanggal 08042019Kelurahan Paduraksa, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang(Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PMLpada hari tanggal Masehi. bertepatan dengan tanggal Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMoh.Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H.

No. 1155/Pdt.G/2019/PA.PML

1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwkxea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Euis Mulyasari Mugni Binti Mugni, tempat dan tanggal lahir Purwakarta,Gatot Rachman28 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Sukamaju, Rt.009Rw.005,

Rt.009 Rw.005, Desa Pasawahan,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1155

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 25 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Sukamaju, RT.009RW.005, Desa Pasawahan, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3214106806820006, tanggal 05 Juli 2017 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 17 Mei 2018

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.PwkJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1155/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1155/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pctuntuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilihnan untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;10.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, tanggal 26 April 2018 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeteralcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P11);2.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pctketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 171, 172 HIR/1908 Kitab Undangundang Hukum Perdata, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, alasan gugatan Penggugat didasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,TtdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Put. No 1155/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 1155/Pdt.G/2019/PA.Pct

1155/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1155/Pdt.P/2016/PA.SbySEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis atas perkarapermohonan perubahan Biodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyNopember 1989, identitas nama Pemohon : XXXX, tempat tanggal lahirpemohon tertera: Jember, 20081958.4. Bahwa dengan demikian identitas Pemohon dalam SK PNS DepartemenPU tidak sama.5.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyPemerintah tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dan merekayang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalamUndangUndang Nomor 32Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkanPasal 63 (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.Sby2. Menetapkan nama Pemohon XXXX, tempat tanggal lahir tertera: Jember,20081958 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 469/61/X1/1989,tanggal 19 Nopember 1989 adalah salah, yang benar adalah namaPemohon XXXxX, tempat tanggal lahir : Surabaya, 20081963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;4.

No. 1155/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391 .000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 8 dari8 hlm. Pen. No. 1155/Pdt.P/2016/PA.Sby

1155/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPengadilan Agama tersebut;PEMOHONSamarinda, 23 Oktober 198929

tahun, Agama IslamHonorer XXXS1 Teknik InformatikaKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHONSamarinda, 23 April 199028 tahun, Agama IslamKaryawati Koperasi Ruhui Rahayu Kantor GubernurSLTAKOTA SAMARINDA;selanjutnya disebut Termohon;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 17.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.SMd. aeaeeccccccsesceeceeeeecceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeessseeeesesaeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 235.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 07 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1155 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1155 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOS RIYANTO PgI TOS ;Tempat lahir : Muara Labuh ;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 17 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Teluk Dalam Nag.

No. 1155 K/Pid.Sus/20119. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub. Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia bidang Yudisial No. 858/2011/S.410.Tah.Sus/PP/2011/MAtanggal 09 Mei 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa TOS RIYANTO Pgl.

No. 1155 K/Pid.Sus/20114.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor157/Pid.B/2010/PN.KBR, tanggal 11 Januari 2011 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TOS RIYANTO Pgl. TOS., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK MENJUAL NARKOTIKAGOLONGAN ;.

No. 1155 K/Pid.Sus/2011melawan hukum menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan jenisganja *;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyard) rupiah subsidair selama 1(satu) bulan pidana kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

No. 1155 K/Pid.Sus/201 1

1155/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1155/Pdt.G/2017/PA.JBsaua : 4oS CAD I ened)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Security

Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Penggugat Tergugat, lahir pada tanggal XX Mei XXXX;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JBditetapbkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 19 Mei 2015,(Bukti P1);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JB2.

/Pdt/G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 1155/Pdt.G/2017/PA.JB, Ssesual pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jopasal 139 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 390 HIR ayat (3).

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1155/Pdt/G/2017/PA.JB

1. Membatalkan perkara Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.JP;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

1155/Pdt.G/2018/PA.JP

PENETAPANNomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JPENN ES S. 2 v vAOD WeSe ae AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Lucy Marselyna binti Marjohan, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus1977, umur 41 tahun, NIK 3173056708770006, AgamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.JPPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JP,tanggal 06 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatansesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0509/42/VIII/2017 tanggal 18Agustus 2017;2.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.JPe. Tergugat mempunyai lingkungan yang buruk danberakibatkembali nya Tergugat menggunakan narkotika & juga sebagaiperantara dalam transaksi jual beli nya. (bukti foto terlampir);4.

Membatalkan perkara Nomor : 1155/Pdt.G/2018/PA.JP;Hal. 4 dari 6 hal.

Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.JPHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.JP