Ledeng, terbit tanggal 08062001, surat ukur No.63/Ledeng/2001 tanggal 08062001 Luas 1822 M2, tercatat atas nama :1. Doktorandus PAULUS SUHARJA tgl. 15/02/1960 dan 2.

Ledeng, terbittanggal 08062001, surat ukur No. 63/Ledeng/2001 tanggal 08062001Luas 1822 M2, tercatat atas nama : 1. Doktorandus PAULUS SUHARYA tgl.15/02/1960 dan 2.

Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001,Luas 1822 M2, terakhir tercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUSSUHARJA 2.

Dr.Setyabudhi No.264, Surat Ukur tanggal 862001, Luas 1822 M2, terakhirtercatat atas nama 1. Doktorandus PAULUS SUHARJA 2.

1822 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1822 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalamperkara:1. KETUT TAMBA, bertempat tinggal di Banjar BaleAgung, Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana;2. KETUT SUAMBA, bertempat tinggal di Banjar Pasar,Desa Yehembang, Kecamatan Mendoyo, KabupatenJembrana;3.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.6. Menyatakan hukum sita jaminan dalam perkara ini adalah sah danberharga;7.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketayang sah;4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanahsengketa dengan tanpa alas hak adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1822 K/Pdt/2019.

1822/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbPenggugat dan Tergugat kadang tinggal dirumah kediaman milik tuaTergugat di Desa Gondowulan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobodan kadang tinggal dirumah kediaman milik orang tua Penggugat di DesaKepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo kemudian setelah kelahirananaknya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat selama 2 (dua) tahun 1(satu) bulan;3.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 2 Maret 2017, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1822/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sartono.Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,M Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan 1Penggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1822/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohonbertanggal 15 Agustus

2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA Mrbulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Dusun Segawe Lor RT.002 RW. 001 DesaMojowono Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 2 tahun (nikah siri), yang berada dalampemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga

Menyatakan, perkara Nomor: 1822/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 15Aguastus 2014, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;4.

No. 1822/Pdt.G/2014/PA Mr1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkaraRp. 190.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,281.000,Jumlah Rp.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1822/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,bertempat

Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 5 bulan, setelah itu pada bula Juni 2013 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan :a. Tergugat suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabu.b.

Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Kis 6. Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Kis

1822/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.WsbBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun ALAMAT PEMOHON, Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di DusunRUMAH TERMOHON Kabupaten Wonosobo selama 6 (enam) tahun 7(tujuh) bulan sampai dengan bulan September 2018, setelah itu berpisahdimana Termohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon danPemohon tinggal dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di DusunRUMAH ORTU PEMOHON, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang;3.

No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP PEMOHON tanggal 19Oktober 2016 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 19Pebruari 2012, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1822/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SARTONOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBP.Biaya LegesBiaya MateraiJumlahPanitera;H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 September 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019 memberi kuasa kepadaEKO WIDI

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan wajar sebagaimana kehidupan rumah tangga yangbaik dan semestinya.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kradenan, Kecamatan Srumbung,Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 145/696/X/2019. Tanggal 13 Oktober2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 258/36/I/1990. Tanggal 27Januari 1990. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1822/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawantermohon, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui mempunyai pria idaman lain yangdiduga berasal dari Desa Manggisan Kecamatan Tanggul dimana saat iniTermohon sudah menikah lagi sehingga Pemohon kecewa dengan sikapHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Termohon.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Selain itu, Termohon juga kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangganya dimana Termohonsering membantah dan tidak bersedia menuruti nasihatnasihat Pemohonsebagai suaminya.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 3bulan dan awal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah di rumah orangtua Pemohon di Dusun TegalHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrParon RT.002 RW. 010 Desa Selodakon Kecamatan Tanggul

1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:340/146/IV/2009 bertanggal 29 April 2009;2. Bahwa sejak perkawinan resmi Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, belumpernah pindah tempat namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B. Subsider:Apabila Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPanitera Pengganii,TTDISMAIL, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1822/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di JI.

Bengawan Solo, RT.003/ RW.001 KelurahanBegadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganijuk, sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 13tanggal 04 Oktober 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1822

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;2.

Pemohon dan Termohon Nomor Nomor :0303/58/VIV2017 tanggal 17 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 3 dari 132. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjukan.

HAITAMI, S.H., M.H.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 12 dari 13PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 300.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000; (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 13

1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX tertanggal 20 Oktober 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi II adalahmerupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi danHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.254.000, (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA. Pbr.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 29Nopember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr. 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 150.000,ra Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 243.000,(dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1822/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1822/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.1822/Pdt.G/20 18/PA.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.

1822/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLaayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;3.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BLHakim Anggota ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 325.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ........... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.BL

1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507145412910001, tempat/tanggal lahir Malang, 14Desember 1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan StrataIl, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

19 Juli1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1822

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 414.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1822/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1822/Pdt.G/2017/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinatinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan b ertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXXX sebagaimana alamat Penggugat diatas serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK berumur 3tahun;3.

No.1822/Pdt.G/2017/PA SmgTergugat sudah tidak mempunyai /tikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;8.

No.1822/Pdt.G/2017/PA Smg Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.2.

No.1822/Pdt.G/2017/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:plo aro EUaimy Y La igs col yl pol arg pl creo! Is!

No.1822/Padt.G/2017/PA Smg

1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT.

Putusan No.1822/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1822/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PA.Ngj.! $" #% 6 * = (#" #)& #" #" $)S" (#S*! #,#" HH" St, I" & # )l# #5 #"# LH, S& #S'H" S # #)4#,ot/ # #) & # #" 1" & # ! )!& f/f ! & # 1S#, 1"#Ot#" ) ISH # SS)H" (#" S)S"(# *# HO T TNH )L# FS 1 S'S#, O# IH l & # # #S#,)&# S$ I" & # #" & # !"#xt Ht +) tH I"S#, ) # &) !

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.)& #, S$ # ,# "S) Po I J Se Blea ? 'S#5" S$ & ! & # &1S#, ! *S)#, *H S" #35 )! #o FEUGH S )# *#S tw eMmau bercerai sekalipun Majelis Hakim pada setiap persidangan dan Mediatortelah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.kerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada dasarnyakeberatan bercerai dan masih ingin mempertahankan perkawinannya denganPenggugat karena telah dikaruniai anak.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.+r) oFANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 361.000, Hal. dari hal. Putusan No. 1822/Pdt.G/2014/PANgj.

1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PENETAPANNomor:1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.PT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku Register KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 19 Agustus 2014 Nomor 1822

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, awalnya di rumah orang tua Tergugatdan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 16 tahunb. ANAK Il umur 11 tahun;4.

Menyatakan bahwa perkara nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi bertepatan dengan 23 Zulkaidah 1435 Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Dra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAHSebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ZUHRI WARDOYOHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 491.000,

1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pat.G/2013/PA. Jbg.Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZUHRI WARDOYOHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1822/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1431 H,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :508 / 34/ VII / 2010.tertanggal 08 Juli 2010;2.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama sekitar 3 tahun 5 bulan, selama pisah tempat tinggal,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;8.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dan #0047# adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1822/Pdt.G/2019/PA.Slw