Pol K 1831 AK terdakwa serahkankepada Saudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkirdekat Pos Lantas.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) atau setidak tidaknya sekitarjumlah itu.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No. Pol K 1831 AK ditinggalkandi daerah Karawang dekat Pos lantas;10Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Pihak CV.Wahyu Prima Raya mengalami kerugian + Rp. 350.000.000.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat PosLantas;Bahwa kendaraan Truck Trailer No.

Pol K 1831 AK dengan muatan besi wirewod sebanyak 45.750 Kg (empat puluhlima ribu tujuh ratus lima puluh kilogram), dan saat terdakwa sampai di daerahKarawang Jawa Barat katanya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu SaudaraISKANDAR alias TOGA.

Pol K 1831 AK terdakwa serahkan kepadaSaudara ISKANDAR alias TOGA (DPO) dan di parkir dekat Pos Lantas; Makaberdasarkan fakta ini unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terbukti menurut hukum;Ad. 4.

1831/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001

KuliBangunan, Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.009RW.001 Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 370/37/IX/2011 tanggal 08September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat rukun, meskipunPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan pada tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi,pertengkaran tersebut antara lain disebabkan :Hal 1 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby1) Tergugat banyak berhutang ke rekan rekan kerja Tergugat / Relasibisnisnya tanoa sepengetahuan Penggugat.2) Tergugat tidak memberi nafkah lahir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat danTergugat pernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

1831/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 November 2015 dan tanggal 06 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smal

1831/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS4.= &9.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :4.1 ANAK PENGGUGAT

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSkemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangpada akhirnya pada perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan selayaknya suami isteri;10.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS

1831/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>: Rp. 5.000, +Rp. 361.000,

1831/Pdt.G/2018/PA.Smd

, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 2mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2013, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 72.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 11 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 13 November 2011Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas12

1831/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0019/019/1/2015 tanggal 13 Januari 2015;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.114. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwad! Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom Kabupaten Brebes ;6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.122. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXxXxx, UmMur 28 tahun,XXxXxx, Umur 19 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TasariRt 002 Rw 003, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw005, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw 005, Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sampai bulanSeptember 2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak : xxxxx,Umur 8 bulan, yang sekarang ikut Termohon;.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnesr sll ges ssI all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan, Sukadana,Kabupaten Lampung Timur. selanjutnya disebutPemohon, yang telah memberikan Kuasa Hukum kepadaSatria Wijaya, S.H dan Martin

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 28 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdnuntuk menasihati kKeduanya dan berusaha mendamaikannya, akantetap upaya tersebut tidak berhasil, karena Termohon tetap padakeinginannya , yaitu tak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon.6.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnNovember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Ula 1441Hijriah, oleh kami H.M.

No. 1831/Pdt.G/2019/PA.SdnHlm. 11 dari 10 him. Put. No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Juli 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taipei City 242, Taiwan (R.O.C.), yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM/Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 02 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 05 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoPernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganKutipan Akta Nikah Nomor 124/04/VIII/1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo ;3.

Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Po

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O04 RW. 008Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda ceral,sedangkan Tergugat bersetatus Duda cerai;Hlm 1 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat JalanXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hlm 2 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hlm 13 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXX untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten XXX, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama XXXRedaksi Rp 5.000,Hlm 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HlIm 15 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

1831/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby2 AY yb 5a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKUA KEC KENJERAN,SURABAYA Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/24/2014Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbytertanggal 10 Maret 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.1;.

ASYARI, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. Perincian biaya perkara: UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSejak tang Gal... ..ceccccecceececeeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1831/Padt.P/2014/PA.Sby

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102073500 atas nama SukesniBin Efi Hatami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Februari 2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bg!Pemohon, selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan belum dikaruniaiseorang anak..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Termohon juga merasa kurang dengan nafkah yangHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1831 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 1831 K/Pdt/20181. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian sesuai dengantuntutan Pemohon adalah sebesar Rp885.500.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gatikerugian sesuai dengan tuntutan Pemohon Keberatan;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menerima besarnya nilai tanah yang ditaksir

Nomor 1831 K/Pdt/2018membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1831 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1831 K/Pdt/2018