2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2325/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als.Bala2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Taruma No.45 Kel. Petisah Tengah Kec.

,M.Hum,Chairunisa, SE., SH., Simon Sihombing, SH., Ria Harapenta Tarigan, SH., danJuita Melati Batu Bara, S.H., Advokat/pengacara dan Penasihat Hukum sertaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnparalegal pada Kantor Lembaca Bantuan Hukum Shankara Mulia Keadilan,berkantor di Jalan Candi Prambanan No. 24 Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Petisah Kota Medan, berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Medan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 13oktober 2020;Pengadilan Negeri

Menyatakan barang bukti berupa6(enam) bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto5,43(lima koma empat puluh tiga) gram 1(Satu) bungkus plastic klip berisi serouk berwarna biru engan beratnetto 0,38(nol koma tiga puluh delapan gram 1(satu) pipa sekop plasticAgar dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Iqbal Als.

,Apt pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan mengambilkesimpulan bahwa barang bukti berupa: 1(satu) botol plastic berisi 25(dua puluhHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdnlima) ml urine milik Muhammad Iqbal Als.

,M.H.Panitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2325/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0203/032/IV/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo2. Bahwa pada awal pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo3. Bahwa memang dari awal pernikahan, kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, hal ini dikarenakan memang tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat.4.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkaraAtauApabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2325/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

RegisterNomor:2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 26 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Surat :Hal. 3 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb1.Foto copy Kartu.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a)Hal. 6 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbUU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 danUU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb5.

MUHYID IN.PANITERA PENGGANTIMUKHOLIQ, S.H.Hal. 11 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.WsbPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003. Panggilan = Rp. 150.000,004. Redaksi =Rp. 5.000,005. Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 hal.Put.2325/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2325/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 22 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKisditangkap petugas Polres Serdang Bedagai karena kasus narkotika danditahan sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXxXxXxxXxXXXXxXx)terhadap Penggugat (XXxXxxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2021/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2325/Pdt:G/2015/PA.Mkdasl) Cee ll ait) aayDEM!

No. 2325/PditG/2015/PA.MkdDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pengguagt melalui surat gugatanmya tertanggel1 Desember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraam Pengadilam AganaMungkiel dengan register perkara Nomor: 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal10 Desember 20.6 menyampaikan halhal sebagai berikuit:1Bahwa Pengqugat telain melangsungkam pemikaham dengan Tergugatpada tanggal 07) uri 2011 dihadiapan dan dibawah pengawasam PegawalPeneatat Nikah KUA Kecamatan Windusari sebagainnana tercatat dalarmKutipan Akta

untuk mengirinkansalinan pulusan yang telah mempunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKanter Urusan Agame ef tempat tinggal Penggugat dam Tergugat dankanter Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan T ergugat untukdicatat dalam registerryang tersedia untuk itu;Halamen 3 deri LL Puts, No, 2325/Pdt.G/201S/PA.Mkd4.

No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdpersidangan, mannun Tergugat tidak lmadir tanpa alasam yang sam meskipuntelah dipanggil secara resnni dam patut:Menimbang, bahwa untuk mreneguhkam daiildalil gugatannya,Penggugat telah nmengajukan buktibukti berupa :..

Iskandar Eko Putro, MHPanitera Pengganti : Asroni, SHHalanan LOdari 11LPuts, No. 2325/Pdt.G/2015/PA .MkdPerincian blaya perkaraa: 1Biaya Kepaniteraam : Rp =30.0002 Biaya Preses = Rp =50.000,3. Penranggian x Rp663000,4 FRedaksi Rp =5.0005 Keteral : Rp. &000Jumain = Rp. 744,000(tuj uh ratus enpat puluh empat ribui rupah)Pytusan inl Mempunyal Kekuaten hukumtetap tanggal ..2....10 22! Halaman dati 11 Puts.No. 2325/Pdt.G/2015/PA.Mkdet ay. ate tm: ie

2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Indonesia ,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXX, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2325

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 05 Rajab 1411 H atau bertepatan dengantanggal 21 Januari 1991, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn107/08/1/1991 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx,Kabupaten Aceh Timur, yang diterbitkan pada tanggal:;.

dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar tanggal 09 Oktober 2013yang disebabkan karena Tergugat yang ingin menikah lagi dengan wanitalain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkannya, kemudian terjadilahpertengkaran antara Pengguggat dengan Tergugat, lalu setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah, maka semenjak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah dan sudah tidak hidup bersama lagIsampai dengan sekarang;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2325

Dongan masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiriHal 9 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdnoleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olen Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2325/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clpeae S op 5S!

Bahwa Penggugat sudah memberi nasehat kepada Tergugat untukmerubah sikapnya agar memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, namun Tergugat tidak menghiraukan nasehatPenggugat dan tetap bersikap seperti biasanya;Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 127.

Membebankan Penggugat dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadil adilnya.Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir

Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena nafkahkurang tercukupi; Bahwa setahu' saksi, selama Tergugat meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah bersama; Bahwa Penggugat pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak menemukanTergugat; Bahwa setahu saksi selama berpisah, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi;Putusan Nomor 2325

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 12

2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 02September 2016 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban no.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 23 halaman528/69/1X/1984 bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjan 1437 HPemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda cerai;2.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribuPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 23 halamanrupiah)b. Nafkah idah selama 3 bulan sanggup memberikan Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah )c. Nafkah mut'ah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah );d.

Bahwa Pemohon telah mengakui semua Jawaban Termohon dalamKonvensi ini yang tertuang dalam Replik, sehingga tidak diperlukan lagipenjelasan tambahan dari Termohon ( Pengakuan dari Pemohonsebagai alat bukti )DALAM REKONVENSIPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 23 halaman1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untukmembayar secara tunai dan langsung Mutah berupa uang tunia sebesarRp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada PenggugatRekonvensi / Termohon Konvensi.Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 23 halaman5.

WAHID,SHHakim Anggota Il,Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 22 dari 23 halamanPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,007 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 325.000,00it Redaksi Rp 5.000,00S Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 23 dari 23 halamanPutusan, Nomor:2325/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 24 dari 23 halaman

2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;lin Kurniawan Bin Ju'i, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipecung RT 001 RW 001 Desa Curug Agung KecamatanBaros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mariam Binti Marsud

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juni 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Marsud, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Samsuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mad Hata dan Samun, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. ( lima puluh ribu rupiah);.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lin Kurniawan Bin Jui)dengan Pemohon II (Mariam Binti Marsud) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 17 Juni 2006;c.

Nama Supriatna bin Udin , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cipecung RT 001 RW 001Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Srg

2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt> 4 > A agre Noel atly )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bungbulang, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/56/IX/2012, yang dikerluarkanpada tanggal 23 Oktober 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk mengucapakanikrar thalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa, fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 625/56/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, bermeterai cukupang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325

AdroniHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2018/PA.Grt

2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor DUP/Pw.01/111/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi .;2.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2325/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpToib, SH.30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 2325/Pdt.G/2020/PA.Ba

2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyZZME Ve zsegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris yang sah dari PEWARIS yang meninggal duniapada 20 Juli 2020 adalah:1. selaku Suami / Duda:2. selaku anak kandung;3. selaku anak kandung;3.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, pernikahan yang pertama Indah Rumi LestaribintiRamelan dengan seorang lakilaki bernama Eddy Poerwanto bin H. NurKadiyan serta dikaruniai 2 anak masingmasing bernama Irly AnggieAprista binti Eddy Poerwanto dan Rezha Firgie Febri Andini binti EddyPoerwanto;bahwa, Indah Rumi Lestari binti Ramelan dengan EddyPoerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa Indah Rumi Lestari binti Ramelan dan Eddy Poerwanto bin H.

No. 2325/Pdt.P/2020/PA.SbyOR RANEHakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2325/Pdt.P/2020/PA.Sby

2325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RINTO HARAHAP alias RINTO;Tempat Lahir Rokan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Juli 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun, Kelurahan HalongonanTimur, Kabupaten Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan

Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 26 Mei 2018 sampai dengan 4 Maret 2019:Perpanjangan penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) olehKetua Mahkamah Agung tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR:Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

HARAHAP alias RINTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotika jenisSabu seberat 0,28 gram netto; 1 (satu) lembar kertas timah rokok;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2325

Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20 September2019, maka putusan ini ditanda tangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H., dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota II.Jakarta, 29 November 2019Ketua Mahkamah Agung RITtd/Prof. Dr. H. M.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2325 K/Pid.Sus/2019

2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan dalam Register perkara nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 05September 2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mendamaikan perselisinan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) atas diri Penggugat(XXX)3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawahumur atau belum Mumayyiz yang bernama: XXX, Lakilaki, lahir Medan, tanggal 03042018.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2018 yang lalu;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn3.

,Rp. 350.000,Rp. 10.000,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biyaa PNBP : Rp. 10.000,panggilan pertamaTergugat5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2325/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasainsidentil kepada Ibu kandungnya nama : KUASAPENGGUGAT, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

diKabupaten Rembang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal23 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering minumminuman beralkohol atau mabukmabukanb. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun;4.

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat pemalas, sukanya mabuk sehingga tidak bisa memenuhi nafkahkeluarganya ;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan

Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 356.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2325/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2325/Pdt.G/2015/PA JS.earl yor sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen/Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Jakarta

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.Kecamatan Coblong, Kabupaten/Kotamadya Bandung, sebagaimana kutipanakta Nomor XXX/07/IX/1991.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan umur 23 (duapuluh tiga) tahun, lahir di Jakarta, 29 september

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.13.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di Lingkungan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, denganalasan antara Pemohon dan Termohon telah damai dan rukun kembali, makapencabutan tersebut dapat dikabulkan.

Penetapan No. 2325/Pdt.G/Tuesday December 08, 2015/PA JS.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

, kemudian terdakwa pergi bersamadengan saksi Dedi Arianto ke rumah terdakwa dengan menggunakan Becakbermotor Yamaha Jupiter Z dengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksiDedi Arianto. Bahwa sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Dedi Arianto diWarung bakso granat yang beralamat di Jalan Deli Tua, Desa Mekar Sari,Kec. Deli Tua, Kab. Deli Serdang kemudian terdakwa menyuruh saksi DediArianto untuk menunggu terdakwa di Warung bakso granat tersebut.

Bahwa setelah terdakwa meminjam becak bermotor Yamaha Jupiter Zdengan Nomor Polisi BK 2325 GU milik saksi Dedi Arianto kemudian terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Dedi Arianto tersebut ke Helvetia untukdijual kepada Deni (DPO) , dimana pada saat itu terdakwa menjual sepedamotor tersebut sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada Deni(DPO) dan uang tersebut digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.

DEDI ARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saya sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor yamaha Jupiter Z BK 2325 GU ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2014,sekitar pukul 15.00 Wib, di jualan bakso di jalan Besar Deli Tua DesaMekar Sari;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu

becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325 GU warna Merah, nomor rangkaMH35LM0023K177167, nomor mesin 5LM176928 atas namaWAHY UNI dab Bak betor warna merah kuning;Bahwa cara terdakwa meminta tolong kepada saya untuk mengantarTV, VCD dan speaker untuk di jual, dan saya bersama terdakwa naiksepeda motor Yamaha Jupiter Z BK 2325 kerumahnya untukmengambil barang tersebut, tetapi ditegah jalan terdakwa menyuruhsaya untuk menunggu ke warung bakso dan terdakwa meminjam betorsaya untuk mengambil barangbarang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini telah terjadi Pengelapanbecak bermotor Yamaha Jupiter ZBahwa saya di beritahukan oleh DEDI ARIANTO yang menyewa becakbermotor milik saya bahwa DEDI telah di tipu oleh HERI HERMAWAN,dan saya langsung menyuruh DEDI melaporkan kejadian pengelapantersebut kepada pihak berwajib;Bahwa adapun ciriciri becak bermotor yang di gelapkan yaitu becakbermotor Yamaha Jupiter BK 2325

2325/Pdt.G/2017/PA.Kng

Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor: 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Mei 2017 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masih satu rumah namun pisah ranjang, danHal 2 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah ranjang hinggasekarang telah lebih kurang 5 bulan lamanya;6.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 169/15/VII/1989 Tanggal 10 Juli 1989, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.3) ;Hal 4 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Asadurranhman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukaHal 13 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi HakimhakimAnggota, dibantu Agus Nuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dr.H.

Biaya Panggilan: Rp 340.000,Hal 14 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2325/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2325/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgKepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor 2325/Pdt.G/2016/PA.Smg.tanggal 12 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari KAMIS , 27Maret 1997, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 11 Oktober2016..

No.2325/Pdt.G/2016/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXX. tanggal 11 Oktober 2016bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP);ll. Saksisaksi:1. SAKSLI.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi hanya pernah melihat begitu saja; Bahwa dulu sewaktu masih kumpul dan bertengkar, saksi ikutmendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa yang mengasuh kedua anak yaitu Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak pernah ;2.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXX;4.

No.2325/Pdt.G/2016/PA Smgao fF wn Pr Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp320.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2325/Pdt.G/2016/PA Smg

2325/Pdt.G/2012/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2325/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : FBR HH RA ee umur =636 tahun, agama Islam,pekerjaan Freelancer Dealer Indo Prakasa, bertempat tinggaldi Dusun #AARREEHEHH HOS AHOO.

KeecamatanHHH, = Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti di Wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 18 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor: 2325

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gedeg, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : 0301/063/X/1993tanggal 03 Oktober 1993 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Karangasem RT.25 RW. 09 Desa Pagerluyung,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa, selama

No. 2325/Pdt.G / 2012 / PA.Mr8. Bahwa, gugatan perceraian imi telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunLS9.

No. 2325/Pdt.G/ 2012 / PA.MrBahwa, untuk mebguatkan dalildali/alasanalasannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti di depan persidangan berupa :I. SURATSURAT :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3516145307750001 bertanggal 31 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto yang cocok dengan aslinyadan bermaterei cukup (P.1) ;2.