2353/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanPedagang Online, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 17 Maret 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun 16 Juni 1966, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTermohon,

dan tanggal lahir Madiun 12 Desember 1970, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, ProvinsiJawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,00 3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 450.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir DIIl, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 13 tahun 4 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. ANAK PERTAMA ( alm) 2. ANAK KEDUA, umur 11 tahun,3. ANAK KETIGA, umur 6 tahun;3.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.LmgTergugat (Verstek) sesuai dengan pasal 125 jo. 126 HIR. Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut :ail als au tol ioigl jie 5585 uleArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2353/Pdt.G/2013/PA.Lmg

2353/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum, Para advokat/PenasehatHukum yang beralamat Kantor di Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2003 tanggal 13 Desember 2003;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa silahkan Penggugat minta cerai asalkan kedua anak beradadibawah pemeliharaan Tergugat selaku ayahnya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan replik dan kemudianTergugat juga mengajukan duplik yang telah terurai dalam berita acara dandianggap telah term,uat dalam putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16A.

,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa keluarga pihak Penggugat dan Tergugat telah hadirdi persidangan dan keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil selanjutnya kedua belah pihak keluargamenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 630.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2353/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA. ipeG Nah),aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada FERY

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 hurufPutusan Nomor: 2353/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama (KUA) Kecamatan RegolKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat Nomor 296/41/VI/1998 tanggal 21Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2019.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 8 Syawal 1440 hijriyah. oleh kami Drs.H.Umar Jaya,S.H.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Putusan Nomor: 2353/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2353/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA. Tgrsmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.

WHubungan saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

WHubungan saksi adalahteman Penggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Tangerang, dan belum dikaruniai anak ;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk membina rumah tangga bersamaPenggugat;Hal 8 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.

Biaya materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : #empat ratus enam puluh enam ribu rupiah#Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2353/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat xxxx Daya, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahmilik orangtua Tergugat di desa Taman Negeri selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di kediman milik bersama di desa Ratna Daya sampaipisah rumah;4.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn1.1. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pengguat nomor xxxtanggal 6 Desember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTp, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Proyek, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdrukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama:;a. Al (umur 12 tahun);b. All (umur 4 tahun);. yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tp atas diri Penggugat Istirokah binti Jumaridengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Ali MahsunPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses >: Rp 75.000,00,3. Pemanggilan dan PNBP : Rp 450.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 571.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkanPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kutipan Akta Nikah, Nomor 0400/090/V/2013, tanggal 26 Mei 2013, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarangsudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523156010870003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 25 Maret2015. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 14389 Hijriyah, oleh KetuaPutusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Majelis, didampingi hakim anggota tersebut, dibantu SYAIFULANWAR,S.Ag.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2353/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani S.H.

Bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa status perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. BahwasetelahmenikahbulanAgustus 2014 Penggugat dan Tergugattinggalserumah di rumah sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 13Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2353/Pdt.G/2015/PA.TA

Saksi , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggsl di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah tahun 1998;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat, kemudian

,M.H., masingmasing advokat,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2353/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 13berkantor di Kabupaten Tulungagung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Oktober 2015, dan keduanya telah di sumpah oleh KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014,dan KTPA atas nama kuasa hukum tersebut masih berlaku, dengan demikianRudi Iswahyudi S.H., dan Mohamad Rusyidi Adnani S.H.