3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

3183/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA HARAHAP.Tempat Lahir : Sei Berombang.Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 16 Juni 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan Bandar Setia Pasar 12 Gg.Perjuangan , No.7 Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Nopember2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengantanggal 02 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 04Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Sampurno saksi korban dan saksi ABDULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnRAHMAN mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Medan Timur.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP.Terdakwa tidak menaruh keberatan atau eksepsi terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn

3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaInfrian Rosa Rina SH. dan Slamet Budiarto, S.H Pekerjaan Advokat danKonsultan Blok A No. 10 Perumahan Bukit Permai, kelurahanKebonsari, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diPengadilan

Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 6 bulan, denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa akan tetapi pada tahun 2017, rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena (1) masalahekonomi rumah tangga.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakimhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.JrAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAs'ari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIttdHj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 9 hal.Salin JrAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Jr

3183/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 09062007, bernama Anak II, tanggallahir 03042011, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 11042015 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3183/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Juli 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 03 Juli 2014 padapokoknya Penggugat ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

Menyatakan perkara nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000., (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.BANNASARI selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahli, S.H.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah%RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,iga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah ) ;

3183/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Imisla eo Pee deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Halu KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3183/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3183

3183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 25 Nopember 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2220222 22 2928222 ==1.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta Barat selama /+ 2 tahun kemudian pindah kerumah orangtua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 13 tahun 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2. ANAK II, umur 15 tahun3. ANAK III, umur 13 tahun ;.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.alat bukti tersebut setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 198/022/X/1994 tanggal 9 Oktober 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.?

Putusan No. 3183/Pdt.G/2013/PA.Slw.TAUROTUN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Lelang yang dimohonkan oleh Pihak BRI CabangWisma Raharja TB.Simatupang Jakarta selatan atau Kuasanya yang akan dilakukan oleh KPKNL Bogor tanggal 03 Mei 2018, atas anggunan SHGBNo.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya milik Penggugat Batal demi hukum.Untuk itu cukup beralasan dan berdasarkan hukum yang mulia majelis hakim yang memeriksa,mengadili perkara aquo.

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak Tanggungan atasSHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHM No.10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikan sebagai perbuatan Perbuatan MelawanHukum;3. Menyatakan secara hukum bahwa Pengajuan/Permohonan Lelangoleh Pimpinan/Kepala Cabang PT.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak Tanggunganatas SHGB No.3183/Bantarjati, SHM No. 10493/Baktijaya dan SHMHalaman 7 dari 32 putusan No.53/Pdt.G/2018/PN.Bgr.No. 10507/Baktijaya, milik Penggugat kepada Penggugat oleh ParaTergugat dengan seketika setelah Putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukum tetap ;6.

Bahwa Setelanh Tergugat pelajari Gugatan Penggugat denganseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari gugatanini adalah perihal lelang yang akan dilakukan atas agunantambahan kredit berupa tanah dan bangunan sebagaimanatertera dalam SHGB No 3183/Bantarjati an nyonya asyifa danSHGB No. 10507/Baktijaya atas nama nyonya asyifa danSHM no 10493/Baktijaya Tuan Martono Adriansyah.2.

3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTergugat tidak bisa dicari siapa yang bersalah, melainkan apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;11.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY SQci aUA 2SU ORF a E,aSU ErvC+ aEjU" aPU Aul34 GFC4 ~2OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

dalam tahanan;

• Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil dump truck nomor polisi DM 8140 CB atas nama pemilik Mohamad Ashraf Zubedi;
• 1 (satu) unit mobil dump truck DM 8140 CB;

3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 25 Agustus 1980 (umur 38 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDukuh Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 FebruariHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah nomor : 0062/041/II/2013 tanggal 22Februari 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh JI.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Abdul Wahib, S.H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

3183/Pdt.p/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SULASTRI, Umur 22 tahun, pekerjaan : wiraswasta, bertempat tinggal :Dusun Jrakah Desa Karangsari RT.002 RW.001, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, = selanjutnya disebutJo) 0): 0 fe PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:3183/Pdt.P/

2012/PN.Kdl, tanggal 10 Desember 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 10 Desember 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa

buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 10 Desember 2012 di bawah Register Nomor : 3183/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan Dokumen Pendaftaran Tanah yang ada pada Kantor Kami,Bidang tanah tersebut sudah diterbitkan Sertipikat No. 3183/Tajurhalangseluas 12980 M? atas nama DAIS.b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ini diterbitkan atas PermohonanSujato Gunawan.Halaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDG5.10.A.Bahwa Almarhum DAIS sebagaimana dimaksud selaku pemilik hak AtasSertipikat No. 3183/ Tajurhalang seluas 12.980 M? (dua belas ribu sembilanratus delapan puluh meter perseg!)

(lima ribu enam ratus lima puluh meter persegi) olehUsman;Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM,CACAT PROSEDURAL DAN CACAT ADMINISTRASI.Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

atas nama DAIS cacat hukumdan memerintahkan Turut Tergugat Il untuk membatalkan Pendaftarantanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas namaDAIS terhadap sebidang tanah seluas 12.980 M2?

Bahwa Penggugat pada poin No. 16 huruf b halaman 5 yang mengatakanbidang tanah sebagaimana tersebut yang diakui atas nama DAIS denganHalaman 29 dari 44 halaman putusan Nomor 669/Pdt/2020/PT.BDGnomor hak 3183 pada faktanya tercatat atas nama USMAN, SHOPINAH,TOHIR, H. ALEX, ILHAM, SUTADI, BUDI HERMANTO dan EMER.Tergugat menanggap! sebagai berikut :Bahwa dengan adanya fakta bahwa bidang tanah yang diakui atas namaDAIS dengan nomor hak 3183 adalah milik atas nama USMAN,SHOPINAH, TOHIR, H.

Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atasnama DAIS terhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M? (dua belas ribusembilan ratus delapan puluh meter persegi) terletak di desa Sukmajaya,Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor adalah CACAT HUKUM;. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3183/Sukmajaya atas nama DAISterhadap sebidang Tanah seluas 12.980 M?

3183/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli

2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Juli 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3183/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 20 Juli 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3183

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyah

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27September2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27September 2016, dibawah Register perkara permohonan nomor654/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang pada pokoknya mengemukakan = alasanpermohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 1 September 1993 dan diberinama SYACHRINAH adalah anak ke1 Perempuan dari suami istri SYACHRIALSIHOMBING dan MARIEM sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor :3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4.

surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P4, dantelah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:P1 : Photo copy Kartu Tanda Penduduk No. 3671084109930004 atas namaSYACHRINA yang diterbitkan Kecamatan Periuk Kota Tangerang tanggal23 Juli 2012;P2 : Photo copy Akte Kelahiran Nomor : 3183

adalah untukmemperbaiki nama dari SYACHRINAH menjadi SYACHRINA ; Bahwa Alasan Pemohon memperbaiki namapemohon dari SYACHRINAHmenjadi SYACHRINA, karena ingin menyesuaikan dengan dokumen yang ada;Menimbang, bahwa selanjutnyaPara Pemohon menerangkan tidak mengajukanhalhal lainnya dan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dari permohonanPemohon adalah seperti tersebutdi atas;Menimbang bahwa Pemohonmengajukan permohonan mengenaiPerbaikannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3183

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama dariSYACHRINAH menjadi SYACHRINAdi dalam Akte Kelahiran Nomor : 3183/1997tanggal 26 Juni 1997;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp.201.000,00(dua ratussatu ribu rupiah);Hal. Sdari 7 Penetapan Nomor 654/Pat.P/201 6/PN.

3183/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML477/54/1V/2010 tanggal 7 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang tanggal 7 April 2010 sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991 menyatakan bahwa menuruthukum Islam, pernikahan itu bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami istri, akan tetapi perkawinan itu adalah suatu mistaqanghalidhan yaitu perjanjian suci, yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No 3183/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2018/PA.PML

3183 K/Pdt/2015

Nomor 3183 K/Pdt/20156. Wabdaini Binti Aodussalam (Penggugat VI);.

Nomor 3183 K/Pdt/2015maka dikalikan 17 tahun adalah sejumlah Rp34.000.000,00 (tigapuluh empat juta rupiah);12.2. Biaya transportasi/ akomodasi/ administrasi Advokat/ PenasihatHukum sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);KERUGIAN IMMATERIIL12.3.

Nomor 3183 K/Pdt/2015 Utara berbatas dengan dahulu tanah Reje Laham, sekarang tanahMutasar; Timur berbatas dengan tanah Aman Sepiah (Bur Nuning); Selatan berbatas dengan dahulu tanah Tengku Kali, sekarang tanah Sur; Barat berbatas dengan Jalan TakengonlIsaq;Adalah hak milik sah Para Penggugat yang merupakan tanah peninggalanAlmarhum Abdussalam Aman Zamiluna;4.

Nomor 3183 K/Pdt/20154.

Nomor 3183 kK/Pdt/2015Tid.Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :Te ME GE BD wesc ss coca Rp 6.000,002. RedakSl............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00JUMIAN 2.0... cece e eee eee eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3183 kK/Pdt/2015

3183/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Darungan RT.003 RW. 001 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak + 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebutdiatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lge Cg Slot) aca 13) RN cal Gye Gules Gy) Ag MN Gi dtlla sey! Gadsty Lead) gh lg ol Lge aca: Sia jLagitiol cya 5 pdiall algd Ane EUbtion YI) pda!CHE VLE alll gf oll Cpa Shall (gle UgalS) oh gla Y oll!

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jrumum pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal28 Zulkaidah 1437 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. M. Jaenuri, S.H, M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag,Perincian Biaya Perkara :M.Hum.1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3.

Put Nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Jr