MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apen Alias Pepen Anak Tole, Terdakwa II Sinsit Anak Parajok, Terdakwa III Acian Alias Utoh Anak Sanen, Terdakwa IV Digo Anak Parajok, Terdakwa V Andreas Cucut Alias Cucut Anak Suardi, Terdakwa VI Akong Anak Tole dan Terdakwa VII Akiang Anak Kamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan

alternatif kesatu Penuntut Umum;

DIGO MITRA SLOGANtanggal 3 September 2010;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli antara Direktorat LaluLintas Polri dengan PT.

DIGO MITRA SLOGAN) dan BUDISUSANTO (PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI) denganNotaris IMAM CAHYONO, SH;1 (satu) bundel asli dokumen Akta Nomor 18 tanggal 30 April2010 yang terdiri dari 3 (tiga) lembar Kuasa Direksi antara JEFRISIALLAGAN (PT. DIGO MITRA SLOGAN) dan BUDI SUSANTO(PT.

Digo Mitra Slogan,PT. Kolam Intan dan PT. Pharma Kasih Sentosa sedangkan untuk R4diikuti oleh PT. Bentina Agung, PT. Digo Mitra Slogan, PT. Kolam IntanPrima, PT. Pharma Kasih Sentosa, PT. Dharma Pertiwi Sakti, PT. ITI danPT. CMMA.

DIGO MITRA SLOGAN) danBUDI SUSANTO (PT. CITRA MANDIRI METALINDO ABADI)dengan Notaris IMAM CAHYONO, SH;1 (satu) bundel asli dokumen Akta Nomor 18 tanggal 30 April2010 yang terdiri dari 3 (tiga) lembar Kuasa Direksi antaraJEFRI SIALLAGAN (PT. DIGO MITRA SLOGAN) dan BUDISUSANTO (PT.

DIGO MITRA SLOGAN;PT. PHARMA KASIH SENTOSA;PT. INOVASI TEKNOLOGI INDONESIAPT. KOLAM INTAN PRIMA;PT. DASMA PERTIWI SAKTI, dan:PT.

bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas,maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgaidimaksud Pasal 38 huruf (b Undang Undang Nomor Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat denganhujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; lo la cuuil alas be ols Wl Ga diy fll 9 piclglax a coll Sg YI els,loo Glen azo digo

Digo MltraSlogan, PT. Gexcacom Intranusa, PT. Borisdo Jaya,PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Mahkota Negara, danPT. Alfindo Nuratama Perkasa...

Digo MitraSlogan, PT. Gexcacom Intranusa, PT. Borisdo Jaya,PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Mahkota Negara, danPT.

DIGO MITRASLOGAN, Ruko Duren Sawit Center No. 8S, Jl.

Digo Mitra Slogan beserta 2 (dua) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya surat Pernyataan Dukungan No. IN/C/09.09.706 untuk PT. Digo Mitra Slogan, tertanggal 30September 2009 yang ditandatangani oleh : Ir. Kristanto Soetarsoselaku Direktur PT.

Digo Mitra Slogan, PT. GexacomIntranusa, PT. Borisdo Jaya, PT. Anak Negeri, PT.Nuratindo Bangun Perkasa, PT. Alfindo NuratamaPerkasa dan PT.

diduga sabusabu, 1(satu)buah dot, 1 (Satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dan sewaktu ditanyaoleh petugas siapa pemilik barang tersebut, terdakwa mengatakan bahwapemiliknya adalah PIHER TARIGAN, selanjutnya terdakwa, PIHER TARIGANbeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Bahorok untuk proseslebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika PIHER TARIGAN memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut dariseorang lakilaki yang dipanggil DIGO

diduga sabusabu, 1(satu)buah dot, 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dan sewaktu ditanyaoleh petugas siapa pemilik barang tersebut, terdakwa mengatakan bahwapemiliknya adalah PIHER TARIGAN, selanjutnya terdakwa, PIHER TARIGANbeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Bahorok untuk proseslebihlanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika PIHER TARIGAN memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut dariseorang lakilaki yang dipanggil DIGO

diduga sabusabu, 1(satu)buah dot, 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dan sewaktu ditanyaoleh petugas siapa pemilik barang tersebut, terdakwa mengatakan bahwapemiliknya adalah PIHER TARIGAN, selanjutnya terdakwa, PIHER TARIGANbeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Bahorok untuk proseslebih lanjut; Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika PIHER TARIGAN memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebut dariseorang lakilaki yang dipanggil DIGO

MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Digo Pramana Putra bin H. Jafri Purn. TNI.

S);

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tidakpernah memiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanyaBuku Nikah Penggugat dan Tergugat tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuaidengan pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dan doktrin hukum Islamyang tercantun dalam Kitab I'Anatuth Tholibin Juz IVhalaman 254QW digo

inidilaksanakan menggunakan metode pelelangan umum dengan pasca kualifikasidan metode penyampaian penawaran 2 (dua) sampul dengan evaluasi penawaranberdasarkan sistem nilai (merit point system);Tanggal 14 September 2009 dimulai Pendaftaran dan pengambilan dokumenlelang, sampai batas waktu pendaftaran berakhir terdapat 15 (imabelas)perusahaan yang mendaftar dan 8 (delapan) diantaranya adalah perusahaan yangdidaftarkan untuk kepentingan MUHAMMAD NAZARUDDIN pemilik GroupAnugerah yakni PT Mahkota Negara, PT Digo

mengetahui bahwa perusahaan dari Group Anugerah belum memasukanpenawaran, selanjutnya Terdakwa memerintahkan panitia pengadaan untukmemundurkan atau merubah batas waktu jadwal pemasukan penawaran sampaidengan Pukul 11.30 WITA, perintah Terdakwa tersebut ditindaklanjuti olehpanitia pengadaan, kemudian atas peran Terdakwa tersebut akhirnya 6 (enam)perusahaan dari Group Anugerah yakni PT Mahkota Negara, PT AlfindoNuratama Perkasa, PT Nuratindo Bangun Perkasa, PT Borisdo Jaya, PTGexacom Intranusa dan PT Digo

inidilaksanakan menggunakan metode pelelangan umum dengan pasca kualifikasidan metode penyampaian penawaran 2 (dua) sampul dengan evaluasi penawaranberdasarkan sistem nilai (merit point system);Tanggal 14 September 2009 dimulai Pendaftaran dan pengambilan dokumenlelang, sampai batas waktu pendaftaran berakhir terdapat 15 (lima belas)perusahaan yang mendaftar dan 8 (delapan) diantaranya adalah perusahaan yangdidaftarkan untuk kepentingan MUHAMMAD NAZARUDDIN pemilik GroupAnugerah yakni PT Mahkota Negara, PT Digo

Anugerah belum memasukanpenawaran, selanjutnya Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannyamemerintahkan panitia pengadaan untuk memundurkan atau merubah bataswaktu jadwal pemasukan penawaran sampai dengan Pukul 11.30 WITA, perintahTerdakwa tersebut ditindaklanjuti oleh panitia pengadaan, kemudian atas peranTerdakwa tersebut akhirnya 6 (enam) perusahaan dari Group Anugerah yakni PTMahkota Negara, PT Alfindo Nuratama Perkasa, PT Nuratindo Bangun Perkasa,PT Borisdo Jaya, PT Gexacom Intranusa dan PT Digo

DIGO dan PT.BENTINA;Bahwa setelah keluar surat perintah, panitia pengadaanbelum melakukan pengumuman.

DIGO MITRASLOGAN;Bahwa berkas perusahaan PT.

Digo Mitra Selogan untuk mengikutilelang pengadaan proyek Simulator R4 dan Truk;e Bahwa PT.

Digo Mitra Selogan dan PT. Bentina Agung tersebut dalamprakteknya tidak dikerjakan oleh PT. Digo Mitra Selogan dan PT.

Digo Mitra Slogan, PT.Kolam Intan Prima dan PT.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh dariHal. 7 dari 10kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :digo

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :do>j9 digo eSip Jarg lgal loin) Lola sl pSanail yo oS) ole Ol atol cagDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dakwaan Subsidair melanggar pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHP;

Bahwa semasa hidupnya, Ludin Sitorus mempunyai sebidangTanah Pertapakan seluas + 1.120 M2 yang terletak di pinggirjalan raya Lumbanlobu, Desa Lumbanlobu,dahulu kecamatanLumban Julu ( sekarang kecamatan Bonatua Lunasi )kabupaten Toba Samosir, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Timur berbatasan dengan: Jalan RayaTanah A Digo Sitorus Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Op.Paindoan SitorusTanah Op.Juhendra Br Sinagae Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Op.Lasman Br Simangunsonge Sebelah

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, Kepala DesaLumbanlobu) mengeluarkan dan menandatangani SuratKeterangan Tanah Hak Milik nomor 147/12.12.09.2010/SKHM/2005 atas tanah seluas 1.120 M2 yang terletak di JalanRaya Lumbanlobu, Desa Lumbanlobu Kecamatan Lumban Julu( sekarang kecamatan Bonatua Lunasi ) Kabupaten TobaSamosir dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan RayaTanah A Digo Sitoruse Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Op.Paindoan SitorusTanahOp.

Saksi Tulus Marusaha Butarbutar;Bahwa yang dipermasalahkan antara para pihak dalamperkara ini adalah masalah tanah yang terletak di TanoPonggol Desa Lumban Lobu;Bahwa tanah yang diperkarakan luasnya 10 x 30 meterdengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Timurberbatas dengan Jalan dan Aman Digo Sitorus, sebelahSelatan berbatas dengan Kuburan Umum, SebelahBarat berbatas dengan tanah Oppu Juhendra dan OppuPaindoan Sitorus, sebelah Utara berbatas dengan tanahOppu Lasman Br Simangunsong;Bahwa tanah perkara

2015/PN STBsabu, 1(satu) buah dot, 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dansewaktu ditanya oleh petugas siapa pemilik barang tersebut, BOBI KETARENmengatakan bahwa pemiliknya adalah terdakwa, selanjutnya BOBIKETAREN dan terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Bahorok untuk proses lebih lanjut;~ Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika terdakwa memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebutdari seorang lakilaki yang dipanggil DIGO

pirek dan 3 (tiga) buah pipet dansewaktu ditanya oleh petugas siapa pemilik barang tersebut, BOBI KETARENmengatakan bahwa pemiliknya adalah terdakwa, selanjutnya BOBIKETAREN dan terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Bahorok untuk proses lebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika terdakwa memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebutHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN STBdari seorang lakilaki yang dipanggil DIGO

diduga sabusabu, 1(satu) buah dot, 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dansewaktu ditanya oleh petugas siapa pemilik barang tersebut, BOBI KETARENmengatakan bahwa pemiliknya adalah terdakwa, selanjutnya BOBIKETAREN dan terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Bahorok untuk proses lebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika terdakwa memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebutdari seorang lakilaki yang dipanggil DIGO

diduga sabusabu, 1(satu) buah dot, 1 (satu) buah kaca pirek dan 3 (tiga) buah pipet dansewaktu ditanya oleh petugas siapa pemilik barang tersebut, BOB KETARENmengatakan bahwa pemiliknya adalah terdakwa, selanjutnya BOBIKETAREN dan terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Bahorok untuk proses lebih lanjut;Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui jika terdakwa memperoleh 1(satu) paket diduga berisikan narkotika golongan jenis sabusabu tersebutdari seorang lakilaki yang dipanggil DIGO

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi JAHWARULQOFANI bersama temantemannya sekampung melihat acara Sholawat diGo Fun Bojonegoro dengan bintang tamu GUS ASMI yang selesai pukul22.30 WIB.

Perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi JAHWARULQOFANI bersama temantemannya sekampung melihat acara Sholawat diGo Fun Bojonegoro dengan bintang tamu GUS ASMI yang selesai pukul22.30 WIB.

Perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas Saksi JAHWARULQOFANI bersama temantemannya sekampung melihat acara Sholawat diGo Fun Bojonegoro dengan bintang tamu GUS ASMI yang selesai pukul22.30 WIB. Selanjutnya Saksi JAHWARUL pulang dengan naik truk warnahijau Nopol tidak tahu, yang berhenti di lJampu lalu lintas sebelah barat dipertigaan jalan raya , sehingga Saksi JAHWARUL dan temantemannya naiktruk tersebut untuk pulang.

MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1374-LT-24022016-0001 tanggal 24 Februari 2016 dari semula bernama Diego Gavriel Effrian diganti menjadi Digo Effrian, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Panjang pada tanggal 6 November 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

menikah tidak pernahmemiliki buku nikah , dengan demikian tidak adanya BukuNikah Pemohon dan Termohon tidak disebabkan unsurkesengajaan dan kelalaian Pemohon dan Termohon, oleh karenaitu. layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas pernikahan Pemohon dan Termohon telah sesuai denganpasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal7 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang tercantundalam Kitab I'Anatuth Tholibin Juz IV halaman 254QW digo

diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lal 54 Udo sIsgIY oSlyy Wi gz splrolblc ra Ij ables Locelb sls Iglaicsie Sal) Selb) digo