Ditemukan 137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ii.adi ii.iir ii.sri i.ii.iii ii.dwi ir.iii iiiiii it.iii ii.iim i.iii
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Frengki Eriady
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
97 — 74
  • ./2017/PN Smr pada tanggal 4 OktoberHalaman 35 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMR2018 kemudian putusan tersebut diberitahukan kepada Kuasa TergugatI,l,1I,V/Sekarang Pembanding /Para Turut Terbanding, pada tanggal 29 Mei2019 dan kepada Kuasa Tergugat V,Tergugat VI dan kuasa Tergugat VIIsekarang Pembanding I,II.III /Turut Terbanding I,II,II telah diberitahukan padatanggal 31 Mei 2019 berdasarkan Relas Pemberitahuan Putusan di luar hadir184/Pdt.G./2017/PN.Smr, sedangkan permohonan banding dari
    sebagian besar sudah hilang dan tidak ada lagi di tempat.Mengingat letak pemasangan TandaTanda Garis Polisi (Police Line) beradadi atas jalan hauling yang digunakan seharihari oleh Pihak Penggugat dalamkegiatan penambangan pada lokasi dimaksud, maka dapat disimpulkanbahwa Termohon Banding/ Pihak Penggugat telah mencabut dan ataumelanggar batas TandaTanda Pemasangan Garis Polisi (Police Line)tersebut untuk keperluan penambangannya hingga saat ini.Menimbang, bahwa Pembanding I/ Turut Terbanding I,II.III
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN RBI
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
SAIFUL BAHRI
Tergugat:
1.NURDIN
2.ABDUL HAFID
3.M. RUM SALEH,SH
4.RAHMATUL IRFAN
5.SYAHBUDIN BIN H. M. JAFAR
6.RUSNAH BINTI H. M. JAFAR
7.TANGAYA BINTI H. M. JAFAR
8.H. TAJUDIN BIN H. M. JAFAR
9.HAJNAH BINTI H. M.JAFAR
10.YONI YULIASTIKA
122 — 67
  • mendapat bahagian tanah di kel.penatoi,Mpundasebagai berikut :mendapat tanah sawah seluas 0,81 Ha dari luas tanah seluruhnya lebih kurang1,61 Ha, dengan batasbatas : sebelah utara dengan jalan Gajah mada; Sebelah selatan dengan sungai, Sebeah timur dengan Sri hartati H.Abiddin; Sebelah barat dengan H.Ismail Abdullah;bahwa setelah diukur permohonan sertifikat,tanah sawah tersebut diatas luasnyahanya 64,5are saja berdasarkan sertifikat hak milik nomor 675 atas nama H.JafarAbdullah(ayah Tergugat I, II.III
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 191 /Pdt.G/2015 /PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2016 — HENDERINA COREBIMA TASI Melawan BADAN PERTANAHAN NASIONAL/BPN KOTA KUPANG, dkk
61 — 16
  • ;Bahwa saksi tidak tahu Sertifikat Nomor. 331 atas namaMarkus booly H.Corebima ;Bahwa saksi tahu orang tua Paulus Adu terima warisandari keluarga Henuk sejak ayah Paulus Adu menikahdengan isterinya;Bahwa selama waris tanah tersebut dikuasai olehPaulus Adu tidak pernah pihak lain mengajukankeberatan ;Bahwa sepengetahuan saksi Markus Corebima tidakada tanah di Kayu Putih ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Ibrahim Molememperoleh tanah yang ia tempati sekarang ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat II.III
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SUTIKNO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN ALI BA'ABUD, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LABAHASA Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PONIMAN Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : FADLY Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
113 — 53
  • Foto copy dari foto copy, Bukti tambahan berupa sertifikat Hak Milik Nomor01344 atas nama Erni, diberi tanda bukti T.1.II.III.2;Bahwa terhadap surat bukti Para Tergugat tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Dan saksisaksi Para Tergugat yakni Saksi 1 M.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 86/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 29 April 2015 — AHMAD HATIB, SH VS REKTOR UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
78 — 61
  • diberitahukan kepada Penggugat sebelumPenggugat diundang pada tanggal 09 Oktober 2014 untukmenghadiri acara pelantikan Pejabat Struktural Eselon II,IH, dan IV di lingkungan Universitas Sumatera Utara, ataudengan lain perkataan bahwa pada saat dilakukan serahterima jabatan pada tanggal 09 Oktober 2014 ituPenggugat tidak telah lebih dahulu diberitahu olehTergugat perihal pemberitahuan Penggugat tersebut.Singkat kata, bahwa saat Penggugat menghadiri undanganacara pelantikan Pejabat Struktural Eselon II.III
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 348/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2022 — Pembanding melawan Terbanding
85 — 18
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding II.III, dan IV dapat diterima;III. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor 2340/Pdt.G/2021/PA.Gs tanggal 12 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan 12 Dzulhijjah 1443 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi;Dalam Eksepsi ; Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara ;1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2. Menetapkan Pewaris:2.1. Umriyah binti Amak Said meninggal taggal 9 Juni 2007;2.2.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.RHL
Tanggal 8 Desember 2011 — AMRIN Als ANG TEK SING sebagai PENGGUGAT melawan PONIMAN ASNIM Als KE TONG PHO, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
140 — 106
  • II.III 2; 3. Foto Copy Surat dari Koordinator Perguruan Wahidin No. 38/KPW/12/2009 tanggal12 Desember 2009 kepada Kapolres Rokan Hilir, telah dibubuhi Materai secukupnyadan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda TT. ILI 3;4. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir No.03/Pdt.G/2009/PN.RHL., tanggal 9 Februari 2010, telah dibubuhi Materaisecukupnya dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tandaTT.
    II.III 6a; 7. Foto Copy Data Identitas Wajib Pajak a.n. Yayasan Perguruan Wahidin denganNPWP No. 1.529.661.9.212000 tanggal 2 Maret 1992, telah dibubuhi Materaisecukupnya namun 7JIDAK ADA DOKUMEN ASLINYA, yang diberi tanda TT.ILI 6b; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eens8. Foto Copy Kartu NPWP a.n. Yayasan Perguruan Wahidin dengan NPWP No.1.529.661.9.212000 tanggal 2 Maret 1992, telah dibubuhi Materai secukupnyanamun 7IDAK ADA DOKUMEN ASLINYA, yang diberi tanda TT.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
191 — 35
  • . & REKAN yang berkantor di Jalan PiereTendean (Bolevard Kompleks ITC Marina Plaza Ruko Nomor B16 Lantai Kelurahan Wenang Utara Kecamatan Wenang Kota Manado berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 104/Rhmm Adv/Pdt.G /T.1,II.III/2020/Mdo. tanggal 29Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado Nomor721/SK/PN Mnd tanggal 11 Agustus 2020 telah hadir dipersidangan, sedangkanHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Mnd.Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 70/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj.Rusnani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat II : Suriansyah Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat III : Hj. Norliani Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IV : Masdiana Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat V : Ahim Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VI : Mugeni Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VII : Muji Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Milly Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Pembanding/Penggugat IX : Ahli Waris Almarhumah Puryati Diwakili Oleh : MARIA ROHANA,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hilmi
Terbanding/Tergugat II : Hj. Nurhani
Terbanding/Tergugat III : Hj. Nurhayani
Terbanding/Tergugat IV : H. Abdi Fitria, S.Hut, Mp
Terbanding/Tergugat V : Uskiansyah
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional kota Banjarmasin
120 — 61
  • tanah tersebut tidakdalam status Sita jaminan Pengadilan atau masih dalam pemeriksaanperkara pada setiap tingkat Peradilan.Bahwa Terbanding I,II III dan IV /Tergugat,I,IIII dan IWsudah membantahseluruh dalil dalil Para Penggugat sekarang Para Pembandingn dalamdimana penggugat sudah tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hakatas tanah sengketa tersebut, karena telah melewati batas waktu yangtelah ditentukan yaitu 5 tahun, sejak diterbitkanya sertipikat dimaksuddan Hak milik atas tanah Tergugat I,II.III
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Btm
Tanggal 15 Juli 2013 — BAGINDA B GULTOM DKK
153 — 99
  • SERENA II.iii. 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Pengawakan No.27/SP/PST/IV/DII09 tanggal 06 April 2009.Dikembalikan kepada Saksi ANDI SUHERMAN Bin ANDI PANGERAN (Alm)selaku Staf Operasional PT. Pelayaran Sherin Kapuas Raya karena PT. PelayaranSherin Kapuas Rayaselaku pemilik MT. Serena II tidak mengetahui perbuatan paraterdakwa menjual minyak tersebut dan minyak pertamina yang akan dibawa dariPulau Sambu ke PertIl.amina Pontianak tersebut masih utuh dalam Cargo MT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 325/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 Oktober 2013 — SABRI ZAKARIA Lawan 1. NUSYIRWAN SIMA 2. NOVITA EVA LINDA 3. REMY SYLVIA 4. DICKY ZULKARNAIN 5. JUSWINAR MUDAHAR 6. WINDA LYZA DARNIS 7. LUCKY SATRIA DARNIS 8. YUFIANDRA DARNIS 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN 10. IRMA AMRIN 11. NASRUL JAMBI, SH,
107 — 42
  • Bunga.Bahwa Pada waktu ada suara orang menjerit Saksi lari dari samping akantetapi Saksi tidak tahu siapa yang menjerit.Bahwa Setahu saksi Ibu Linda menempati kamar Utama.Bahwa Saksi pernah melihat SABRI ZAKARIA tapi Saksi tidak pernahmelihat dia datang kerumah itu.Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang memecahkan Vas bunga.Bahwa Sekalipun SABRI ZAKARIA datang tidak bisa ketemu karenasaehari harinya Saksi kerja kulin bangunan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Turut TurutTergugat II.III
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 18-11-2014 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 42/PDT.G/2014/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — - PERDANA ELIAKHIM MANALU (PENGGUGAT) - LENNI DAMAYANTI Br MANALU (TERGUGAT I) - KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM, CQ Jaksa Penuntut Umum a.n Lili SUPARLI,SH.MH (TERGUGAT II) - HENRY DUMANTER TAMPUBOLON (TERGUGAT III)
75 — 12
  • DALAM PROVISIMenolak semua dalil gugatan, dalil tuntutan dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat dan suatu gugatannya, kecuali apa yangdiakui secara tegas yang diajukan penggugat kepada Tergugat II.III.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN METRO Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
183 — 29
  • CHAIRUL THABRANI kepada AGUSJAMHARI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T II.III;. Fotokopi Kartu Keluarga No. 1871092112090009 Nama Kepala KeluargaDRS. CHAIRUL THABRANI, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T II.IV;. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 3031 Atas Nama Agus Jamhari Tanggal13 Mei 1996, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T Il.V;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.DANI bin SALIM
2.MASIAH binti SALIM
Tergugat:
1.INGE IVAN HUTAMA
2.Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
4.Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
5.Lurah Kembangan Selatan
6.Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
7.Kapolres Jakarta Barat
8.PT. Antilop Maju
9.Freddy Lukman
10.H. Saleh
11.Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
390 — 120
  • Menyatakan para tergugat I,II.III. IV.V,VI,VII,VIIIX,X dan XI telahmelakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan para penggugat adalah pemilik sah tanah seluas 700 M?berdasarkan Akta Hibah No.23/JB/1978 tanggal 31 Mei 1978 ditegaskankembali oleh tergugat IV sesuai surat (Camat Kebun Jeruk) No.199/1.711.1 tanggal 16 Juli 2018 yang terletak di JI. Raya Kembangan,Rt.01/Rw.02, sekarang di kenal Blok K 10 No.1 Kel. KembanganSelatan.Kec.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 5/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 17 Desember 2012 — THERESIA SADUK, DKK LAWAN MARIA ERNI GANGGAS, DKK
61 — 31
  • Bahwa bukti surat TI,II,III,1. dan bukti surat T,I,II.III,2 serta buktiTLILUI,4 sampai dengan TI,II,III,13 dan bukti TIII,II,15, dan buktiTLILII,16 sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sedangkanPRICE csoes 20 +s samen 0 51s ancememesbukti TII,II,3 dan TI,II,III,14 hanya berupa foto copy gambar tanahsengketa.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 185/PDT.G/2013/PN.MDN
Tanggal 11 Februari 2014 — LEO DARMADI , dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN,SH., dan LIHARDO SINAGA,SH., serta SARONO,SH., yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. BRUNO BINGEI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dr. BINOTO SIRAIT atau disebut juga Dr.Binoto Sahala Tua Sirait, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Ny.ROSALINA BORU SIRAIT, atau disebut juga Ny. Rosalina Sirait, atau Roslina Mariana Sirait atau Rosalina Mariana Sirait, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Ny. MAGDALENA BR. SIRAIT, atau disebut juga Magdalena Indriatana Sirait, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. EDDY SIMIN,SH. Notaris /PPAT Kota Medan, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;
213 — 66
  • adalahsebagaimana tersebut di atas ;68A.b)Menimbang bahwa eksepsi Tergugat I pada pokoknya adalah meliputi beberapa halsebagai berikut :Exeptie Litis PendentisBahwa dalam posita gugatan halaman 3 point 2 Penggugat mengakui bahwa selakupembeli dan Tergugat IJ,IIJ dan IV selaku penjual telah terjadi perselisihan /sengketaterkait pelaksanaan jual beli objek sengketa yang tertuang dalam perjanjian pengikatanjual/ beli rumah bertanggal 19 Desember 2011, dan karenanya Penggugat telahmenggugat Tergugat II.III
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
79 — 52
  • (vide bukti surat Tergugat II, Ill, IV Pembanding : bukti T.ILIII.1V5).Namun putusanputusan (bukti surat Tergugat Pembanding) dan suratpernyataan (bukti surat Tergugat II.III..V Pembanding) tersebut sama sekalitidak dibaca, tidak dipelajari, tidak diteliti dan tidak dicermati secara saksamauntuk kemudian dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar di dalam memutus perkara a quo.Bahwa berdasar atas alasan hukum sebagaimana yang diuraikan di atasmaka pertimbangan dan atau penilaian
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 18-04-2008 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pdt.G/2008/PAJP
Tanggal 17 September 2009 — Dr. Ny. Meizar B. Syafei (Dr. Meizar Djalil binti Abdul Djalil), Ny. Mutia Lisa binti Abdul Manan, dkk.
211 — 60
  • II.III 10:Surat dari Syahrial Djalil Bin Abdul Djalil (Turut TergugatVill) tertanggal Maret 2007 yang ditujukan kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam perkara No.028/Pdt.G/2007/PAJP, Perihal: Pernyataan untuk perkaraperdata register nomor 028/Pdt.G/2007/PAJP. ;11.Bukti T.l. Ul.dII 11Surat dari anak anak yang adalah ahli waris dari alm.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 02/PID.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 6 September 2011 — DRS. BAMBANG HERMANTO, MM, CS
125 — 26
  • Saksi atas nama Syahril; Bahwa terdakwa membayar kepada PT.Bukaka dengan uang pribadi ataskesepakatan saksi dengan Terdakwa; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa I mengajukan keberatan yangmelakukan pembayaran sebesar Rp.450.000.000. kepada PT Bukaka adalahagar mobil cepat datang, sedangkan terdakwa II.III dan IV tidak keberatan ;12.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
138 — 179
  • Tidak Jelas Objek Gugatan;Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan bahwa tanah seluas 4000ha adalah tanah bekas petuanan Negeri Toinaman yang terletak di MoaBarat adalah sangat keliru sebab yang sebenarnya tanah tersebut adalahtanah Petuanan Desa Wakarleli yang sebelumnya adalah milik SOAGerwelsa Desa Patti yang dihibahkan kepada Desa Wakarleli untukmasyarakat berkebun dan berternak dengan demikian lokasi Tanah Tiakurseluas 350 ha yang diberikan Tergugat II.III,1V,V kepada Tergugat VI bukanberada