Ditemukan 695 data
92 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ratus dua belas meterpersegi) berikut segala yang ada diatasnya, sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 95 Desa/Kelurahan Pematang Kerasaan Rejo,Halaman 2 dari 34 hal. Put.
Nomor 911 K/Pdt.SusBPSk/2016terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Kelurahan : Pematang Kerasaan RejoLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 51/ Pematang KerasaanRejo/2009 tanggal 30 Desember 2009, Sertifikat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Keta Simalungun tanggal 31Desember 2009, Nama Pemegang Hak tertulis/terdaftar atas namaTukiman;Dan saat ini telah dibalik namakan berdasarkan Jual Beli Nomor 44/2015tanggal 19 Maret
,M.Kn., selaku PPAT Wilayah Kabupaten Simalungun tanggal 9 April2015 Nomor 1627/2015, nama pemegang hak tertulis/terdaftar saat iniatas nama Jamaluddin;Sebidang tanah seluas + 3,5 rante, berikut segala yang ada diatasnya,sesuai dengan Surat Keterangan Hak Ganti Rugi (SKHGR), terdaftar diKantor Pangulu Nagori Pematang Kerasaan Rejo Nomor197/X/PKR/SPH/2012 tanggal 15 Oktober 2012 dan relah didaftarkan diKantor Camat Bandar 424/SPHBDR/X/13 tanggal 29 Oktober 2013,nama pemegang hak tertulis atas nama
Samijah, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Kelurahan : Pamatang Kerasaan RejoDengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Latifah = 80 meter;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sidik Purnomo = 77 meter;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Nagori = 16,25 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rateman = 19,75 meter;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 UndangUndang
(lima ratus dua belas meter persegi) yang terletak diProvinsi Sumataera Utara, Kabupaten Simalungun, KecamatanBandar, Kelurahan Pematang Kerasaan Rejo, yang diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 51/Pematang Kerasaan Rejo/2009 tertanggal 30Desember 2009 atas nama Penggugat; dan Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 1.360 m? ( seribu tiga ratusHalaman 9 dari 34 hal. Put.
22 — 4
Gunung Malela, Kab.Simalungun ;Bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1(satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1506 GOmilik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel.Kerasaan I Kec.
Simalungun ;Bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza BK 1506 GO milik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel. Kerasaan I Kec. PematangBandar Kab.
Simalunguntelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan satu korbanmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1 (satu) unit MobilToyota Avanza BK 1506 GO milik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel. Kerasaan I Kec.
Simalunguntelah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan satu korban meninggaldunia ;Menimbang, bahwa terdakwa EDI ONO mengemudikan 1 (satu) unit MobilToyota Avanza BK 1506 GO milik JANLEVENSIUS SIPAYUNG daripematangsiantar menuju ke Kerasaan Kel. Kerasaan I Kec.
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
JEFRI
21 — 8
Tempat lahir : Kerasaan;3. Umur/Tanggal lahir : 33/17 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lumban Saroha, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jefri telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019sampai dengan tanggal 12 Maret 2019Terdakwa Jefri ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;.
Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSimalungun guna proses penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan informasi dari terdakwa Jefri tujuan terdakwa berada diSimpang Liga Kelurahan Kerasaan Kec. Pematang Bandar tersebut adalahuntuk menjual narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa yang berhasilmelarikan diri yang bernama Agus Situmorang (daftar Pencarian Orang),dimana narkotika jenis sabu tersebut terdakwa peroleh dari Keling (DaftarPencarian Orang) di Simpang Gambus Kec.
Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (V.J Purba),bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan Efraim Purba.
Bahwa yang saksi amankan adalah seorang lakilaki mengaku bernamaJefri (Terdakwa) yang diamankan pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019sekira pukul 23.00 wib di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun; Bahwa yang mengamankan Terdakwa adalah saksi sendiri (EfraimPurba), bersama dengan Aswin Manurung, Syarif Noor Solin dan V.J.Purba.
terhadapseorang perempuan bernama Ayu Andira pada sekitar tahun 2010 dipidanaselama 3 (tiga) tahun yang terdakwa jalani di Lapas Klas IIAPematangsiantar; Bahwa terdakwa sebelumnya sedang berdiri bersama dengan AgusSitumorang di Simpang Liga Kerasaan, Kelurahan Kerasaan, KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun dimana pada saat itu Terdakwadengan Agus Situmorang mau melakukan transaksi jual beli sabu karenasebelumnya Agus Situmorang menghubungi ke HP terdakwa untuk memesansabu kepada terdakwa
39 — 4
Simalungun ;o Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.
Simalungun ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.
9 — 0
., menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Juli 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua termohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanSeptember 2017 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan tinggal
Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 06 Juli 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorang tua termohon Kabupaten Cilacap sampai dengan bulanSeptember 2017 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan
terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabtermohon tidak kerasaan
Hakimmemperoleh fakta yang tetap sebagai hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 06 Juli 2012, telahpernah hidup rukun selama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat orang tua termohon Kabupaten Cilacap sampai denganbulan September 2017; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak kerasaan
bulanSeptember 2017, Pemohon pergi meninggalkan termohon, pemohonpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan dan sudahtidak pernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon tidak kerasaan
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
ISMANTO Alias ANTO KOLAM
21 — 3
Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.Simalungun, dalam perkara tindak pidana Narkotika.
Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungun.
Kerasaan Kec. Pematang Bandar, setelah sampai dirumahtersebut dengan memperggunakan alat isap sabu yang sebelumnyatelah dibuat sendiri oleh ISMANTO alias ANTO KOLAM dari botolkaca kecil cap ayam Narkotika jenis sabu tersebut saksi hisapbersama dengan ISMANTO alias ANTO KOLAM; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul13.00 wib, ISMANTO alias ANTO KOLAM mendatangi saksi dirumahPONIEM tempat saksi tinggal di Bah Bayu Kel. Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.
Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa terdakwa ISMANTO Alias ANTO KOLAM, Pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekira pukul 07.00 Wib di Dalam rumah PONIEMdi Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabuapten Simalungun, bertempat di dalam rumah PONIEM yangterletak di Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun ditangkap oleh para saksi; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019, sekirapukul 06.30 wib
4 — 3
Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak kerasaan tinggalbersama di rumah saksi dan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumahTergugat. Bahwa, selain itu, orangtua Tergugat tidak setuju Tergugat menikahiPenggugat sehingga ketika Tergugat pulang dari bekerja, Tergugat tidakpulang lagi ke rumah Penggugat; Bahwa, Saya mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun lebih dan selama itu mereka sudah tidaksaling berkomunikasi lagi.
Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kediamanorangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernamaXXX; Bahwa, saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang mereka sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak kerasaan
tinggal bersama di rumahPenggugatdan juga Penggugattidak kerasaan tinggal di rumah Tergugat;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1554/Pdt.G/2017/PA.Tbon Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat, bahkan saat Penggugatmelahirkan, Tergugat juga tidak datang; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa, selama berpisah mereka sudah tidak saling berkomunikasi dan tidaksaling berhubungan
saling bersesuaian, makaberdasarkan Pasal 172 HIR, duasaksi Penggugatdipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Tergugat tidak kerasaan
tinggal bersama dirumah Penggugat dan juga Penggugat tidak kerasaan tinggal di rumahTergugat; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih, dan selamaberpisah, Penggugatdgan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan agar rukun kembalisebagai suami isteri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa
19 — 3
Kerasaan Pematang BandarKab.
Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa SYAHRIAL pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di dalam warung kopi milik terdakwa SYAHRIAL yangterletak di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan
memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi YUDIDARMA, saksi EDI SASTRIA, saksi CANDRA KIRANA SIHOTANG, saksiJEFRI GIRSANG, dan saksi DEDI HARIADI mendapat informasi darimasyarakat bahwa di dalam warung kopi milik terdakwa SYAHRIAL yangterletak di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan
), dan 115 (seratus lima belas) koinjackpot yang merupakan hasil penjualan omset koin ke Polres Simalungununtuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SYAHRIAL pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2017, bertempat di dalam warung kopi milik terdakwa SYAHRIAL yangterletak di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan
Saksi JEFRI GIRSANG;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSYAHRIAL karena melakukan perjudian jenis Jakpot pada hari Senintanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 17.00 wib di warung kopi milikTerdakwa SYAHRIAL di Bandar Syahkuda Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa SYAHRIAL, saksi WAGIRIN, dansaksi ZAIMAR SINAGA dalam melakukan perjudian jackpot tersebutyakni dengan cara terdakwa SYAHRIAL selaku pemilik Jackpotmemasukkan
22 — 5
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :KESATU:Bahwaia terdakwa SUHERWIN Alias ERWIN POWEL, Pada hari Jumat tanggal04 Januari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari 2019atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019, bertempat belakang GunukLadang milik EDIONO di kampong Kolam Kelurahan Kerasaan
Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab.
Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkotika diduga jenis Sabu yangsaksi bersama sama dengan saksiPARLINDUNGAN SARAGIHdan saksi EFRAIM PURBA tangkap adalah nama : terdakwaSUHERWIN Alias ERWIN POWEL, Umur sekira 35 Tahun, Jeniskelamin lakilaki, Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Huta Il Nag. WonorejoKec. Pematang Bandar Kab.
Kerasaan Kec. Pematang Bandar Kab.Simalungun.Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkotika diduga jenis Sabu yangsaksi bersama sama dengan saksiPARLINDUNGAN SARAGIHdan saksi SYARIF NOOR SOLIN tangkap adalah nama : terdakwaSUHERWIN Alias ERWIN POWEL, Umur sekira 35 Tahun, Jeniskelamin lakilaki, Suku Jawa, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Huta Il Nag. WonorejoKec. Pematang Bandar Kab.
narkotika jenis sabu tersebut kepadaEDIONO adalah pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul17.30 Wib di belakang gubuk ladang milik EDIONO di Kampung KolamKelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun, dan terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebutdengan harga Rp 50.000.
24 — 5
Simalungun ;o Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.
Simalungun ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016sekira pukul 05.00 Wib di halaman rumah koskosan ANWAR SIRAITALIAS NUWENG di Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan rejo Kec.Bandar Kab.
21 — 3
DEWI dan terdakwa jugamenghubungi saksi JUNAIDAH SARAGIH dan mengatakan barang sudah sampai,datanglah di jemput jangan sampai kami menunggu, bertemu di Kerasaan aja.Bahwa setelah itu saksi IRWANSYAH membawa narkotika jenis shabu yangdimasukan kedalam ember dengan menggunakan kendaraan Kijang Innova dari1.12.13.14.15.16.1TlTanjung Balai menuju Kerasaan Kab.
Pada saat itu Saksi Samsul Sirait mengatakan kepada Terdakwa Irwansyah:Jangan cari penumpang dulu, antarkan dulu barang ini ke Kerasaan sambil menunjukkankepada Terdakwa Irwansyah ember putih (merk Baoma) yang di dalamnya terdapat 7bungkus plastic berisi Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat brutto 6.912,72 gram.Setelah itu saksi Samsul Sirait memberikan nomor handphone Saksi Junaidah Saragih(terdakwa dalam berkas terpisah) (082163390126) yaitu orang yang akan ditemuinya ataudihubungi nant.e
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira jam 08.30 WIB, terdakwaIrwansyah berangkat dari Tanjung Balai menuju ke Kerasaan Sumalungun dan diperjalanansekitar jam 10.00 WIB terdakwa Irwansyah sekitar jam 10.00 WIB menghubungi saksiJunaidah Saragih als Indah als Dewi dengan menggunakan Hp.
, Kabupaten Simalungun;11e Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi dihubungi oleh Irwansyah danmengaku adiknya Terdakwa : kak, posisi dimana, aku sudah sampai di Kerasaan,dimana kemudian saksi menjawab tolong abang mengarah ke Pematang Bandararah Serbelawan, abang naik mobil apa?
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
HENDRIK P. NAINGGOLAN
21 — 6
NAINGGOLANTempat lahir : Sawit PermalUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 12 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kab. SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan > SupirPendidikan : SDTerdakwa ditangkap tertanggal 20 Mei 2019 dengan Surat PerintahPenangkapan No. Pol. SP.
NAINGGOLAN, pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN Simlain di bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2019,bertempat di rumah DARMA PANDIANGAN Alias LAOK (Daftar pencarianorang) di Huta Il Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dan pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan
NAINGGOLAN tertangkap tanganmembawa dan memiliki Narkotika jenis shabu dan ganja saat sedangseorang diri duduk di sebuah warung pinggir jalan Huta II Simpang PelitaNagori Pematang Kerasaan Rejo Kec. Bandar Kab. Simalungun;e Bahwa tidak jauh dari HENDRIK P.
NAINGGOLAN tertangkap tanganmembawa dan memiliki Narkotika jenis shabu dan ganja saat sedangseorang diri duduk di sebuah warung pinggir jalan Huta II Simpang PelitaNagori Pematang Kerasaan Rejo Kec. Bandar Kab. Simalungun; Bahwa tidak jauh dari HENDRIK P.
Bandar Kab.Simalungun;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah petugas kepolisian yangberpakaian preman sebanyak sekitar 4 (empat) orang oleh karenaterdakwa tertangkap tangan membawa dan memilki Narkotika jenisshabu dan ganja; Bahwa Narkotika jenis shabu dan ganja tersebut ditemukan pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 18.00 Wib sewaktu terdakwasedang duduk di warung di pinggir jalan Huta Il Simpang Pelita NagoriPematang Kerasaan Rejo Kec. Bandar Kab. Simalungun.
21 — 3
barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 06.30Wib terdakwa bersama dengan temannya NOVAL TRIHANDIKA, HARIVANSIAHAAN, TANDIK dan ARNOLD SINURAT (DPO) berangkat dari LimaPuluh dengan mengendarai sepeda motor menuju Perdagangan dengan tujuanuntuk melakukan pencurian.e Bahwa sesampainya di Huta III Nagori Pematang Kerasaan
sembilan jutarupiah) lalu terdakwa bersama dengan temantemannya berangkat menuju arahIndra Pura kemudian mereka membagi uang hasil curian tersebut yang manaterdakwa bersama dengan temantemannya mendapat bagian masingmasingsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya dipergunakanuntuk pesta miras di Tebing Tinggi.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa ditangkap oleh massa di Jalan Umum Pematang Siantar menujuPerdagangan di Huta HI Nagori Pematang Kerasaan
Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira pukul 17.30 Wibterdakwa ditangkap oleh massa di Jalan Umum Pematang Siantar menujuPerdagangan di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun hendak melakukan pencurian lagi selanjutnya terdakwadiserahkan oleh massa ke pihak Kepolisian Polsek Perdagangan.e Bahwa terdakwa bersamasama dengan temannya tidak ada mendapat ijin darisaksi korban ketika mengambil tas pinggang yang berisi uang tersebut.e Bahwa akibat perbuatan
SUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 06.30 wibterdakwa bersama temannya telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi bertempat di Huta III Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;e Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh warga ketika merampok lagi dandibawa kekantor polisi bersama barang bukti untuk proses
atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.RUSTI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 06.30 wibterdakwa bersama temannya telah melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap suami saksi bertempat di Huta III Nagori Pematang Kerasaan
25 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SYAWAL;Tempat lahir : Nagori Pematang Kerasaan;Umur atau tanggal lahir : 30 Tahun/ 12 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta I Simpang TuguNagori Pematang Kerasaan,Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun.Agama
Sembilan belas) tandan buah kelapa3sawit setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL bang, ambil buah ditangkahan,.. kemudiandijawab terdakwa SYAWAL iya yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membelibuah kelapa sawit hasil curian JEFRI selanjutnya dengan mengendarai (satu) unit mobiljenis Toyota Kijang warna hijau dengan Nomor Polisi BK8191MK milik terdakwaSYAWAL berangkat menuju tangkahan Rudi yang terletak di Huta I Simpang Tugu NagoriPematang Kerasaan
Sembilan belas) tandan buah kelapasawit setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL bang, ambil buah ditangkahan,.. kemudiandijawab terdakwa SYAWAL iya yang mana terdakwa SYAWAL sudah sering membelibuah kelapa sawit hasil curian JEFRI selanjutnya dengan mengendarai (satu) unit mobiljenis Toyota Kijang warna hijau dengan Nomor Polisi BK8191MK milik terdakwaSYAWAL berangkat menuju tangkahan Rudi yang terletak di Huta I Simpang Tugu NagoriPematang Kerasaan
tandan buahkelapa sawit ;Bahwa setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL bang, ambil buah ditangkahan,..kemudian dijawab terdakwa SYAWAL iya yang mana terdakwa SYAWAL sudahsering membeli buah kelapa sawit hasil curian JEFRI ;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai (satu) unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hijau dengan Nomor Polisi BK8191MK milik terdakwa SYAWALberangkat menuju tangkahan Rudi yang terletak di Huta I Simpang Tugu NagoriPematang Kerasaan
tandan buahkelapa sawit ;Bahwa setelah itu JEFRI menghubungi terdakwa SYAWAL melalui handphone danmengatakan kepada terdakwa SYAWAL bang, ambil buah ditangkahan,..kemudian dijawab terdakwa SYAWAL tya yang mana terdakwa SYAWAL sudahsering membeli buah kelapa sawit hasil curian JEFRI ;Bahwa selanjutnya dengan mengendarai (satu) unit mobil jenis Toyota Kijangwarna hijau dengan Nomor Polisi BK8191MK milik terdakwa SYAWALberangkat menuju tangkahan Rudi yang terletak di Huta I Simpang Tugu NagoriPematang Kerasaan
52 — 15
PUTUSANNo.373/Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PILIANINGSIH ;Tempat lahir : Tanah Jawa ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Keling, Kelurahan Kerasaan
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Memperhatikan Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya, yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DAKWAAN:n Bahwa terdakwa PILIANINGSIH pada hari selasa tanggal 20 Desember2010 sekira pukul 13.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan desembertahun 2010, bertempat di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan
Saragih, dan pada pokoknvamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan I Kecamatan PematangBandar Kabupaten Simalungun ;e Bahwa terdakwa melakukan penghinaan (pencemaran nama baik)tersebut adalah dengan cara berkatakata di depan rumah saksi yangmerupakan tempat umum dengan mengatakan:"melontelah kau biar dapatduit kau biar bisa bayar utangmu
mendengarkan keterangan terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dalam kasusPenghinaan ;Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan
terdakwa serta dengan adanya barang bukti yang ada, makadiperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa terdakwa pemah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dalam kasusPenghinaan ;e Bahwa keterangan yang telah terdakwa berikan kepada Penyidiksebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan (BAPPenyidik/Polisi) adalah benar ;e Bahwa terdakwa PILIANINGSIH telah melakukan penghinaan terhadapdiri saksi pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 sekira pukul 13.00Wib di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Andion Manik alias Dion
106 — 33
Tempat tinggal : Huta IV Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak Bekerja/Belum9. Pendidikan : SMKTerdakwa Andion Manik Alias Dion ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 28 Februari 2021 sampai dengan 1 Maret 2021;Terdakwa Andion Manik Alias Dion ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 20212.
Perbuatanmana dilakukan Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan cara sebagaiberikut:Bahwa antara Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan korbanMananda Siadari adalah teman sekampung di Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan samasama bekerja di TigaBolon Sidamanik Kabupaten Simalungun dimana umur korban ManandaSidamanik jauh lebih tua dari Terdakwa Andion Manik Alias Dion sehinggakorban selalu menganggap remeh Terdakwa Andion Manik Alias Dion.
Bahwa kemudian pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 sekira pukul 23.00 wib bertempat di warung tuak milikRiko Parulian Sijabat di Huta IV Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, saat bertemu, korban Mananda Siadari menegur danmemarahi Terdakwa Andion Manik Alias Dion karena telah menyebarkan aibnyadi kampung dan atas teguran tersebut, Terdakwa Andion Manik Alias Dion yangmerasa bersalah dan menganggap korban Mananda Siadari adalah saudaranyayang lebih tua lalu memohon maaf
Perbuatan mana dilakukan Terdakwa Andion Manik Alias Diondengan cara sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa Andion Manik Alias Dion dengan korbanMananda Siadari adalah teman sekampung di Nagori Pematang Kerasaan RejoKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan samasama bekerja di TigaBolon Sidamanik Kabupaten Simalungun dimana umur korban ManandaSidamanik jauh lebih tua dari Terdakwa Andion Manik Alias Dion sehinggakorban selalu menganggap remeh Terdakwa Andion Manik Alias Dion.
; Bahwa saksi mengetahui adik saksi mengalami penusukan adalah saatsaksi berada dirumah dimana saksi Eli Sinaga datang kerumah saksi danmemberitahukan bahwa adik saksi ditikam oleh Andion Manik Alias Dion(Terdakwa) di warung tuak milik Riko Parulian Sijabat di Huta IV NagoriPematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dan adiksaksi sudah berada di Puskesmas Kerasaan dan mendengar hal tersebut,saksi segera pergi ke puskesmas dan di depan puskesmas, bertemu denganadik saksi yang berada di
50 — 13
Pada tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 Wib di dalam mobil Avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.d. Pada tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 21.00 Wib di dalam mobil avanza NopolB 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec.Bandar Kab. Simalungun.7.
Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktumelaksanakan tugas piket menerima laporan via telepon dari seorang masyarakat yang tidakmau diketahui identitasnya memberitahukan bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabushabu di daerah Kerasaan Kec. Bandar Kab.
Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.4.
Bahwa benar setelah dijemput kemudian Terdakwa dan Saksi3 menuju lokasi kebunkaret melihatlinat dan berkomunikasi dengan penduduk setempat, setelah selesai Terdakwa danSaksi3 melanjutkan perjalanan dan sekira pukul 20.00 Wib sesampainya di jalan Asahan menujuKampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun Saksi3 minta Terdakwa menghentikan mobiluntuk nyabu.5.
Tio Herman mengkonsumsi shabushabudi pinggir jalan Asahan menuju Kampung Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun, namundalam kejadian perkara ini bukan sebagai kendaraan hasil dari kejahatan, melainkankendaraan tersebut merupakan sarana/tempat Terdakwa mengkonsumsi shabushabubersama Saksi3 yang dipinjam Terdakwa dari pemiliknya Sdr.
37 — 4
denganmobil truck BK 8021 XM sekalian membawa janjangan kosong, kemudian janijangankosong tersebut mereka antar ke Perbaungan kemudian melanjutkan peralanan untukmengambil buah kelapa sawit sesuai DO yang Terdakwa terima selanjutnya pada HariSelasa tanggal 15 Jui 2014 sekira pukul 13.00 WB, Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat dari Telung Kenas, KabupatenDeli Serdang dengan membawa muatan sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhratus tiga pulun ) kg untuk diantar ke PKS Kerasaan
denganmobil tuck BK 8021 XM sekalian membawa janjangan kosong, kemudian janijangankosong tersebut mereka antar ke Perbaungan kemudian melanjutkan perjalanan untukmengambil buah kelapa sawit sesuai DO yang Terdakwa terima selanjutnya pada HariSelasa tanggal 15 Jui 2014 sekira pukul 13.00 WB, Terdakwa dan ANDKASYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK berangkat dari Telung Kenas, KabupatenDeli Serdang dengan membawa muatan sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhratus tiga puluh) kg untuk diantar ke PKS Kerasaan
Tbttersebut di Pematang Siantar dan mengangkut janjangan kosong untuk diantar kePerbaungan, sekaligus mengambil DO untuk pengambilan buah kelapa sawit dariTelung Kenas, Kabupaten Deli Serdang untuk diantar ke PKS Kerasaan,Simalungun; Bahwa dalam perjalanan ke Pematang Siantar, Terdakwa dan SaksiANDKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK dibuuk oleh ADI (masukDPO) dan DEDEK (masuk DPO) untuk meniual buah kelapa sawit yang nantinyaakan diangkut oleh Terdakwa dan Saksi ANDKA SYAHPUTRA alias ANDIKAalias
BUCEK; Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa, tanggal 15 Jul 2015, Terdakwa dan SaksiANDKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK pergi ke Telung Kenas, untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puluh ribu tujuhn ratus tigapuluh) kilo gram untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun denganmenggunakan truck trontion merk Fuso wama coklat dengan Nomor Polisi BK8021 XN; Bahwa ketika sampai di Tebing Tinggi, ADI (masuk DPO) dan DEDEK (masukDPO) kembali membujuk Terdakwa dan Saksi ANDIKA SYAHPUTRA
TbtBUCEK pergi ke Telung Kenas, untuk mengambil buah kelapasawit sebanyak 20.730 (dua pulun ribu tujuh ratus tiga puluh) kilogram untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun denganmenggunakan truck tronton merk Fuso wama coklat denganNomor Polisi BK 8021 XN; Bahwa ketika sampai di Tebing Tinggi, ADI (masuk DPO) danDEDEK (masuk DPO) kembali membujuk Terdakwa dan SaksiANDIKA SYAHPUTRA alias ANDKA alias BUCEK agar buahkelapa sawit tersebut dijual saja, yang mana akhimya Terdakwadan Saksi ANDKA SYAHPUTRA
19 — 1
permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SARDI GINTING bersamasama dengan REZA (Daftar Pencarian Orang),pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di samping rumah mertua saksi korban EVANSYAH PUTRA yangterletak di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan
Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SARDI GINTING, pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di samping rumah mertua saksikorban EVANSYAH PUTRA yang terletak di Kampung Kolam Kelurahan Kerasaan
Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Evansyah Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi sedang tidurtidur dirumah mertua saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan
tiga belas juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan keterangan saksitersebut;.3Marsiti br Sinaga di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta saksi rahmayanti Simatupang sedang berada dirumah saksi yang terletak diKampung Kolam Kelurahan Kerasaan
tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK asli an Evansyah Putra;e 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekitar pukul 14.00Wib, pada saatsaksi beserta ibu saksi sedang berada dirumah ibu saksi yang terletak di Kampung KolamKelurahan Kerasaan
10 — 0
., menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Adikloar Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan tinggal
pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 9 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Mei 2018,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahtermohon tidak kerasaan
terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakpemohon; sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabtermohon tidak kerasaan
maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 10 Mei 2018, telahpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukuntinggalbersama di tempat pemohon Desa Bulupayung, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan termohon tidak kerasaan
bulanNovember 2017, Termohon pergi meninggalkan pemohon, termohon pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 4 bulan dan sudah tidakpernah saling berkomunikasi;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik oleh keluarga maupun olehMajelis dalam persidangan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan termohon tidak kerasaan