vaginaatau kemaluan ibumu seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putihbulu telinga selanjutnya saksi korban menjawab ndikak uah meriki unin artinyasaya tidak pernah ngomong begitu;Bahwa setelah saksi korban menyangkal dengan mengatakan ndikak uah merikiunin artinya saya tidak pernah ngomong begitu kemudian saat itu saksi NOVIlangsung bangun dan berdiri dari posisi duduknya kemudian mengatakan Inakndikam enget uah mengeraos kance anakm aki jelas tadah ndengah bahwa sidenyumpak telen inak, paran

inak kance nyah jarin aki artinya Ibu, apakah tidakingat sudah pernah ngomong sama anaknya, Saya jelas mendengar pakai telingasaya sendiri bahwa lbu mengumpat, menghina keluarga Saya dengan mengatakantelen inak paran inak artinya seperti kKemaluan ibumu;Bahwa setelah saksi Novi mengatakan begitu Terdakwa menyambung denganmengatakan Ibu haji apa gunanya anda berhaji sampai dijualkan tanah sawahsama anaknya tapi ujungnya bohong, setelan Terdakwa mengatakan begitukemudian saksi korban mengakui kalau

setelah sampai dirumah mertua saksi selanjutnya Bibi saksimengucapkan salam dengan mengatakan assalamualikum sebanyak tiga kalitetap mertua saksi tidak keluar ataupun menjawab salam kemudian diucapkansalam sekali lagi beru mertua saksi keluar dari dalam rumahnya; Bahwa setelah saksi bersamasama dengan INAQ BINI, ANIN, SENAH,LEHAN, LISA, ANIN dan KILI sampai dan mertua saksi keluar dari dalam rumahkemudian Bibi saksi yaitu Terdakwa langsung mengatakan dalam bahasa sasakYe sak uah kene telen inak, paran

benar kamu sudah bilang kayak vagina ataukemaluan iobumu seluruh keturunanmu tidak cocok dipelihara sampai putin buluHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 24/Pid.C/2020/PN Pyatelinga, selanjutnya ONAH Alias HAJJAH FATIMAH menjawab ndikak uahmeriki uninartinya Saya tidak pernah ngomong begitu; Bahwa setelah mertua saksi ditanya dan menyangkal kemudian saksi langsungberdiri dari posisi duduk dengan mengatakan Inak ndikam enget uahmengeraos kance anakm aki jelas tadah ndengah bahwa side nyumpak teleninak, paran

inak kance nyah jarin aki artinya Ibu, apakah tidak ingat sudahpernah ngomong sama anaknya, Saya jelas mendengar pakai telinga sayasendiri bahwa Ibu mengumpat, menghina keluarga Saya dengan mengatakantelen inak paran inak artinya seperti kKemaluan ibumu; Bahwa setelah saksi mengatakan begitu Terdakwa menyambung denganmengatakan Ibu haji apa gunanya anda berhaji sampai dijualkan tanah sawahsama anaknya tapi ujungnya bohong, setelah Terdakwa mengatakan begitukemudian saksi korban mengakui kalau sudah

Bahwa kemudian terdakwa merasa emosi karena saksi korban tidak menyerahkan buah rambutan titipan istrinya, selanjutnya keesokan harinya terdakwa mencari saksi korban ditempat biasa saksi korban berada, setelah sampai ditempat tujuan terdakwa melihat saksi korban yang sedang membersihkan mobil dan langsung menghampiri saksi korban sambil berkata " kelendi riko iku karepe dewek " (bagaimana kamu itu seenaknya sendiri) dan dijawab oleh terdakwa " paran (bagaimana?)

datang menyerahkan buah rambutan tersebut kepadaterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa merasa emosi karena saksi korban tidak menyerahkan buahrambutan titipan istrinya, selanjutnya keesokan harinya terdakwa mencari saksi korban ditempatbiasa saksi korban berada, setelah sampai ditempat tujuan terdakwa melihat saksi korban yangsedang membersihkan mobil dan langsung menghampiri saksi korban sambil berkata " kelendiriko iku karepe dewek " (bagaimana kamu itu seenaknya sendiri) dan dijawab oleh terdakwa "paran

Muhammad Ansori Bin Sanapi " paran(bagaimana?) lalu terdakwa langsung mencekik leher sdr. Muhammad Ansori BinSanapi dengan menggunakan tangan kiri dan langsung memukul kearah kepala sdr.Muhammad Ansori Bin Sanapi dengan menggunakan kepalan tangan kanan, namutidak kena, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telinga kiri sdr.Muhammad Ansori Bin Sanapi dan sdr. Muhammad Ansori Bin Sanapi tidak berhasilmenghindar sehingga pukulan terdakwa mengenai telinga kiri sdr.

MuhammadAnsori Bin Sanapi dirumahnya, dan karena emosi terdakwa berkata " kelendi riko ikukarepe dewek " (bagaimana kamu itu seenaknya sendiri) dan dijawab oleh sdr.Muhammad Ansori Bin Sanapi " paran (bagaimana?) dengan nada marah juga, laluterdakwa langsung mencekik leher sdr. Muhammad Ansori Bin Sanapi denganmenggunakan tangan kiri dan langsung memukul kearah kepala sdr.

Muhammad Ansori Bin Sanapi " paran(bagaimana?) dengan nada marah juga, lalu terdakwa langsung mencekik leher sdr.Muhammad Ansori Bin Sanapi dengan menggunakan tangan kiri dan langsung memukulkearah kepala sdr. Muhammad Ansori Bin Sanapi dengan menggunakan kepalan tangankanan, namu tidak kena, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telingakiri sdr. Muhammad Ansori Bin Sanapi berhasil mengenai telinga kiri sdr. MuhammadAnsori Bin Sanapi, sehingga telinga kiri sdr.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baikbaik saja, akan tetapi empat bulan setelah pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan: Termohon selalu meminta belanja lebih dari kKemampuan Pemohonsehingga menimbulkan percekcokan antara Pemohon dan Termohon; Termohon juga tidak mau bertempat tinggal di Desa Paran Hanos,Kecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXxXXxXxXxxx, dan Termohonselalu meminta agar pindah dari

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paran Hanos, KecamatanHalongonan, Kabupaten XxXXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi danmengenal Termohon yang bernama XxxxxXxXxXXXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanAgutus 2015 di Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXKXKXKX Bahwa Pemohon dengan Termohon

belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah saksi di Desa Paran Hanos, KecamatanHalongonan, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXX; Bahwa Saksi mendengar dari Pemohon bahwa Pemohondengan Termohon sering bertengkar sejak + 4 (empat) bulan Pemohondengan Termohon menikah; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohonbertengkardisebabkan Termohon meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon,misalnya keluarga Pemohon hanya mampu makan nasi dengan ikanteri, tetapi Termohon

KXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Paran Hanos, KecamatanHalongonan, Kabupaten XxxxxxxXxXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandungsaksi dan mengenal Termohon yang bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanAgutus 2015 di Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai

anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Paran Hanos,Kecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxxXXXXXXXXXXX; Bahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar setelah empat bulan Pemohon dengan Termohon menikah,disebabkan Termohon meminta nafkah diluar Kemampuan Pemohon,dan Termohon tidak senang tinggal di rumah orang tua Pemohon yangmiskin, dan ingin pindah ke rumah orang tua Termohon, namunPemohon tidak bersedia karena jauh

Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Paran Nangka, Kecamatan Padang BolakJulu, Kab. Padang Lawas Utara, pada tanggal 22 Agustus 2006 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian,dan maharnya berupa Alquran tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jungkar Nalolot dan Muharram Siregar binSoleman Siregar2.

Paran Nangka,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang Lawas Utara. telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah secara Islam pada tahun 2006 di Desa. ParanNangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab.

Paran Nangka, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab.

Paran Nangka, KecamatanPadang Bolak Julu, Kab.

Paran Nangka,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kab. Padang Lawas Utara, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sutan Nalembang Siagian,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jungkar Nalolotdan Muharram Siregar bin Soleman Siregar, maharnya berupa 1 buahAlquran tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap suami istri dan beragama Islam;2.

Kamal Harahap), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017, di Desa Paran Napa Jae, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;

PARAN yang berada didaerah Perusahaan PT. PUL (Putra Utama Letari) dengan harga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah). Kemudian setelah terdakwa menjual 2 (dua)poket narkotika jenis shabushabu kepada sdr. PARAN terdakwa membawasisa narkotika jenis shabushabu beserta uang sebanyak Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ke rumah terdakwa yang berada di kampung Lutan Rt. 03Kec. Long Hubung Kab. Mahakam Ulu;Bahwa sebelumnya terdakwa mengenal sdr.

Paran seharga Rp 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa uang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalam perkara iniadalah uang hasil penjualan narkotika jenis shabushabu kepada sdr.

PARAN terdakwa membawa sisanarkotika jenis shabushabu beserta uang sebanyak Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ke rumah terdakwa yang berada di kampung Lutan Rt. 03 Kec. LongHubung Kab. Mahakam Ulu, sebelumnya terdakwa mengenal sdr. HELDI padasaat terdakwa menaiki kapal di pelabuhan samarinda dimana sdr. HELDImenawari terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis shabushabu dan selamaini terdakwa sudah sebanyak 6 (enam) kali menjualkan narkotika jenis shabushabu dari sdr.

PARAN yang berada di daerah Perusahaan PT.

tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa Muhammad Pohan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam tahun 2017 bertempat di kebun kelapa sawit milik saksi Fihriwadi Daulaydi Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran

Bagus Salam Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran Tonga,

pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbh Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran

pokoknya menerangkanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 13Pid.B/2019/PN Sbhsebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan seluruhnya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik dan terlebih dahulu di baca kemudian ditandatanganioleh saksi; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 16.30WIB, telah terjadi pencurian buah kelapa sawit kebun kelapa sawit miliksaksi Fihriwadi Daulay di Lokasi Tano Udon Wilayah Desa Paran

Stn Keadilan Siregar, tempat/tanggal lahir: Sipirok/591961, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1Hukum), pekerjaan bertani, tempat tinggal Dusun LobuPardomuan Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan, sebagai Pemohon;MelawanEka Juliana Harahap binti Alm.

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah dan tinggalbersama di Dusun Lobu Pardomuan Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan, dan sejak akhir bulan April 2017 antaraPemohon dan Termohon tidak serumah lagi disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon;4. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;5.

pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Ujung Padang, Desa Nanggar Jati, Kecamatan Arse, KabupatenTapanuli Selatan, di bawah sumpanya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2018/PA.PspBahwa Pemohon adalah sepupu saksi dan kenal dengan Termohon bernamaEka Juliana Harahap;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 3 (tiga) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Dusun LobuPardomuan, Desa Paran

Padang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Paran Padang dan tidak pernah pindah sertabelum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon, saksi tahu ketika ikut menasihatidan mendamaikan dan permasalahn mereka disebabkan masalah ekonomidan sering diminta Termohon agar diceraikan Pemohon;Bahwa penyebab yang lain karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadisebabkan poto

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isterisejak hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan saat ini, Keduanyabelum pernah bercerai dan selama berumah tangga tinggal bersama diDusun Lobu Pardomuan Desa Paran Padang, Kecamatan Sipirok,Kabupaten Tapanuli Selatan, serta ketika menikah berstatus duda danperawan, kemudian keduanya hingga saat ini belum dikaruniai anak;2.

Setelah bertemu dengan saksi SOHEB,Terdakwa II menyerahkan 2 (dua) bungkus plastik trans paran yang didalamnyaberisi masing masing 100 (seratus) Pil Triheksifenidil HCl kepada saksiSOHEB.

Setelah bertemudengan saksi SOHEB, Terdakwa II menyerahkan 2 (dua) bungkus plastiktrans paran yang didalamnya berisi masing masing 100 (seratus) PilTriheksifenidil HCl kepada saksi SOHEB.

Setelah bertemu dengan saksi SOHEB, Terdakwa IImenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik trans paran yang didalamnya berisimasing masing 100 (seratus) Pil Triheksifenidil HCl kepada saksiSOHEB.

Setelah bertemu dengan saksi SOHEB, Terdakwa IImenyerahkan 2 (dua) bungkus plastik trans paran yang didalamnya berisimasing masing 100 (seratus) Pil Trineksifenidil HCl kepada saksiSOHEB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulkan bin Napiah) dengan Pemohon II (Arfiah binti Nadalsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di Desa Paran, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai dan Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon IJ dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Juni 2011, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Paran

saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi IH.Nor Alin bin Lyus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDesa Hukai RT.001 Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalah saudaraIpar saudara Ipar saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon I dengan Pemohon II sudah sejak lama;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2011 yang lalu diDesa Paran

saling melengkapi.Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut secara materiil dapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ sertasaksi saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Juni 2011 diDesa Paran

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulkan bin Napiah) denganPemohon II (Arfiah binti Nadalsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2011 di Desa Paran

untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya, menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag ;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenerangkan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia SHOLEH Bin SAMHADI (alm), Pada hari Kamis tanggal 27 Juli2017, jam 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat dirumah saksi EDI, bertempat Dusun Gunung paran

baik secaraformil maupun materiil, Majelis Hakim telah memperlihatkannya kepada para saksidan terdakwa dan telah dibenarkan oleh yang bersangkutan sehingga memperkuatpembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017, jam 03.00 wib bertempatdirumah saksi EDI, bertempat Dusun Gunung paran

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungan denganadanya bukti telah nyata terdakwa SHOLEHUDIN Als SHOLEH Bin SAMHADImengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR tahun 2013 dengan Nopol N3583ME warna White Red Nosin KC41E1139332 Noka MH1KC4112DK139405 miliksaksi EDI yang saat itu di parker didalam rumah saksi EDI yang terletak di di DusunGunung Paran Desa Gunung Geni Kec. Banyuanyar Kab.

hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganadanya bukti telah nyata terdakwa dan dihubungan dengan adanya bukti telah nyataterdakwa SHOLEHUDIN Als SHOLEH Bin SAMHADI mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR tahun 2013 dengan Nopol N3583ME warna White RedNosin KC41E1139332 Noka MH1KC4112DK139405 milik saksi EDI yang saat itu diparker didalam rumah saksi EDI yang terletak di di Dusun Gunung Paran

, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum berupa keterangan para Saksi, keterangan terdakwapetunjuk serta adanya barang bukti yang pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR tahun 2013dengan Nopol N3583ME warna White Red Nosin KC41E1139332 NokaMH1KC4112DK139405 milik saksi EDI yang saat itu di parker didalam rumah saksiEDI yang terletak di di Dusun Gunung Paran

rekan saksi bernama BRIGADIR P.BAKKARA, dan BRIGADIR MARIO MANALU terhadap terdakwa karenamelakukan tindak pidana narkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 17.30 wib di Pos Sat Pam Pintu masuk Istana Maimun Jalan B.Katamso Medan.Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa : 1 (satu) buah dompet emas yang berisikan 1 (satu) buahplastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika sabu, 6 (enam) buahplastik klip trans paran

Bahwa terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet emasyang berisikan 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didugaberisikannarkotika sabu, 6 (enam) buah plastik klip trans paran kosong, yangdiperlihatkan pemeriksa kepada saksi sekarang ini saksi masih kenal, lakilaki tersebut adalah yang mengaku bernama ZULHAM EFENDINASUTION..

Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa : 1 (satu) buah dompet emas yang berisikan (satu) buahplastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika sabu, 6 (enam) buahplastik klip trans paran kosong. Bahwa posisi barang bukti yang ditemukan dari terdakwa tersebut saatditangkap ialah yang dikeluarkan oleh terdakwa dari kantong baju sebelahkiri.

MANALU terhadap terdakwa karenamelakukan tindak pidana narkotika.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekirapukul 17.30 wib di Pos Sat Pam Pintu masuk Istana Maimun Jalan B.Katamso Medan.Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa : 1 (satu) buah dompet emas yang berisikan (satu) buahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2015/PN.Mdnplastik klip kecil yang diduga berisikan narkotika sabu, 6 (enam) buahplastik klip trans paran

Bahwa terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet emasyang berisikan 1 (satu) buah plastik klip kecil yang didugaberisikannarkotika sabu, 6 (enam) buah plastik klip trans paran kosong, yangdiperlihatkan pemeriksa kepada saksi sekarang ini saksi masih kenal, lakilaki tersebut adalah yang mengaku bernama ZULHAM EFENDINASUTION.Menimbang, bahwa Terdakwa dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus

PUTUSANNomor : 199/Pdt.G/2016/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, Pekerjaan PNS( Guru SMAN.1 Barumun ), tempat tinggal Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXSElanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun

Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarannya,namun Termohon pernah datang ke rumah saksi waktu subuh danmenceritakan kejadiannya kepada saksi bahwa Termohon mengakuitelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Samsul; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya di Desa Hasatan Jae, KecamatanBarumun, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXX; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telahberpisan dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga,Pemohon tinggal di Desa Paran

XXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Paranbatu, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten XXXXXXXXXxxxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Hatobangon (pemuka masyarakat) di Desa Paran Batu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sejak 10(sepuluh) tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang dan

sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten XxXxxxxXxXXXXXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 5 dari 14 Put. 199/Pdt.G/2016/PA.Pspakur dan baikbaik saja, tetapi sejak bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon mulai bertengkar, Bahwa menurut informasi dari Pemohon, Pemohon denganTermohon bertengkar disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain

yang bernama Samsul; Bahwa pada bulan Juli 2016, Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya di Desa Hasatan Jae, KecamatanBarumun, Kabupaten XxXxXxXxXXXXXXXXX; Bahwa sejak bulan Juli 2016 Pemohon dan Termohon telahberpisah dan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga,Pemohon tinggal di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun,sedangkan Termohon tinggal di Desa Hasatan Jae, KecamatanBarumun; Bahwa saksi sebagai hatobangon (pemuka masyarakat) sudahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Asmaruddin Siregar binJamil Siregar) dengan PemohonII (Sartika Lubis binti Amirusin),yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Paran Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Padangsidimpuan di Gunungtua Kecamatan PadangBolak Kabupaten Padang Lawas Utara dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sukamaulia/O9 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempattinggal di Sukamulia DeSa@ XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran

dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan,dan Pemohon dan Pemohon II telah datang secara in person di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal O21 Agustus 2019 dengan register nomor134/Pdt.G/2019/PA.Psp tanggal 01 Agustus 2019 dimana Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya denganperubahan yaitu tempat pernikahan tersebut tertulis di rumah orang tuaPemohon seharusnya di rumah orang tua Pemohon II di Desa Paran

pekerjaan bertani,tempat tinggal di Sukamulia Desa XxxxxxxxxxxXXXxXxx, Kabupaten PadangLawas Utara, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Asmaruddin Siregar danjuga kenal dengan Pemohon II bernama Sartika Lubis karena Pemohon merupakan adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, menikah padatahun 2003 di rumah orang tua kandung Pemohon II di Desa Paran

Pasal 138 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok diajukannyapermohonan ini oleh Pemohon dan Pemohon II adalan Pemohon danPemohon II bermohon agar Pengadilan Agama Padangsidimpuan dapatmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2003 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Paran Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun,Halaman 8 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.PspKabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (Xxxxxxxxxxxxxxxxx), yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2003 di Desa Paran Tonga, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas ;3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama:3.1 Anak I, Lakilaki, Lahir di Paran Batu, pada tanggal 31 Maret2010;3.2. Anak Il, Lakilaki, Lahir di Paran Batu, pada tanggal 06 Maret2013;3.3. Anak Ill, Lakilaki, Lahir di Sosopan, pada tanggal 12 April 2016;4.

tempat tinggal Desa Mompang KecamatanBarumun Baru kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksiSepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 20 Desember 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diSosopan, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Paran

dari 14 Halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.SbhKabupaten Padang Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Bahwa saksi Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah pada tanggal 20 Desember 2008 di Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Paran

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi Desa Paran Batu Kecamatan Ulu Barumun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah dikaruniai3 (tiga) orang anak;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Johnny Fransischus bin Ayub), terhadap penggugat (Dewi binti Paran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dewi binti Paran, lahir di Long Merah, 15 Desember 1967, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha Travel, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Jakarta, Perum.

kumpul lagisampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Johnny Fransischus binAyub) terhadap penggugat (Dewi binti Paran

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Johnny Fransischus binAyub), terhadap penggugat (Dewi binti Paran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Iram, KabupatenKutai Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dedy Hermansyah, SE bin Mardiansyah ) terhadap Penggugat (Graecia Stephani Devung Paran, SE binti Johanes Paran Mavung);
4. Menetapkan anak yang bernama Siti Nadeera Zerrin binti Dedy Hermansyah SE, lahir di Banjarmain 25 Juli

dan Pemohon IlBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi ada perubahan yaitu pada posita nomor 1 dan petitumnomor 2 yang semula "pernikahan dilangsungkan di Desa ParambatuKecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas" diubah menjadi"pernikahan dilangsungkan di Desa Paran Batu Kecamatan Ulu BarumunKabupaten Padang Lawas";Bahwa Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon dan Pemohon Iltentang keharusan melaksanakan pemikahan sesuai dengan ketentuan syariatHal. 3 dari 10

Bukti tersebut oleh Hakim Tunggal telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan dua orang saksidipersidangan sebagai berikut:1.Fauziah Nasution bint Hasan Basri, lahir Paran Batu 1959, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan

Penetapan No.278/Pat.P/2019/PA.SbhBasri Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2014 diDesa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Hasanuddin, S.H.I.

Pemohon dan Termohon rukun damai dalam rumahtangga, akan tetapi setelah bulan menikah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon dan Termohon seperti pertengkaran mulutdisebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain, dan saksi sudahberusaha menemui laki laki tersebut, ternyata laki laki selingkuhan Termohontersebut mengakui telah empat kali berhubungan dengan Termohon, kemudianpada bulan Oktober 2013 Pemohon beserta keluarga mengantarkan Termohonpulang ke Desa Paran

Julu Kecamatan Sipirok, sejak itu rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun lagi sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan ranjang sejak bulanOktober 2013, dan sampai sekarang berlangsung 3 bulan, dimana Pemohon tetapdirumah bersama sedangkan Termohon tinggal di kampungnya Desa Paran Julu;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon, dan saksi langsung menanyakan perselingkuhan tersebutkepada laki laki selingkuhan Termohon

Hutasuhut KecamatanSipirok;e Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon rukun damai dalam rumahtangga, akan tetapi setelah satu bulan menikah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon sepertipertengkaran mulut dimana Termohon berselingkuh dengan laki laki lain, dansaya berusaha menemui laki laki tersebut, ternyata laki laki selingkuhanTermohon mengakui, kemudian pada bulan Oktober 2013 Pemohon dan sayabeserta keluarga ikut mengantarkan Termohon pulang ke Desa Paran

JuluKecamatan Sipirok, sejak itu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah dan ranjang sejak bulanOktober 2013, dan sampai sekarang berlangsung 3 bulan, dimana Pemohon tetapdirumah bersama sedangkan Termohon tinggal di kampungnya Desa Paran Julu;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi bertetangga dekatdengan Pemohon, dan saksi langsung menanyakan perselingkuhan tersebutkepada laki laki selingkuhan Termohon

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratna Wilis binti Jaslan) dengan Tergugat (Paran

bin Insan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1998 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;