149/PID/2012/PT.BTN

No. 25/PID/2012/PT.BTN............0067. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 11 Mei 2012 s/d tanggal 09 Juli 2012 ;8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten yangPertama (1), sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d tanggal 08 Agustus 2012 ;9.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000transfer uang hasil penjualan Narkotika hingga berjumlah ratusan jutarupiah, yaitu dari :1. Saksi Azar Muhammad (terdakwa dalam berkas terpisah) yangdikirim saksi dari Rekening BCA Nomor : 4060389531 atas namaEnab Rosita ke Rekening terdakwa BCA Nomor : 8770222193atas nama Alia Latifa ; 2.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000Terdakwa juga menerima Rekening BCA 3111177978 atas nama Liliyang diterima terdakwa dari saksi Khaidir Alias Nyak (terdakwa dalamberkas terpisah) juga dipergunakan terdakwa untuk menerima danmengirim uang penjualan maupun pembelian Narkotika dimaksud ; e Dalam melakukan bisnis peredaran Narkotika dimaksud, terdakwamenggunakan/memakai nomor handphone 087880999639,085215338633 dan 02160957826 serta terdakwa telah menerimatransfer uang hasil penjualan Narkotika hingga

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000digunakan terdakwa untuk pemindahan buku dan Mobil Banking (MB)serta Automatic Teller Machine (ATM) yang digunakan terdakwa untuktransfer antar rekening.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........00000010terdakwa bernama Zulkifli Alias Amar (perkaranya telah diputus olehPNTangerang) dan peranan terdakwa dalam bisnis Narkotika tersebutadalah menerima uang hasil penjualan Narkotika dan mengirim uangpembelian Narkotika dimaksud melalui transfer rekening yang dibukaterdakwa atas nama terdakwa sendiri yaitu melalui Buku Tahapan yangdigunakan terdakwa untuk pemindahan buku dan Mobil Banking (MB)serta Automatic Teller Machine (ATM) yang digunakan terdakwa untuktransfer

Danang Agung Triono, bertempat tinggal di Perum Green Serang MadaniPrisma 2 Blok A1 No 03, RT/OO3RW 012, KelurahanPenancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,Propinsi Banten, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat ;Hal 1 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.2. Safinatun Najah, bertempat tinggal di Kp.

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian Immateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal 14 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.5. Menghukum Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian materiil sebesar : Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) sejakperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Green SerangMadani Prisma 2 Blok Ail No.2 Kelurahan Penancangan KecamatanCipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten sesuai dengan SHGB No. 609dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan : Bidang 01330; Sebelah Selatan dengan : Bidang 01332; Sebelah Barat dengan : Jalan Komplek;Hal 15 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensiuntuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI;Hal 18 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional KantorKabupaten Serang) agar tunduk dan patuh dalam perkara ini;Hal 22 dari 25 Putusan Nomor 143/PDT/2020/PT.BTN.6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meskipun ada upaya hukumbanding, verzet, atau kasasi;7. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Dalam Rekonpensi;1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor5/PID/2018/PT.BTN tanggal 27 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng tanggal 13 Desember 2017 yang dimintakanbanding tersebut;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Tangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20Maret 2018, Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut;Hal. 3 dari 7 hal.

No. 731 K/Pid/2018Membaca Memori Kasasi tanggal 3 April 2018 dari Penasihat HukumTerdakwa yang bertindak untuk dan atas nama Terdakwa berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2017 tersebut sebagai PemohonKasasi , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 3 April 2018;Membaca Akta Tidak Mengajukan Memori Kasasi Nomor11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor 1812/Pid.B/2017/PN.TngjJuncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Tangerang

tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaTangerang pada tanggal 20 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutkemudian mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Maret 2018,namun sampai dengan wakitu 14 (empat belas) hari sejak mengajukanpermohonan kasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadijelaskan dalam surat keterangan Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang Nomor Nomor 11/Kasasi/Akta.Pid/2018/PN.Tng juncto Nomor1812/Pid.B/2017/PN.Tng juncto Nomor 5/PID/2018/PT.BTN

JAN DANAWinda Halaman 31 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn. HERMAN DwipattdianaLUNARDI di BCA Lunardi Norek:None 1774005395 an06/01/20 1.000.000.00 6590603838 an.

ANDRY 1.985.000.000,) 5 05 % Halaman 45 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

ALBERT T.Halaman 69 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.227)228)229)230)231)232)233)234)235)1 (Satu) lembar foto Copy legalisir Bank Syariah Mandiri tahap 2 Tanggal 7Juli 2020 validasi GO9006T 513 1025 307140406 1160 2533141633 sebesarRp 42.946.400.

Tng jo Nomor20/PID.SUS/2021/PT.BTN dijatuhi pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun, dandalam putusan Nomor 467/ Pid.Sus/ 2020/PN.

YANI SOFYAN, S.H.Halaman 162 dari 162 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2021/PT.Btn.

58/PDT/2017/PT.BTN

Perk : 68/Pdt/2013/PT.BTN tanggal 17 Juni 2013 jo. PutusanPengadilan Negeri Nomor : 426/Pdt.G/2012/PN.TNG tanggal 21 Januari 2013 ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperoleh hartabersama berupa barang tidak bergerak, sebagai berikut: Satu bidang tanah dan bangunan seluas 84 M2 (delapan puluh empatmeter persegi) yang terletak di JI.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 7 November 2016, sebagaimana dinyatakan dalam RisalahPernyataan Permohonan Banding Nomor 318/Pdt.G/2016/PN.Tng.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.2. Menguatkan = putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor318/Pdt.G/2016/PN.Tng., tanggal 27 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bantennomor 58/PEN/PID/2017/PT.BTN., tanggal 14 Juni 2017 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan tersebut pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu olehSUNIYANTA,S.H.

0.00.00. e nee eats Rp. 139.000,JUMIAN icc eect nee cee eens Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 58/PDT/2017/PT.BTN.

74/PDT/2013/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 4 Juli 2013Nomor : 74/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.

Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.104. Mencabut atau setidaktidaknya menyatakan tidak sah danberharganya surat penetapan sita jaminan/penyesuaian/persamaan atas tanah dan bangunan pabrik Pembanding dahuluTergugat yang terletak di Jalan Kawasan Industri SastraRahardjo, Jalan Raya Serang km. 27 No. 28, Desa SentulKecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan seluruh dalildalil keberatan Pembanding ;2.

Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.12Pembanding, sehingga keterangannya' tersebut menjadimemihak, tidak obyektif, dan patut dikesampingkan ;.

Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.16Perseroan Terbatas, selaku Badan Hukum PT.

Putusan No. 74/PDT/2013/PT.BTN.

Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.6. ALIYAH Binti H. M. MAFTUHI, Beralamat di Lingkungan Sumur Sana Rt. 02Rw. 05 Kelurahan Kaligandu, Kecamatan Serang, KabupatenSerang, Propinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATVi;7. MARIE OKTAVIANTIE Binti H. M.

Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Gili KaliJl. Kampung Sebelah Barat : JI. Warung JaudSawah Luhur.Bahwa kemudian tanah hak milik Penggugat tersebut diatas pada akhirtahun 2015 para Tergugat telah melakukan penyerobotan tanah hak milikpenggugat tersebut diatas, dengan cara menimbun (mengurug) danmemasang plang dengan mengklaim bahwa tanah poin tersebut diatasadalah tanah milik Ahli waris H.

Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1104 K/Pdt.2009 Jo. Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yang telah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat(inkracht).Bahwa, apabila Penggugat mempunyai tanah yang bersebelahandengan tanah milik Para Tergugat (tanah terperkara) maka,seharusnya Penggugat mengajukan intervensi dalam perkaraterdahulu.

Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor81/Pdt.G/2008/PT.Btn. Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1104 K/Pdt.2009 Jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 194 PK/Pdt/2011, yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang mengikat (inkracht), batasbatastanah yang terletak di Kohir C Nomor 850, Persil No. S.84/VIV/45, BlokSengkolan, luas + 3.415 M2 yang terletak di Desa Warung Jaud,Kecamatan Kasemen, Kota Serang.

Putusan No. 103/PDT/2016/PT.BTN.

38/PID/2010/PT.BTN

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12Pebruari 2009 s/d tanggal 23 Maret 2009 :Hal. 1 dari 20 halaman Perk No. 38/PID/2010/PT.BTN.3. Penuntut Umum, ditangguhkan penahanan sejak tanggal 05Maret 2009 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :I. Berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Juni2009, No. Reg.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal25 Nopember 2009 Nomor : 1991/Pid.B/2009/PN.TNG. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedarmengenai redaksi amar putusan dan Ilamanya pidanapenjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusanHal. 13 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.14selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL bin H.

B 9911 VA dHal. 14 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.15Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan buktikepemilikan (BPKB) dan STNK :7. Membebankan biaya perkara kepada ParaTerdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding masing masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari JUMAT,tanggal 05 Maret 2010, oleh kami : H. FAUZIE ISHAK, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. J.

SABAN, SH. dan ROCHLANI, SH.sebagai HakimHakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 38 /Pen.Pid / 2010 / PT.BTN, tanggal 09 Pebruari 2010ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dan AHADAD, SH.

PaniteraPengganti akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 15 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.16Drs. J. SABAN, SH. H. FAUZIE ISHAK, SH.ROCHLANI, SH. PANITERA PENGGANTIAHADAD, SH.Hal. 16 dari 20 halaman Perk No. 10/PID/2010/PT.BTN.

35/PDT/2010/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 35/PDT/2010/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara = : IDA ANDREY YANI, beralamat di Pamulang Permai I Blok AX. 34/3, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya L.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei2010, Nomor : 35/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

D.perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 24 Mei 2010, Nomor35/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusan mana = pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH.MH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELIS1. Drs. J. SABAN, SH.H. FAUZIE ISHAK, SH. 2.

No : 35/PDT/2010/PT.BTN(seratus ribu rupiah)Hal. 9 dari 6 hal. Put. No : 35/PDT/2010/PT.BTN

Tangerang;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:2161/Pid.Sus/2019/PN.Tng, tanggal 22 Januari 2020 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 04 Maret 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding dan penetapan KetuaMajelis Hakim tingkat Banding Nomor

24/PID/2020/PT.BTN., tanggal 05 Maret2020 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No.

MATHAIYA PERIYAH SELVAM danakan melakukan perjalan menuju ke Toronto (Kanada) melalui AmsterdamHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN(Belnda) dengan menggunakan Pesawat Garuda Indonesia GA88. Karenasaksi Deny Trisno curiga dengan rute yang perjalanan terdakwa, kemudianterdakwa dibawa ke Ruang Imigrasi.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan dokumen perjalanan Paspor KebangsaanIndia Nomor R3500114 An.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN 1 (satu) buah Passpor India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor T7576902 ; 1 (Satu) buah Kartu Identitas India atas nama MURUGANANDAMSIVASUNDARAM nomor 300946060458;Dikembalikan kepada Muruganandam Sivasundaram ; 1 (Satu) buah Passpor India atas nama MATHAIYA PERIYAR SELVAMnomor R3500115 ; 1 (satu) buah Kartu Identitas India atas nama MATHAIYA PERIYARSELVAMnomor 938197884844 2 (dua ) lembar Boarding Pass Jakarta

,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 24/PID/2020/PT.BTN

20/PID/2011/PT.BTN

PUTUSANNomor : 20/PID/2011/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : RAWI SOPIAN bin H. JANENTempat Lahir : Tangerang ;Umur/Tanggal Lahir57 ~=Tahun/11 September 1953 ;Jenis Kelamin =: Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TingggalKP.

I dari Il halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.2. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 September 2010 s/dtanggal 11 Oktober 2010 :3. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 04Oktober 2010 s/d tanggal 02 Nopember 2010 =;4. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 03 Nopember 2010 s/d tanggal01 Januari 2011; 5. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 29Desember 2010 s/d tanggal 27 Januari 2011;6.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; Hal. 11 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.125. Menetapkan barang bukti berupa :1.Hal.Asli kwitansi serah terima uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 28 Februari 2009 :. Asli kwitansi serah terima uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)tertanggal 15 Maret 2009 ;. Asli kwitansi serah terima uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)tertanggal 20 Mei 2009 ;.

FAUZIE ISHAK, SH Hakim TinggiHal. 16 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.17Pengadilan Tinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ROCHLANI,SH. dan H.

Hal. 17 darill halaman Perk No. 20/PID/2011/PT.BTN.

10/PID/2014/PT.BTN

PUTUSANNomor : 10 / PID / 2014 / PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Tinggi Banten di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara : Nama Lengkap : RITA APRILAWATI Alias NENG Binti EDIJUNAED I ; Tempat Lahir : Pandeglang ; Umur/Tgl. lahir =: 30 Tahun/13 April 1983 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.F Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 05Februari 2014, Nomor : 10/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; I. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraHl. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Oktober2013, No.Reg.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ; V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Pandeglangtanggal 07 Januari 2014, Nomor : 270/Pid.Sus/2013/PN.PDG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Tinggi telahmelakukan penahanan dengan Penetapan Nomor : 29/Pen.Pid/2014/PT.BTN.

Putusan No. 10/PID/2014/PT.BTN.

., M.M. dkk, advokat pada Kantor HukumBISA & PARNERS, Kiara Garden, Blok H, No.17,Kelurahan Kiara, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,42183, tilp. 0812 9856 9170, email : infobisa17@qmail.com,website:www.basukilawfirm.com,selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal17 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini

;Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 22 Nopember 2021, Nomor : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Penggugat tidak dapat menikmati hasil jual beli buah durian ,oleh karenaTergugat tidak membayar sisa pembelian durian sabesarHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.11.12.Rp.1.035.028.400, ( satu milyar tiga puluh lima juta dua puluh delapanribu empat ratus rupiah ) dan karena dalam menjalankan usaha iniPenggugat meminjam uang dari kreditur pribadi serta Bank dimanadikenakan bunga 1,5 persen sebulan sehingga Penggugat harusmembayar bunga setahun sebesar Rp. 150.000.000,b.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 16 Pebruari2021 , Nomor 542/Pdt.G./2020/PN.Tng. yang dimohonkan Banding tersebut,sekedar mengenai Redaksi amar Putusan Dalam Bagian Konpensi danRekonpensi, yang selengkapnya adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor. : 234/PDT/2021/PT.BTN.

DR.Ide Anak Agung, Blok 6.2, Mega Kuningan, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tanggal 15 Mei 2018, dan Penggugat danPenggugat Il secara bersamasama disebut sebagai :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN. PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT;PT. TAMAN IMPIAN JAYA ANCOL, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Ketentuan Perundangundangan NegaraRepublik Indonesia dan beralamat di EcoventionBuilding, JI.

Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi terhadap Penggugat karenatidak melaksanakan Perjanjian Kerjasama yang dibuat dan disepakatioleh Penggugat dan Tergugat pada bulan September 2017 terkaitdengan kewajiban Tergugat untuk mengembalikan modal dankeuntungan sebesar Rp 540.210.000, (lima ratus empat puluh juta duaratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat I;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.4.

UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah beberapa kalidiubah dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009serta peratruran perundangundangan lain yang berasangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:386/Pdt.G/2018/PN.Tng, tanggal 28 Mei 2019, yang dimohonkan banding;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

AOMINIStIASH. .00ccccccccecceecsnecssecsnecsneseees Rp. 130.000,00JU MIAN hiviccccectccccceecccunececeecececsecneesanessuess Rp. 150.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BTN.

28/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 28/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara : PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5April 2011, Nomor : 28/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2.

DR.J.NABABAN,SH.M.Hum danSYAMSUL ALI, SH.MH = masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 5 April 2011, Nomor28/PEN/PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SITI SUSILAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak

No : 28/PDT/2011/PT.BTN

05/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 05/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara os : ++ 2522 eee eee ee ee 1. H.TB. FUAD beralamat di Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Januari 2011, Nomor : 05/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

No : O05/PDT/2011/PT.BTNtanggal 21 Maret 2011 oleh kami : NDJILEI KABAN, SH.sebagai Ketua Majelis, ZARKASRI, SH.M.Hum. dan FRANKE HSINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 Januari 2011, Nomor05/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut

No : OS/PDT/2011/PT.BTN

39/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 8 April 2015 s/d tanggal 6 Juni 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah memperhatikan dan membaca:I. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Maret2015, Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.1. Menyatakan Terdakwa SALIM ALHABSY Bin H. ABDULLAH ALHABSY terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan ! dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SALIM ALHABSYBin H.

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.10Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan yang berkenaan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 305/Pid.Sus/2015/PN.TNG., tanggal 4 Maret 2015, yang dimohonkan bandingtersebut;3.

banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : KAMIS, tanggal 30 APRIL 2015, olehkami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGAR, S.H., M.H., dan LIEFSOFIJULLAH, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18Maret 2015 Nomor : 39/Pen.Pid/2015/PT.BTN

Putusan No. 39/PID/2015/PT.BTN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 54/PID/2020/PT.BTN tanggal 22 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 18 Februari 2020, yang dimohonkanbanding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat banding sebanyak Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 23/Kasasi/AktaPid/2020/PN.TNG juncto Nomor 2561/Pid.Sus/2019/PN.Tng juncto Nomor54/PID/2020/PT.BTN yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Mei 2020, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten

undangundang, dan apakah pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 54/PID/2020/PT.BTN

tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor54/PID/2020/PT.BTN

76/PID/2014/PT.BTN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 02 Juli2014, Nomor: 76/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Hal 1 dari 8 Hal. Putusan No. 76/PID/2014/PT.BTN.II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Ml.

Putusan No. 76/PID/2014/PT.BTN.3. Membebaskan Terdakwa dari Penahanan segera setelah Putusan inidiucapkan untuk kemudian diserahkan kepada KEMENTERIAN SOSIALREPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL REHABILITASI SOSIALPANTI SOSIAL MARSUDI PUTRA HANDAYANI yang beralamat di JalanPanti Sosial PPA Bambu Apus Cipayung, Jakarta Timur;4.

FIRZALARZY, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal02 Juli 2014 Nomor : 76/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk memeriksa danmengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dibantu oleh WILANWITARSIH, SH., MH., Panitera Pengganti tersebut tanpa dihadiri olen JaksaPenuntut

Putusan No. 76/PID/2014/PT.BTN. TTDTTDABDUL HAMID PATTIRADJA, SH. LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum. TTDH. FIRZAL ARZY, SH., MH. PANITERA PENGGANTI,TTDWILAN WITARSIH, SH., MH.