Ditemukan 164 data
197 — 112
Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarakyang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3)huruf d, menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa,Halaman 14 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN.
Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 tahun 2011 menentukan perusahaanjasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu) dengan jarak yangmemadai dari lokasi pekerjaan, sedangkan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d,menyatakan : dalam melakukan pemaketan barang/jasa, penggunaanggaran dilarang menentukan kriteria, peryaratan atau prosedurpengadaan yang diskriminatif dan atau dengan pertimbangan yang tidakobyektif.
Memiliki Quary, Stone Crusher dan AMP dengan jarak yang memadaidari lokasi pekerjaan dengan jumlah kandungan material pilihansebanyak 1,5 juta M3.4. Memiliki jaminan bank Pemerintahan atau Bank yang diakui olehDepartemen Keuangan dibuktikan dengan Rekening Koran 1 (satu)Tahun terakhir.Halaman 65 dari 186 Halaman Putusan Perkara Nomor: No.59/PID.SUS.TPK/2016/PN. Bgl5.
Untuk Quary harus ada Surat Keterangan layak dari DepartemenSumber Daya Mineral dan Laboratorium Departemen PekerjaanUmum.9. Untuk AMP harus ada Surat Kalibrasi dari Departemen PekerjaanUmum.10. Perusahaan yang tidak memenuhi persyaratan 1 s/d 10 pada Pasal 12Bab VI dinyatakan tidak memenuhi syarat/gugur.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses sehingga adaperubahan dari tidak ada uang muka menjadi ada uang muka dalamProyek Multivears Kabupaten Seluma iniBahwa PT. PUGUK SAKTI PERMAI (PT.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
155 — 37
Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihnan dari Quary di JalanPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilihan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progressHalaman 189 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
153 — 36
Fotokopi Surat Kuasa Penjualan Quary dari Maimun kepada Sayadi danPrasetyo Eko Karso tanggal 5 Juli 2018, selanjutnya diberi tanda T.6 dan T.72;3.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
156 — 209
Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihnan dari Quary di JalanPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilihan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progressHalaman 189 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
207 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya dilakukan di beberapa lokasi/daerah masingmasing;Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 tidakmemperhitungkan kemampuan dasar perusahaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, BAB Ill Pasal 20 ayat (1)menyatakan : untukpekerjaan konstruksi Kemampuan dasar sama 3 NPt (nilai pengalamantertinggi) dalam kurun waktu 10 tahun terakhir;Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary
Dalam Peraturan Bupati Seluma Nomor 4 Tahun 2011 menentukanperusahaan jasa konstruksi harus memiliki Quary (mesin pemecah batu)dengan jarak yang memadai dari lokasi pekerjaan, sedangkanPeraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Pasal 24 ayat (3) huruf d, menyatakan : dalamHal. 14 dari 131 hal. Put.
34 — 7
Saksi sebelum mengerjakan pekerjaan tersebut tidak ada menanyakantentang jenis tanah akan yang digunakan pada pekerjaan tersebut kepadasiapapun, karena sewaktu saksi mengirimkan tanah tersebut dari tempatPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.63 dari.160(Quary) Pak Ginsang tidak ada yang memberitahukan tentang jenis tanahyang diinginkan dalam pekerjaan tersebut dan saksi tidak tahu tanah yangSaksi beli dari tempat (Quary) Pak Ginsang jenis tanah apa karena saksi tidaktahu jenis jenis tanah.Saksi
180 — 100
bukti surat Bukti T.I 27 Tambahan ; Bahwa disepakati AMP yang akan dimobilisasi berasal dari Pontianaksebanyak 2 unit mulai pembongkaran tanggal 25 sampai dengan 1Desember 2015 adalah tidak terlaksana ; Bahwa kontraktor menjamin akan melaksanakan time schedule yang sesuaidengan time schedule yang diajukan juga tidak ada; Bahwa kontraktor menjamin aspal drum sheel akan diambil di Surabayadengan mobilisasi LCT dari Pontianak juga tidak ada ; Bahwa benar tidak ada material split yang diambil dari quary
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
156 — 96
penimbunan tanah adalah tanah akan tetapi yang digunakanadalah urugan pilihan atau timbunan pilihan yang terdiri dari batu, pasirdan cley.Bahwa material yang digunakan untuk penimbunan dalam proyek WaterFront City tahun 2015 sudah disepakati antara Muhamad Duila selakukontraktor dan Sri Jaurianty, ST selaku PPK karena berdasarkankesepakatan PPK dan Kontraktor diputuskan material yang gunakan untukpenimbunan pekerjaan pembangunan WFC Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015 menggunakan material dari lokasi quary
79 — 51
Mukhlisin (Direktur PT.Jaya Sakti Konstruksi) dengan cara: untuk peralatan milik sendiriyang ditunjukkannya adalah asli bukti/kwitansi pembelian.sedangkan untuk peralatan yang bukan milik sendiri denganmenunjukkan bukti asli surat perjanjian kerja sama dukungan alat,surat dukungan quary dan asli STNK mobil. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli STNK, asli kwitansi dan faktur pembelianperalatan kerja ada pada pihak PT.
Untuk peralatan milik sendiri yang ditunjukkannyaadalah asli bukti/kwitansi pembelian. sedangkan untuk peralatan yangbukan milik sendiri yang ditunjukkan asli surat perjanjian kerja samadukungan alat, surat dukungan quary dan asli STNK mobilnya saja. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli dan STNK mobil, kwitansi/faktur pembelianperalatan di simpan oleh pihak PT. Jaya Sakti Konstruksi.
SedangkanAsli Surat perjanjian kerja sama dukungan alat dan quary ada dalamdokumen pelelangan. Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja (Compressor,Dump truk (5 ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, Wheel Loader,Three Wheel Loader) dan dukungan ketersediaan material (quary)kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi yaitu PT. Ferto Rejang (DirekturnyaAgus Prasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantan nomor 01/02Rt.Xll Rawa Makmur Kota Bengkulu.
126 — 56
7.616.875msHarga satuan pekerjaan pasangan batu kosong yaitu Rp. 309.456,/msdengan nilai keseluruhan pekerjaan pasangan batu kosong sebesar Rp.4.894.240,050Bahwa spesifikasi material yang digunakan untuk pekerjaan pemasanganbatu kosong pada ruas jalan nasional AegelaBatas Kota Ende yangditentukan dalam kontrak dan sesuai HPS yang dibuat adalah materialbatu kali.Bahwa nilai material batu gunung tidak dibuatkan/dimasukan dalam HPSnamun yang dibuatkan/dimasukan dalam HPS adalah material batu kalidari quary
Harga material batu di Quary yang ada pada HPS adalah 60.000,00M3.e. Bahwa saya tidak pernah melakukan survei terhadap Quari rekanan.f. Bahwa Spesifikasi material batu kosong yang digunakan adalah batugunung, alasannya Karena batu gunung yang digunakan secara visualsesuai dengan spesifikasi umum namun saya merasa bersalahterhadap pemasangan batu kosong tersebut yang digunakan batugunung bukan batu kali yang ada di dalam RAB.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Sri Jaurianty, ST., MT Diwakili Oleh : YUNITA SABAN, SH.MH
135 — 56
Aego Media Pratama,diputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015,menggunakan material dari lokasi quary di daerah Desa Sawa, sehinggaMuhammad Ridwan Pattylouw, S.T., hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud ; Bahkan Muhammad Ridwan Pattylouw, S.T., dalam hasil pengawasanyang dituangkan dalam Laporan Akhir Pengawasan dibuat item pekerjaanpenimbunan tanah tidak menggunakan tanah, tetapi menggunakan tanahbercampur
Aego Media Pratama,diputuskan material yang digunakan untuk penimbunan pekerjaanpembangunan WFC kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015menggunakan material dari lokasi quary di daerah Desa Sawa, sehinggaMuhammad Ridwan Pattylouw, S.T., hanya melaksanakan tugaspengawasan sesuai kesepakatan dimaksud ; Bahkan Muhammad Ridwan Pattylouw, S.T., M.T., dalam hasilpengawasan yang dituangkan dalam laporan akhir pengawasan di buatitem pekerjaan penimbunan tanah tidak menggunakan tanahtetapimenggunakan tanah bercampur
127 — 31
Iknhwan Effendi, bahwa Saksi hanya menyiapkanalatalat yaitu satu unit Excavator, satu unit Doozer,lima belas unit Dump Truck dan satu unit Vibro sertasekaligus mencari lokasi tempat pengambilan tanahtimbun tersebut (Quary galian C) ;Bahwa asal tanah yang dipakai untuk menimbunanlokasi Islamic Center Pangkalan Kerinci adalah diKilometer 5 jalan RAPP menuju Langgam, Saksi belidari masyarakat senilai Rp. 10.000, s/d Rp.15.000,per dump truck, Saksi tidak ingat lagi berapa biayayang telah terpakai untuk
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
129 — 85
Saksi tidak mengetahui dimana lokasi Quary tanah pilihanyang digunakan untuk pekerjaan tersebut.e.
Barut bersumber dariMuara Teweh yaitu untuk tanah pilihan dari Quary di JalanHalaman 165 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPENDREH Muara Teweh dan batu split di ambil dari lokasipenjualan milik H.
adendum pertama (tambah kurang)item pekerjaan timbunan pilinan dihilangkan dan diganti denganitem timbunan biasa pada spotspot tertentu, kKemudian pekerjaanagregat kelas B volumenya dikurangi karena panjang penanganandikurang dari 6 km menjadi 4 km.Bahwa sebelum dibuat adendum tambah kurang, telahdibuat Justifikasi Teknisnya dimana sebelumnya saksi dan pihakkonsultan pengawas yaitu Gerhat dan Mulianto diundang rapatoleh PPK untuk membahas hal tersebut.Bahwa bahan untuk timbunan biasa dibeli dari quary
diMuara Teweh, demikian juga dengan timbunan pilihan untuk bahancampuran agregat kelas B dibeli dari Quary yang biasa digunakandalam proyekproyek dan telah berijin.
Sedangkan untuk batupecah di beli dari quary khusus yang memiliki alat Cruisher untukpemecah batu.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2016, tim PPHP turundan menemukan bahwa persentase pekerjaan masih 74%sehingga pada tanggal 29 Desember 2016 tim kembali turun padasaat pekerjaan sudah 100%.Bahwa barang bukti No.35 Laporan Bulanan ke5 periode 25Nopember 2016 s/d 15 Desember 2016 dimana progresspekerjaan baru 25,85 %, bukti Nomor 36.
148 — 62
7.616.875ms;Harga satuan pekerjaan pasangan batu kosong yaitu Rp. 309.456,m;dengan nilai keseluruhan pekerjaan pasangan batu kosong sebesar Rp.4.894.240,050 ; Bahwa spesifikasi material yang digunakan untuk pekerjaan pemasanganbatu kosong pada ruas jalan nasional AegelaBatas Kota Ende yangditentukan dalam kontrak dan sesuai HPS yang dibuat adalah materialbatu kali; Bahwa nilai material batu gunung tidak dibuatkan/dimasukan dalam HPSnamun yang dibuatkan/dimasukan dalam HPS adalah material batu kalidari quary
Harga material batu di Quary yang ada pada HPS adalah 60.000,00Ms ;e. Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan survei terhadap Quarirekanan ;HIm. 116 dari Him. 167 Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpgf.
146 — 38
WASKITA KARYA yangberada di desa Bongo 0 dan berbincang biancang (ngobrol) dengan kepalaproyek saudara DWI SANTOSO yang pada saat itu kebetulan beliau ada diMess, kami menanyak kepada kepala proyek bagaimana metode percepatanpekerjaan karena pekerjaan terkesan lambat progresnya serta ditanyakanjuga pengambilan material untuk lapis pondasi maupun aspal, ketika itusaudara DWI SANTOSO menjawab bahwa quary (lokasi batu pecah/material)dari PT.
Pak Dwi Santoso, katanyaitu untuk operasional saksi; Bahwa pekerjaan 3 ruas jalan tersebut sudah dilakukan PHO oleh Tim PHOyaitu antara lain Pak Ramli Podungge, Timnya Pak Ramli Podungge turunkelapangan untuk melakukan PHO; Bahwa kontrak pekerjaan 3 ruas jalan tersebut bersifat Kontrak Unit Price; Bahwa saksi tidak melakukan peneguran atas pekerjaan Sub kontraktersebut karena saksi berharap pekerjaan tersebut cepat selesainya; Bahwa pekerjaan penghamparan diakukan tanpa screning; Bahwa qualitas quary
yang ada disekitar sungai Tangga Barito tersebutberbeda dengan quary yang ada di sungai Paguyaman; Bahwa perencanaan dilakuka secara Swakelola oleh Dinas PU yangmenggunakan biaya sebesar + Rp. 200.000.000, Bahwa saksi memiliki Serifikat Keahlian Pengadaan Barang dan JasaPemerintah dengan kwalifikasi L2; Bahwa kenapa PT.
/PN GtoTerhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat, Tidak mungkintidak dilakukan Justifikasi Teknis dan masalah quary kita lakukan karenamaterialnya juga sama.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
188 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Puguk Sakti Permai pada bulan November 2010 telah membebaskanlahan proyek quary seluas 55,1 ha. Yang terdapat tanah/lahanperkebunan masyarakat dan lokasi persawahan masyarakat DesaTanjung Kuaw dan Napal Junggur Kecamatan Lubuk Sandi KabupatenSeluma yang dilakukan oleh Direktur Operasional Ali Amra, S.E. yangtotalnya mencapai Rp3.991.000.000,00 (tiga miliar sembilan ratussembilan puluh satu juta rupiah) lebih.
PT Puguk Sakti Permai mengajukan anggaran pada DirekturAsset dan Investasi PT Puguk Sakti Permai untuk pelunasan hutangkepada pemilik lahan quary yang akan jatuh tempo tanggal 25 April 2011sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus juta rupiah)pembayaran dilakukan 2 tahapan;.
138 — 57
METALINDO USAHA BERSAMA; No. penetapan Lokasi : 215090390, tanggal 14 092015; Volume Pematangan lahan : Volume : 49.980 M3 (diluar lokasi); Volume timbun : 49.980 M3 (didalam lokasi);Quary diambil dari wilayah Batam centre yakni dari lokasi milikYayasan Griya Husada No. PL. 2099094450.B1.C1. tgl 25 092000.===) Dijadikan...Halaman 69Putusan No. 4/G/2016/PTUN.TPI==) Dijadikan bukti Surat TERGUGAT INTERVENSI di beri tanda (T 11). 15.
95 — 43
Jaya Sakti Konstruksi sedangkanAsli Surat perjanjian kerja sama dukungan alat dan quary ada dalamdokumen pelelangan. Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja dan dukunganketersediaan material kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi sbb : Dukungan peralatan kerja berupa Compressor, Dump truk (5ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, Wheel Loader, ThreeWheel Loader yaitu oleh PT. Ferto Rejang (Direkturnya AgusPrasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantan nomor 01/02 Rt.XIIRawa Makmur Kota Bengkulu.
Untuk peralatan milik sendiriyang ditunjukkannya adalah asli bukti/kwitansi pembelian.sedangkan untuk peralatan yang bukan milik sendiri yangditunjukkan asli surat perjanjian kerja sama dukungan alat, suratdukungan quary dan asli STNK mobilnya saja. Bahwa asli Surat Keterangan Keahlian dan asli Surat KeteranganKeterampilan Ahli dan STNK mobil, kwitansi/faktur pembelianperalatan di simpan oleh pihak PT.
Bahwa yang memberikan dukungan peralatan kerja (Compressor,Dump truk (5 ton), Dump truk (10 ton), Motor grader, WheelLoader, Three Wheel Loader) dan dukungan ketersediaan material(quary) kepada PT. Jaya Sakti Konstruksi yaitu PT. Ferto Rejang(Direkturnya Agus Prasojo) alamat perusahaan jalan Kalimantannomor 01/02 Rt.XIJ Rawa Makmur Kota Bengkulu. Bahwa saksi tidak ingat ada berapa paket dan rincian paket yangdilelang tapi jumlah paket yang dilelang oleh POKJA ILIbanyaknya sekitar 30 an paket.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1026 — 594
Salinan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor660/50/DPMPPTSP//5/IV.1/I/2017 tanggal 31 januari 2018Halaman 13PutusanPerkara No. 110/G/LH/2018/PTUNMDN.tenang perubahan izin lingkungan rencana kegiatan pembangkitlistrik tenaga air ( PLTA ) batang toru kapasitas (500 MW 7,5) danperubahan lokasi quary dikabupaten Tapanuli Selatan ProvinsiSumatera Utara oleh PT. NORTH SUMATERA HYDRO ENERGI13.
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN. SE Bin Alm. AFWAN
2.ASWANDI, SE Bin AMIRUDIN
315 — 286
Sejahtera Tahun 20112014,Dokumen Rekap Biaya Operasional PT.Gading Anak DaerahTahun 20172019,Asli 1 (satu) Bundle File/Dokumen Penting I, Asli 1 (Satu) Bundle File/DokumenPenting Il, Asli 1 (Satu) Bundle File/Dokumen Penting III, Asli 1 (Satu) BundleFile/Dokumen Penting IV, Asli 1 (Satu) Bundle File/Dokumen Penting V, Asli 1(satu) Bundle File/Dokumen Penting VI, Asli 1 (Satu) Bundle File/DokumenPenting VII, Asli 1 (Satu) Bundle File/Dokumen Penting SPBU, Asli 1 (Satu)Bundle File/Dokumen Penting QUARY