Ditemukan 889 data
Terdakwa:
JUFRY Alias TANDO Bin ABD JALAL
16 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa JUFRY ALIAS TANDO BIN ABD JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat Melawan Hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan
Terdakwa:
JUFRY Alias TANDO Bin ABD JALAL
Terbanding/Tergugat : JEFFRI TANDO
56 — 33
Pembanding/Penggugat : Cv radifa perkasa Diwakili Oleh : TRIJULIANTA HARI BUDIPRASETIJO, SH
Terbanding/Tergugat : JEFFRI TANDOCilendek Timur No. 30, RT. 05 RW. 08 Kelurahan CilendekTimur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2021, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA PENGGUGAT,LAWAN:JEFFRY TANDO, Pemegang Kartu Penduduk Nomor 3202361909550001, Jeniskelamin : Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat tanggal lahirBogor,09 September 1955, (umur 64 tahun), Pekerjaan : wiraswasta,alamat Kampung Cimanggu RT. 004 RW.009 Desa Cimangkok,Kecamatan Sukalarang Kabupaten
Bahwa, untuk maksud dan keinginan Penggugat tersebut diatas, makapada tanggal 02 Maret 2017, telah mengadakan kerja sama denganpihak Jeffry Tando / Tergugat selaku Pemodal / Investor untukmengadakan kerjasama Eksploitasi terhadap areal pertambangan batudan Pasir milik Penggugat, bahwaatas kesepakatan kerja sama tersebutkeduanya sepakat dengan dituangkan dalam bentuk Surat PerjanjianKerjasama tertanggal 03 Maret 2017, untuk selanjutnya dapat disebutsebagai Obyek Perjanjian;4.
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SITI PATIMA panggilan TANDO binti AMIR
11 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Siti Patima panggilan Tando binti Amir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena
Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SITI PATIMA panggilan TANDO binti AMIR
24 — 11
Budi Tando Bin Isman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
BUDI TANDO Bin ISMAN
2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANO
48 — 17
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nanok tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban luka berat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Nanok Harira Tando,
Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);
2.ACHMAD FAUZI
Terdakwa:
NANOK HARIRA TANDO Alias NANOada 4 (empat) orang lainnya yaknikorban meninggal Supriadi Wahid, Saksi Mansur Sahara, dan SaksiAbdurahman alias Man yang duduk di bak belakang mobil dump truck danyang duduk di depan yakni Terdakwa Nanok Harira Tando sebagaipengemudi, dan di samping kiri pengemudi, Saksi Ahmad Salim.
Bahwa setelah mengangkat kayu bakar menuju ke Wairoro SP 2 DesaWairoro Indah, kemudian sebelum sampai ke tempat tujuan, atau masih disekitar jalan umum Trans Wairoro, Desa Loleo, Kecamatan Weda Selatan,Halaman 6 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN SosKabupaten Halmahera Tengah, di jalan yang menurun, Terdakwa NanokHarira Tando alias Nanok sebagai pengemudi mobil melakukan pengereman,namun mobil masih dalam keadaan kecepatan tinggi, sehingga TerdakwaNanok Harira Tando alias Nanok mengembalikan perseneling
NanokHarira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal ataukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Supriadi Wahid alias Adimeninggal dunia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban Mansur Sahara alias Mansur lukaberat dan Korban Abdulrahman mengalami luka ringan;Halhal yang meringankan
Menyatakan Terdakwa Nanok Harira Tando alias Nonok tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalainya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia, Korban lukaberat dan Korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaanKumulatif;2.
Nanok Harira Tando,Dikembalikan kepada Terdakwa Nanok Harira Tando;6.
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO
98 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan Narkotika Holongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar
- Menyatakan Terdakwa HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum Dalam Hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram dan secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman jenis ganja sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kesatu dan kedua melanggar Pasal 112 ayat (2
) dan Pasal 111 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO dengan pidana penjara selama (6 Tahun ) denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
HADI PUTRA PGL PUTRA BIN BAGINDO TANDO
45 — 7
Menyatakan Terdakwa I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha
Gegen Tando bersamaTerdakwa 2. Meji Carles pergi kearah Pasar Kepahiang denganmengendarai sepeda motor merek Honda Beat BD 2247 GF untukmakan nasi goreng dan Terdakwa 1. Gegen Tando berkata ji, kitapergi ke SPP, ngambil speaker Terdakwa 2. Meji Carlesmembalas "jadi, dimana tempatnya di jawab Terdakwa 1. GegenTando aku tau tempatnya;Bahwa selanjutnya para Terdakwa pergi kearah SPP dan berhentidi pinggir jalan depan Dinas Dikpora Kab. Kepahiang. LaluTerdakwa 1.
Gegen Tando memberi tugas kepada tersangka Mejiuntuk menunggu di tempat itu, janga menyusul dan kalau adayang mencurigakan Terdakwa 2. Meji Carles disuruh pergi.Kemudian Terdakwa 1. Gegen Tando masuk kehalaman KantorDinas Dikpora Kab. Kepahiang yang berpagar menuju sampingGedung Aula dan setibanya disamping Aula, Terdakwa 1. GegenTando menarik daun jendela yang slot penguncinya sudah rusakdengan kedua tangannya setelah daun jendela terbuka laluTerdakwa 1.
Gegen Tando masuk kedalam ruangan Aula melaluijendela dengan cara memanjat tembok samping ruang Aulatersebut. Setelah masuk di dalam ruangan, Terdakwa 1. GegenTando mengambil 1 (satu) pasang Speaker Aktif merek Sharpwarna coklathitam dan menggotongnya kearah jendela lalumengeluarkan Speaker Aktif tersebut satu persatu melalui jendelayang sama;e Bahwa Terdakwa 1. Gegen Tando membawa Speaker AKktiftersebut ketempat Terdakwa 2.
Kepahiang ada 2(dua) orang yang diketahui Terdakwa Gegen Tando Yulian Dardo Als Gegen danTerdakwa II Meji Carles Als Meji;e Bahwa dari pengakuan para Terdakwa, Terdakwa Gegen Tando YulianDardo mengambil Speaker dari Aula Dinas Dikpora dengan cara menarik jendelayang slot penguncinya sudah rusak sehingga ketika daun jendela ditarik ke arahluar maka jendela dapat terbuka dan setelah jendela terouka Terdakwa Gegenmasuk ke Aula dengan cara memanjat melalui tembok samping Aula; Bahwa Terdakwa II Meji
Aipda Muan; Bahwa Saksi setelah mengamankan ke2 (dua) Terdakwa tersebut yangdi ketahui bernama Gegen Tando Yulian Dardo dan Meji Carles, lalu balik arahuntuk melihat dan mengambil barang yang dibuang para Terdakwa di jalantanjakan; Bahwa Saksi melihat barang yang dibuang para Terdakwa tersebutadalah Speaker Aktif merek Sharp warna coklathitam; Bahwa atas pengakuan Terdakwa Gegen Tando Yulian Dardomengambil Spearker dari Aula Dinas Dikpora dengan cara menarik jendela yangslot penguncinya sudah rusak
1.Rismah, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
FREDY TORAJA alias BAPAK ELYSIA
54 — 19
ikut berkomentar sehinggaperkataan Stepanus Tando membuat terdakwa tersinggung hingga terjadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpcekcok antara terdakwa dengan Stepanus Tando dank arena merasa kesalterdakwa langsung meninju bagian wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, melihatStepanus Tando tidak sadarkan diri lalu Joni Padde langsung ke rumahnyamengambil
Kota Palopo; Bahwa awalnya saat saksi bersama STEPANUS TANDO dan beberapawarga lainnya kumpul di rumah Pak YULIUS DATA untuk bantubantupasang tenda karena ada acara pernikahan di rumah Pak YULIUS DATA,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Plpkemudian terdakwa tibatiba memukul saudara STEFANUS TANDO AliasPAK ESTI dengan cara meninju kebagian wajah sebanyak 2 (dua) kalisehingga STEPANUS TANDO terjatuh dan kepalanya terbentur di lantaiteras rumah yang terbuat dari tembok lalu tidak sadarkan
saja di rumahnyanamun Stepanus Tando terus menuduh terdakwa sehingga perkataanStepanus Tando membuat terdakwa tersinggung dan karena merasakesal terdakwa langsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kalihingga Stepanus Tando terjatuh dan kepalanya terbentur di lantai rumahtersebut yang mengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, laluterdakwa diamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saatterdakwa keluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando laluJoni Padde hendak memukul terdakwa
saja di rumahnya namun StepanusTando teruSs menuduh terdakwa sehingga perkataan Stepanus Tandomembuat terdakwa tersinggung dan karena merasa kesal terdakwalangsung meninju wajah Stepanus Tando sebanyak 2 kali hingga StepanusTando terjatun dan kepalanya terbentur di lantai rumah tersebut yangmengakibatkan Stepanus Tando tidak sadarkan diri, lalu terdakwadiamankan masuk ke dalam rumah YULIUS DATA dan saat terdakwakeluar rumah melihat Joni Padde mencari Stepanus Tando lalu Joni Paddehendak memukul
128 — 0
Bin Tando tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair ;
- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
- Menyatakan terdakwa Sudartoni, S.Pd., MM., Bin Tando terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan subsidair ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu
,MM Bin TANDO
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa Paulina Tando (Ibu Penggugat) sejak kecil sampai dewasa tinggalbersama Indo Paken untuk dipelihara dan dijadikan sebagai anak angkat karenabaik Indo Paken maupun Paulina Tando masih ada hubungan keluarga dariTongkonan Kalimbubu di Ba tan;Bahwa semasa hidupnya Indo Paken pernah kawin dengan seorang bernamaBattu yang berasal dari Distrik Sangalla namun dalam perkawinan antar IndoPaken dengan Battu tidak ada anak yang lahir (Tamanang) dalam bahasaToraja;Bahwa Indo Paken semasa hidupnya selain
Nomor 3495 K/Pdt/2012 101112pertama sebelum kawin dengan Indo Paken, dan selanjutnya Tergugat Vmengoper gadai lagi tanah sawah To Katapi kepada Tergugat VI senilai (satu)ekor kerbau Sanglengo pada tahun 1969;Bahwa Indo Paken dalam perkawinannya dengan Battu tidak ada anak yanglahir selain anak angkat satusatunya sebagai ahli waris dari Indo Paken adalahPaulina Tando (Ibu Penggugat) dan yang bertanggung jawab penuh atas acarapenguburan dari orang tua angkatnya juga adalah Paulina Tando karena itusecara
,sedangkan selain Penggugat masih ada ahli waris Paulina Tando yaitu: 1).Arroan Datutiku, 2).
Namun sesungguhnya Pemohon Kasasitelah membantah hal tersebut sebagaimana dijelaskan dalam keberatan keduatersebut di muka;Bahwa selain dari itu menurut pengangkatan seorang anak harus dilakukan sesuaidengan hukum yang berlaku baik hukum adat maupun hukum positif, tetapi haltersebut tidaklah terbukti;Bahwa meskipun Paulina Tando diangkat anak oleh Indo Paken (quod non) tetapiPaulina Tando tidak dapat mewarisi sawah To Katapi dari Indo Paken karenasawah sengketa (sawah To Katapi) adalah harta asal
adalah milik dari Paulina Tando danPenggugat adalah ahli waris dari Paulina Tando;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Rinda Tombi , dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
16 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permintaan banding dari Terdakwa ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 96/Pid.Sus/2022/PN Tbh, tanggal 7 Juli 2022 sepanjang lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
- Menyatakan Terdakwa Beni Ismail Als Si Ben Bin Abdulrahman Tando telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Ismail Als Si Ben Bin Abdulrahman Tando oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENI ISMAIL Alias SI BEN Bin ABDULRAHMAN TANDO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI
28 — 16
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair dan membebaskan dari dakwaan Primair tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.
KIKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Subsidair dan membebaskan dari dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HIZKIA CHRISTOPER TANDO als.
Terdakwa:
HIZKIA CHRISTOPER TANDO als. KIKI
182 — 54
TANDO JAYA No. 1 s/d No.297 dikembalikan kepada CV. TANDO JAYA melalui terdakwaHUGO SAMBUDI Alias HUGU SAM BUDI.4.
TANDO JAYA tidak melaporkan SPT masa PPN.
TANDO JAYA; Bahwa benar Ketika saksi mulai masuk CV TANDO JAYA sekitar akhir tahun2007 belum ada kegiatan usaha apapun, dan baru mulai berproduksi sekitartahun 2009;Bahwa saksi membenarkan CV. TANDO JAYA bergerak dalam usahaindustri plastic alamat dan tempat kedudukan CV. TANDO JAYA adalah diJalan Kaliurang KM. 19,2, Banjarsari, Pakembinangun, Sleman, Yogyakarta;Bahwa saksi membenarkan CV.
TANDO JAYA secara rutin beroperasi dan selalu ada pesananwalaupun tidak dalam jumlah besar; Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA baik yang tetap maupun harian berjumlahlebih dari 5 (lima) orang;Bahwa pegawai CV. TANDO JAYA selalu dibayar upahnya walaupunkadangkadang tidak tepat waktu;7.
TANDO JAYA, NPWP02.543.824.3542.000;CV.
73 — 10
(saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando), mendengar haltersebut pak Iwan DJ yang juga kenal dengan saksi21. alias33Syafrizal pgl Zal alias Tando langsung mengatakan Yasudah kita ke tempat Tando dulu ;Bahwa selanjutnya Polisi mencari Tando, dimana saat itusudah hari Minggu, tanggal 10 April 2011, dan di dekatRuko milik Tando terlihat Tando sedang duduk dudukminum kopi dengan beberapa orang di kedai kopi,selanjutnya saksi dan saksi Ferdi langsung turunmenangkap saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando, dan
(saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando), mendengar haltersebut pak Iwan DJ yang juga kenal dengan saksiSyafrizal pgl Zal alias Tando langsung mengatakan Yasudah kita ke tempat Tando dulu ;Bahwa selanjutnya Polisi mencari Tando, dimana saat itusudah hari Minggu, tanggal 10 April 2011, dan di dekatRuko milik Tando terlihat Tando sedang duduk dudukminum kopi dengan beberapa orang di kedai kopi,selanjutnya saksi dan saksi Ferdi langsung turunmenangkap saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando, dan pakIwan DJ
Zal alias Tando adamembantah keterangan Terdakwa dengan mengatakan lItu32.
Tando ;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidikan atasnama saksi Syafrizal pgl Zal alias Tando tersebutsesuai dengan keterangan yang diberikan oleh saksiSyafrizal pg!
Zakir .....54alias Tando mengatakan barang bukti yang ada
158 — 151
Tando Jaya 1 297o Barang bukti tambahan yang telah dilakukan penyitaan dalam berkas perkara Usman Arianto :- Dokumen dari Kasi Pelayanan KPP Pratama Sleman 1 21- Dokumen dari penanggungjawab LPM Magistra 1 2Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ACHMAJI SIGIT PRASETYO.6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah )
TANDO JAYA yang dilaporkan ke KPPPratama Sleman,Bahwa CV. TANDO JAYAbelum pernah melakukan pembetulanSPT Masa PPN Januari sd. Desember 2009 dan Januari sd.Desember tahun 2010.
TANDO JAYA dari dokumentransaksi pembelian dan penjualan antara PT. REXPLAST denganCV. TANDO JAYA,PT. REXPLAST pernah melakukan transaksipembelian dan penjualan dari CV. TANDO JAYA di tahun 2009dan 2010,Prosedur pembelian secara umum yang dilakukan olehPT.
Bukti Kas CV Tando Jaya tahun 2009 sebanyak 9 (sembilan)bundel;295. Bukti Kas CV Tando Jaya tahun 2010 sebanyak 8 (delapan)bundel;296. Surat Jalan CV Tando Jaya tahun 2009 sebanyak 1 (satu)bundel;297. Surat Jalan CV Tando Jaya tahun 2010 sebanyak 1 (satu)bundel;1. AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Juli 2006 SERA DENI2. AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Agustus 2006 HARIANY3. AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan September 2006 Kepala Seksi4.
AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Oktober 2006 Pelayanan5. AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan November 2006 KPP6. AsliSPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Desember 2006 Pratama7. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Agustus 2007 Slemansebanyak 4 lembar8. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Oktober 2007sebanyak 4 lembar9. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan November 2007sebanyak 4 lembar10. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Desember 2007sebanyak 4 lembar11.
Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Februari 2008sebanyak 4 lembar12. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Maret 2008sebanyak 4 lembar13. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan April 2008sebanyak 4 lembar14. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Mei 2008sebanyak 4 lembar15. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Juni 2008sebanyak 4 lembar16. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Juli 2008sebanyak 4 lembar17. Asli SPT Masa PPN CV TANDO JAYA bulan Agustus 2008sebanyak 4 lembar18.
Terdakwa:
1.ARAHMAN Bin TANDO
2.SAMSUL BAHRI Bin BASRI
87 — 39
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
<
Terdakwa:
1.ARAHMAN Bin TANDO
2.SAMSUL BAHRI Bin BASRIBin Tando dengan Auto 3000 Batam.
BAI Bintan, laluTerdakwa Arahman Bin Tando menghubungi saksi Ling Mei terkaitpermohonan saski Hisuwanto Ady tersebut sebab saksi Hisuwanto Adybelum pernah bertemu dengan saksi Ling Mei dan untuk lebih meyakinkansaksi Ling Mei, Terdakwa Arahman Bin Tando berusaha meyakinkan saksiLing Mei dengan menjelaskan yang menyewanya adalah saksi HisuwantoAdy seorang anggota Polri dan apabila sewa menyewa tersebut berhasilterlaksana maka Terdakwa Arahman Bin Tando akan mendapatkan fee dariperusahaan Auto 3000
kemudian dibuatkanperjanjian kontraknya antara saksi Hisuwanto Ady dan saksi Ling Mei danantara Terdakwa Arahman Bin Tando dengan Auto 3000 Batam.
Menyatakan Terdakwa I Arahman Bin Tando dan Terdakwa II Samsul Bahri,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta melakukan Penggelapan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arahman Bin Tando dan TerdakwaI! Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
1.EKA SURYA DHARMA
2.ELIDAR
Tergugat:
2.ELIWARTI
3.HARIS TANDO
21 — 0
Penggugat:
1.EKA SURYA DHARMA
2.ELIDAR
Tergugat:
2.ELIWARTI
3.HARIS TANDO
1.Eko Wahyu Prayitno
2.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
SURYADI HALIM alias TANDO
59 — 51
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SURYADI HALIM Alias TANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI HALIM Alias TANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan
Penuntut Umum:
1.Eko Wahyu Prayitno
2.Muchamad Afrisal
Terdakwa:
SURYADI HALIM alias TANDO
Terbanding/Tergugat I : JARINA Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat II : JASNIWAR Alias IDEH Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat III : JASWARNI Alias CULEK Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : ELI AIDA NINGSIH Alias ILE Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat V : ALFIAN Alias LAKI ILE Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) KABUPATEN KERINCI
106 — 8
Terbanding/Tergugat I : JARINA Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat II : JASNIWAR Alias IDEH Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat III : JASWARNI Alias CULEK Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat IV : ELI AIDA NINGSIH Alias ILE Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Tergugat V : ALFIAN Alias LAKI ILE Diwakili Oleh : MAT TANDO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) KABUPATEN KERINCI
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disatu sisi, denganPengadilan Tinggi Makassar menyebutkan bahwa:Benar bahwa tanah yang menjadi objek sengketa merupakan hartapeninggalan dari Jakob Kana Datutiku (almarhum) dengan istrinyabernama Polina Tando Datulalong (almarhumah) menunjukkan bahwaPolina Tando Datulalong adalah sebagai Pewaris kemudian disisi lain,Pengadilan Tinggi Makassar menyebutkan:Polina Tando Datulalong, punya kedudukan yang sama dengan 8 oranganaknya yaitu samasama sebagai ahli waris menunjukkan bahwa PolinaTando Datulalong
Nomor 2997 K/Pdt/2015Jakob Kana Datutiku (almarhum) dengan istrinya bernama PolinaTando Datulalong (almarhumah), maka Polina Tando Datulalong(almarhumah) bukanlah sebagai ahli waris yang kedudukannya samadengan anakanaknya, karena Polina Tando Datulalong dalam hal iniadalah sebagai Pewaris yang kedudukannya sama dengan suaminyayang bernama almarhumah Jakob Kana Datutiku.
Nomor 2997 K/Pdt/2015Pengadilan Tinggi Makassar (karena Polina Tando Datulalong samakedudukannya dengan anakanaknya sebagai ahli waris).
Datulalong selaku Pewaris,yang sudah pernah diserahkan sendiri oleh Polina Tando Datulalong(almarhumah) semasa hidupnya Polina Tando Datulalong selakupewaris sepeninggal almarhum Jakob Kana Datutiku, kepada salahsatu ahli warisnya yaitu almarhum Asir Datutiku, yang dihubungkandengan gugatan Penggugat, menjadikan objek sengketa dikecualikandari hartaharta peninggalan almarhum Jakob Kana Datutiku danalmarhum Polina Tando Datulalong untuk dapat dimiliki ahli warislainnya dari almarhum Jakob Kana Datutiku
Dalam fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, terungkap bahwa almarhum Jakob Kana Datutiku danalmarhumah Polina Tando Datulalong semasa hidupnya memilikibanyak harta, yang mana Penggugat/ Pembanding/Termohon Kasasiterungkap di persidangan pada tingkat Judex Facti, sudah banyakmemperoleh hartaharta peninggalan dari almarhum Jakob KanaDatutiku dan almarhumah Polina Tando Datulalong.