Ditemukan 515 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangganya
tinggalnya
tangganyaâ
tanggahnya
tingkatnya
tinggalya
tinggalnnya
tanggana
tingginya
tangganyaã
tanggalnya
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3328/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Putusan No. 3328/Pdt.G/2016/PA.Sby.rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dapat didamaikan disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJuni 2010 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2730/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 30-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3064/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Yang padapokoknya menerangkan bawa suami Penggugat yang bernama: TERGUGAT, sejaktanggal 28 Agustus 2012 sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahuilagi diseluruh wilayah Indoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ). Bukti surattersebut, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda,(P.3.)
Yang pada pokoknya menerangkanbawa suami Penggugat yang bernama: TERGUGAT, sejak tanggal 28 Agustus 2012sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahui lagi diseluruh wilayahIndoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ) dan didukung keterangan saksisaksi, makaMajlis Hakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidak diketahui lagidiseluruh wilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun diluar negeri( ghoib.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3824/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3711/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama :ANAK umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Tergugat dengan dalih berangkat kerjapergi meningalkan Pengguat namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya di wilayah Negara Kesatuan
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
tahun 04 bulan, setelah nikah Pemohondengan Termohon kumpul baik di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun,dan Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisdan sejak bulan Agustus 2012 mulai goyah karena sering bertengkar masalahkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi karena Termohon menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi mau bekerja keJakarta, namun selama pergi Termohon tidak jelas alamat tempat tingganya
Register : 18-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1434/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 31-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 24-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Maret 1999 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 909/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Sejak Pebruari 2016 Tergugat meninggalkan penggugat dan tidakdiketahui alamat tempat tingganya ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ..........cee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Trgugat
14 — 9
14 — 9
maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, namun telah berpisahtempat tinggal 3 bulan, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 3 bulan tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya
Register : 23-08-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2879/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Lalu awal 1 (satu) tahun yang laluTergugat keluar dari rumah Penggugat tanpa ada pemberitahuan serta kabar di manaberada dan tempat tingganya sampai sekarang bulan Agustus 2010 (selama kuranglebih dua tahun). Bahwa Tergugat saat bulan (satu) tahun yang lalu sampai sekarang bulan Agustus2010 (1 tahun) pisah ranjang dan pisah tempat tinggal dengan Penggugat, sedangkanTergugat sampai saat sekarang tidak tahu keberadaannya.
Register : 14-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah anak tiri dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tidak diketahuisebabnya tahutahu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon sudahdiupayakan pencarian namun tidak diketahui tingganya
Register : 14-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 842/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet(motor), tempat kediaman di Kabupaten Jombang( dalam Perkara ini Pemohon menunjuk alamat DsDrokilo Kec.Kedungadem.kab bjn ), selanjutnyaW Wdisebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattempat tingganya
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dann Tergugat
13 — 6
13 — 6
diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 6 tahun, namun setelah itu berpisahtempat tinggal 2 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya di sebabkan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkan jika ia marah tidak segan memukul Penggugat lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama 2 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudah tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 14-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1064/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata
14 — 0
14 — 0
Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Simo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, terakhir bertempatkediaman di kelurahan Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta, sekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA. Br. Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGT VS TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Bahwa, pada bulan Januari 2011, tergugat meninggalkan rumah atas izin penggugatuntuk pergi ke Kalimantan mencari nafkah, namun setelah kepergian tergugattersebut, tergugat tidak pernah menelpon penggugat dan mengirim uang belanjayang mengakibatkan penggugat sangat menderita dan sampai sekarang tergugattidak diketahui lagi tempat tingganya dalam wilayah hukum Republik Indonesia.5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 899/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal semula di KABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidakdiketahui tempat tingganya