Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5521/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6419
  • (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT Il tercantumdalamPasal 9 Akad Hawalah Nomor 31tanggal 30 Maret 2012 yangberbuny/i:PASAL 9JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya yangtimbul dari pembiayaan tepat pada
    (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT IltercantumdalamPasal 8Akad Al Musyarakah Muttanaqisah Nomor 32 tanggal 30Maret 2012 yang berbunyi:PASAL 8JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya yangtimbul dari pembiayaan
    (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT II tercantum dalamPasal 7Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor33 tanggal 30 Maret 2012yang berbunyi:PASAL 7JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya
Putus : 27-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 27 Maret 2015 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H., dan MARTHIN PASARIBU, S.H., selaku Tim Kurator PT NINCEC MULTI DIMENSI (dalam Pailit) VS PT ASURANSI TAKAFUL UMUM Cq. PT TAKAFUL UMUM CABANG JAKARTA PONDOK INDAH
186218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat dalam menjalankan usahanya harus berdasarkanprinsip Syariah, oleh karenanya dalam setiap operasional perusahaanjuga mendasarkan pada FatwaFatwa Dewan Syariah Nasional yaituFatwa Nomor 21/DSNMUI/X/2001 tentang Pedoman Umum AsuransiSyariah; Fatwa DSN Nomor 52/DSN MUI/III/2006 tentang MudharabahMusytarakah Asuransi Wakalah bil Ujrah; Fatwa DSN Nomor 53/DSNMUI/111/2006 tentang Tabarru Pada Asuransi Syariah, dan Fatwa DSNNomor 43/DSNMUI/VIII/2004 tentang Ganti Rugi (Tawidh), PeraturanMenteri
    ami Nomor 7662);23.Bahwa setiap kali terjadi klaim dari Peserta, termasuk klaim yangdiajukan oleh Penggugat, maka seluruh pembayaran klaim akandiambilkan dari dana tabarru milik seluruh peserta asuransi, oleh karenaitu sebelum melakukan pembayaran apapun, termasuk namun tidakterbatas pada klaim dan biaya administrasi perkara, Tergugat selakuMudharib harus meneliti dan melaksanakan akadakad yang telahdisepakati bersama, dan dalam hal ini Penggugat dan Tergugat telahterikat pada Akad Wakalah Bil Ujrah
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5221/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
292111
  • (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuaan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT II tercantumdalamPasal 9 Akad Hawalah Nomor 31itanggal 30 Maret 2012 yangberbunyi:PASAL 9JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya yangtimbul dari pembiayaan tepat pada
    (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuaan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT IltercantumdalamPasal 8Akad Al Musyarakah Muttanaqisah Nomor 32 tanggal 30Maret 2012 yang berbunyi:PASAL 8JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya yangtimbul dari pembiayaan
    (seribu meter persegi), terletak di Kelurahan Keputih,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, tercatat atasnama TERGUGAT IIBahwa mengenai Jaminan yang diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT II tercantum dalamPasal 7Akad Komitmen Limit Fasilitas Pembiayaan (Line Facility) Nomor33 tanggal 30 Maret 2012yang berbunyi:PASAL 7JAMINANUntuk menjamin tertibnya pembayaran kembali /atau pelunasan atasutang pokok pembiayaan, Fee/atau Ujrah serta biayabiaya lainnya
Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT INTAN BARUPRANA FINANCE, Tbk VS
161104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Total kKewajiban ini merupakan penjumlahan dari utang yang telahjatuh tempo, outstanding pokok, ujrah/fee dan denda dari Akad IMB 87, AkadIMB 45, Pengakuan Utang, Kewajiban Asuransi dan Tagihan Asuransi;Besarnya hutang Termohon Kasasi yang semula berjumlah USD4,431,901.43(empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratus satu Dollar empattiga sen) oleh karena ada sisa hasil penjualan sebesar USD277,334.69 (duaratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh empat Dollar enam sembilansen
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
1.EDY SUPRAPTO BIN HAMDANI
2.AZIZA BINTI PANJI ASMARA
Tergugat:
1.PT. BANK SYARIAH MANDIRI KCP JELUTUNG JAMBI
2.PT. AJB BUMIPUTERA KANTOR CABANG ASKUM JAMBI
3.PT. ASURANSI TRIPAKARTA KANTOR CABANG PALEMBANG
17128
  • transaksi jual beli dalam bentuk piutang murabahah, salam, dan istishna;d. transaksi pinjam meminjam dalam bentuk piutang gardh; danHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Jmbe. transaksi Sewamenyewa jasa dalam bentuk jjarah untuk transaksimultijasaberdasarkan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariah dan/atau UUSdan pihak lain yang mewajibkan pihak yang dibiayai dan/atau diberi fasilitasdana untuk mengembalikan dana tersebut setelah jangka waktu tertentu denganimbalan ujrah
Register : 20-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 23/Pdt.G/2024/PTA.Mdn
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat II : PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA, UNIT SYARIAH
Terbanding/Penggugat : Tamauli Yohana Paula Sitohang
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR CABANG PT. ASURANSI ALLIANZ LIFE INDONESIA
6142
  • Menyatakan Kontrak Polis Asuransi Jiwa Syariah Allisya Protection Plus dengan Akad Wakalah Bil Ujrah, Nomor Polis/Kode Cabang: 000065240908/A9674, sah dan mengikat bagi Penggugat dan Tergugat II.
  • Menyatakan Surat Informasi Pengajuan Klaim Meninggal Dunia dan Term Life serta Pembatalan Polis Nomor: 000065240908 tanggal 5 April 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.
Putus : 12-08-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2015 — Budi Yulianto (Penggugat), 1. Kementrian Keuangan Republik Indonesia C/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara C/q Kantor Wilayah Jawa Tengah dan DI Yogyakarta C/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto (Tergugat I), 2. PT. Bank Mega Syariah KCP Sokaraja (Tergugat II)
9319
  • ijarah atau sewa beli dalambentuk ijarah muntahiya bittamlik;c Transaksi jual beli dalam bentuk piutang murabahah, salam, danistishna;d Transaksi pinjam meminjam dalam bentuk piutang qardh;dane Transaksi sewamenyewa jasa dalam bentuk ijarah untuk transaksimultijasa;Berdasarkan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariah dan/atau UUS dan pihaklain yang mewajibkan pihak yang dibiayayi dan/atau diberi fasilitas dan untukmengembalikan dana tersebut setelah jangka waktu tertentu dengan imbalan ujrah
Register : 26-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26984
  • 2.583.333,Total kerugian materiil Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa sepanjang pembuatan akad sampai sekarang ParaTergugat pernah melakukan angsuran sebanyak 4x sehingga ada kewajibanyang harus dipenuhi oleh Para Tergugat untuk melunasi kewajibannyasebagaimana kesepakatan yang telah ditanda tangani bersama;Menimbang, bahwa dalam akad ljarah Multijasa yang digunakan dalampembiayaan yang sudah dilakukan antara Penggugat dengan Para Tergugatseharusnya menggunakan istilah ujrah
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode T.2;Pada bukti a quo sekaligus dilampirlkan fotokopi Surat Bukti Rahnberupa satu kalung rantai segi CTLS yang ditaksir perhiasan emas 18karat berat 33,42 gram;Pada bukti T.2 a quo dijelaskan bahwa pembayaran di pegadaian akanjatuh tempo pada tanggal 4 Agustus 2017 dengan jumlah tagihan(marhun bih + ujrah) total berjumlah Rp3.022.200,00 (tiga juta dua puluhdua ribu dua ratus rupiah);B.
    suratT.2 a quo secara formil dapat diterima karena telah memenuhi ketentuanformil pembuktian yakni telah dinazegelen serta telah diperlinatkan aslinyadi persidangan;Menimbang, bahwa pada bukti T.2 a quo sekaligus dilampirlkanfotokopi Surat Bukti Rahn berupa satu kalung rantai segi CTLS yang ditaksirperhiasan emas 18 karat berat 33,42 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 a quo diketahui bahwapembayaran di pegadaian akan jatuh tempo pada tanggal 4 Agustus 2017dengan jumlah tagihan (marhun bih + ujrah
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROV. DIY
254115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 662/B/PK/PJK/2015Bahwa transaksi Murabahan yang dilakukan perbankan syariah adalahtransaksi jual beli dalam bentuk pembiayaan atau tagihan yang dipersamakandengan itu, berdasarkan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariahdan/atau UUS dan pihak lain yang mewajibkan pihak yang dibiayai dan/ataudiberi fasilitas dana untuk mengembalikan dana tersebut setelah jangka waktutertentu dengan imbalan ujrah, tanpa imbalan atau bagi hasil sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — Hj. NORIKAH binti H. SAHLUN (almarhumah), Dkk vs EVA YULIANA NOOR binti H. JOERI (almarhumah), Dkk
5117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polis tanggal 08Maret 2011, diberi tanda bukti P44;Foto kopi Polis Standar AsuransiKebakaran Indonesia IkhtisarPertanggungan tanggal 23 Februari2011 berikut lampirannya, diberitanda bukti P45;Foto kopi surat dari ManagerHolder Service Prudential kepadaNorikah, Hj tanggal 08 Septeber2010 berikut lampirannya, diberitanda bukti P46;Foto kopi Polis Asuransi JiwaManulife Financial tanggal 06Oktober 2006 berikut lampirannya,diberi tanda bukti P47;2150 Foto kopi Data Polis Akad wakalah51525354ao5657Bil Ujrah
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13338
  • Transaksi sewa menyewa jasa dalam bentuk jijaran untuktrnasaksi multijasa.berdasakan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariah atau UUSdan pihak lain yang mewajibkan pihak yang dibiayai dan/atau diberifasilitas dana untuk mengembalikan dana tersebut setelah jangka waktutertentu dengan imbalan ujrah, imbalan atau bagi hasil.
Register : 06-03-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2017 — - MARLAN (PENGGUGAT) - Koperasi BMT Qania (TERGUGAT I) - PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Medan Aksara (TERGUGAT II)
8019
  • 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 134/Pdt.G/2017/PN Mdnc. transaksi jual beli dalam bentuk piutang murabahah, salam, danistishna:d. transaksi pinjam meminjam dalam bentuk piutang gardh;e. transaksi sewamenyewa jasa dalam bentuk ijarah untuk transaksimultijasa.berdasarkan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariahdan/atau UUS dan pihak lain yang mewajibkan pihak yang dibiayaidan/atau diberi fasilitas dana untuk mengembalikan dana tersebutsetelah jangka waktu tertentu dengan imbalan ujrah
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5613/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17359
  • Bahwa dariklausulaklausula "Perjanjian tidak ada satu pun menyatakan pembayarankepada Tergugat i berupa bunga, adapun yang ada adalah pembayara biayasewa (ujrah) yang mana telah disepakati sebagaimana "Perjanjian", besarnyabiaya sewa dihitung dengan rumus (BI Rate + 9%) Diskon.
    Adapun yang ada adalahpembayara biaya sewa (ujrah) yang mana telah disepakati sebagaimana"Perjanjian", besarnya biaya sewa dihitung dengan rumus (BI Rate + 9%) Diskon.Dan untuk perinciannya telah Tergugat lampirkan dalam lampiran "Perjanjian,disebutkan pembayaran angsuran perbulan yang harus dibayarkan olehPenggugat berupa Pokok + Margin (keuntungan) = Nilai Sewa;Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Fasilitas dijelaskan apabilaPenggugat akan melakukan pelunasan yang dipercepat maka syaratnya adalah
Register : 26-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 154/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Sofiati binti Sarmin Diwakili Oleh : Sofiati binti Sarmin
Terbanding/Tergugat : Gunawan bin Sukarno
2415
  • Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkan pertimbangan hukum sendiri sebagai berikut:

    • Bahwa menurut hukum Islam sewa menyewa atau ijarah adalah akad pemindahan hak guna/manfaat atas suatu barang/jasa dalam waktu tertentu, dengan pembayaran upah sewa (ujrah
    20152018 (obyek gugatan huruf c), Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Majelis HakimTingkat Pertama yang menyatakan tidak menerima gugatan PenggugatRekonvensi tersebut, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan pertimbangan hukum sendiri sebagai berikut: Bahwa menurut hukum Islam sewa menyewa atau /jarah adalah akadpemindahan hak guna/manfaat atas suatu barang/jasa dalam waktutertentu, dengan pembayaran upah sewa (ujrah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PDT/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — RUSLAN FARIK, SE. VS PT. BANK OCBC NISP., Tbk., UNIT USAHA SYARIAH, Cs., dkk.
11362 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan pembiayaan adalah penyediaan dana atau tagihanyang dipersamakan dengan itu berupa: (a) transaksi bagi hasil dalambentuk mudharabah dan musyarakah; (b) transaksi sewa menyewa dalambentuk ijarah atau sewa beli dalam bentuk ijarah muntahiya bittamlik;berdasarkan persetujuan atau kesepakatan antara Bank Syariah dan/atauUnit Usaha Syariah dan pihak lain yang mewajibkan pihak yang dibiayaidan/atau diberi fasilitas dana untuk mengembalikan dana tersebut setelahjangka waktu tertentu dengan imbalan ujrah
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — 1. IVAN DEWANTO bin ADNAN. 2. RUDI SANIJAN bin SETIMAN.
249159
  • KaffaKonstruksi sebesar Rp. 45,69 miliar atau nett dikurangi denganfee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, Kemudian pada tanggal 22Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksi ditarik tunai /cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan kerekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dandisetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta Gatot Subroto sebesarRp. 9 miliar untuk standby dana pembukaan deposito PT.
    Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69miliar atau nett dikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar,kemudian pada tanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT. KaffaKonstruksi ditarik tunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnyadisetorkan ke rekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dandisetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta Gatot Subroto sebesar Rp. 929miliar untuk standby dana pembukaan deposito PT. Pos PropertiIndonesia ;h.
    KaffaKonstruksi sebesar Rp. 45,69 miliar atau nett dikurangi dengan41fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, kemudian pada tanggal 22Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksi ditarik tunai /cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan kerekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dandisetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta Gatot Subrotosebesar Rp. 9 miliar untuk standby dana pembukaan depositoPT. Pos Properti Indonesia ;g.
    Kaffa Konstruksi sebesar Rp.45,69 miliar atau nett dikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31miliar, Kemudian pada tanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT.Kaffa Konstruksi ditarik tunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yangselanjutnya disetorkan ke rekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp.36,69 miliar dan disetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta GatotSubroto sebesar Rp. 9 miliar untuk standby danapembukaan deposito PT. Pos Properti Indonesia ;h.
    Kaffa Konstruksi dari rekening RPAK ke rekening giro PT.Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69 miliar atau nett dikurangidengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, kemudian padatanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksiditarik tunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnyadisetorkan ke rekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69miliar dan disetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta GatotSubroto sebesar Rp. 9 miliar untuk standby dana pembukaandeposito PT.
Register : 05-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 269/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
WISSAM SADAOUL
Tergugat:
MAGDATILLA RUSELINDA
2215
  • pembayaran biaya sekolah tanggal 11November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T10c;Fotocopy sesuai aslinya Tanda terima pembayaran biaya sekolahtanggal 13 November 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T10d;Fotocopy sesuai aslinya Tanda terima pembayaran biaya sekolahtanggal 19 September 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T10e;Fotocopy sesuai aslinya Tanda terima pembayaran biaya sekolah 29Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T1Of;Fotocopy sesuai aslinya data polis akad wakalah bil ujrah
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Oktober 2015 —
338349
  • Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69miliar atau nett dikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, Kemudianpada tanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksi ditariktunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan ke rekeningSdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dan disetorkan kembali keRPAK KC Jakarta Gatot Subroto sebesar Rp. 9 miliar untuk standby danapembukaan deposito PT. Pos Properti Indonesia ;.
    Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69 miliar atau nettdikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, Kemudian pada tanggalHal.52 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel22 Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksi ditarik tunai / ceksebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan ke rekening Sdri.Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dan disetorkan kembali ke RPAKKC Jakarta Gatot Subroto sebesar Rp. 9 miliar untuk standby danapembukaan deposito PT.
    Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69miliar atau nett dikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, kemudianpada tanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT. Kaffa Konstruksi ditariktunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan ke rekeningSdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dan disetorkan kembali keRPAK KC Jakarta Gatot Subroto sebesar Rp. 9 miliar untuk standby danapembukaan deposito PT. Pos Properti Indonesia ;.
    Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 45,69miliar atau nett dikurangi dengan fee / ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar,kemudian pada tanggal 22 Juli 2014, dari rekening giro PT. KaffaKonstruksi ditarik tunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnyadisetorkan ke rekening Sdri. Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar dandisetorkan kembali ke RPAK KC Jakarta Gatot Subroto sebesar Rp. 9 miliaruntuk standby dana pembukaan deposito PT. Pos Properti Indonesia ;.
    Kaffa Konstruksi, sebesarRp. 45,69 miliar atau nett dikurangi dengan fee/ujrah sebesar Rp. 4,31miliar ;Kemudian, pada tanggal 22 Juli 2014, dan rekening giro PT. KaffaKonstruksi ditarik tunai / cek sebesar Rp. 45,69 miliar, yangselanjutnya disetorkan ke rekening Sdri.
Register : 24-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 270 /PID/2015/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2015 — AULIA ABRAR.
10759
  • Tanggal 22 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengkreditkandana pencairan pengambilalinan piutang SKBDN PT.KaffaKonstruksi dari rekening RPAK ke rekening giro PI.KaffaKonstruksi, sebesar Rp45,69 miliar, atau nett dikurangi denganfee/ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, Kemudian, pada tanggal 22 Juli2014, dari rekening giro PT.Kaffa Konstruksi ditarik tunai/ceksebesar Rp. 45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan kerekening Sdri.
    Tanggal 21 Juli 2014, sesuai permintaan Memo dari KPCMD,KPOPD mengkreditkan dana pencairan pengambilalihan piutangSKBDN PT.Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 50 miliar ke RPAK KCJakarta Gatot Subroto;g Tanggal 22 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengkreditkandana pencairan pengambilalinan piutang SKBDN PT.KaffaKonstruksi dari rekening RPAK ke rekening giro PI.KaffaKonstruksi, sebesar Rp45,69 miliar, atau nett dikurangi denganfee/ujrah sebesar Rp. 4,31 miliar, Kemudian, pada tanggal 22 Juli2014, dari
    Tanggal 22 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subrotomengkreditkan dana pencairan pengambilalihan piutangSKBDN PT.Kaffa Konstruksi dari rekening RPAK kerekening giro PT.Kaffa Konstruksi, sebesar Rp45,69 miliar,atau nett dikurangi dengan fee/ujrah sebesar Rp. 4,31miliar, Kemudian, pada tanggal 22 Juli 2014, dari rekeninggiro PT.Kaffa Konstruksi ditarik tunai/cek sebesar Rp.45,69 miliar, yang selanjutnya disetorkan ke rekening Sdri.Yashikana Tulsi sebesar Rp. 36,69 miliar, dan disetorkankembali ke RPAK KC
    Wa Ode Pia Matria/WOP (di sebelah kiri/counter sign).Bahwa Tanggal 21 Juli 2014, sesuai permintaan Memo dari KPCMD,KPOPD mengkreditkan dana pencairan pengambilalinan piutang SKBDNPT.Kaffa Konstruksi sebesar Rp. 50 miliar ke RPAK KC Jakarta Gatot Subroto.Bahwa Tanggal 22 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengkreditkandana pencairan pengambilalihan piutang SKBDN PT.Kaffa Konstruksi darirekening RPAK ke rekening giro PT.Kaffa Konstruksi, sebesar Rp45,69 miliar,atau nett dikurangi dengan fee/ujrah