Ditemukan 1216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : opu omp ortu omri oncu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
262 — 317
  • Gajah Mada No. 1, Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENGKI OMPU SUNGGU,M FIRDAUS IBRAHIM, IZA SADZILI, GINA NAUFISA,Halaman 2 dari 64hal Putusan Nomor. : 206/PDT/2020/PT.SMR.HERMAN PANGARIBUAN, ENY ROSAYANTI AKIS,NIKEN KARDIYANTI, dan AYU BUDIANANTYAS,Karyawan dan Staf pada Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Banjarmasin danKantor Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Samarinda, yang beralamat di JI.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Wanprestasi
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Tml
Tanggal 27 Februari 2020 — DEDY IRAWAN
310 — 201
  • HENGKI OMPU SUNGGU, 2. IZA SADZILI, 3. GINANAUFISA, 4. DENTA FEBRIANDA, 5. ANNUR REZA, 6. RICKY ANTONY,7. PEBRIANTO, 8. HENDRARIANTO, 9. JAYA PRATAMA, kesemuanyaadalah Karyawan pada PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 285/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : TOGAR SINAGA Diwakili Oleh : MANGEMBANG PANDIANGAN, SH.MH dan REKAN
Terbanding/Tergugat I : MANGATUR SIMANJUNTAK ALIAS AMANI RONA
Terbanding/Tergugat II : BILON MANURUNG alias AMANI LONITA
Terbanding/Tergugat III : SAHMIN SINAGA alias Amani YORA
Terbanding/Tergugat IV : ABDI SINAGA alias Amani HITLER
Terbanding/Tergugat V : HALOMOAN MALAU alias Amani RELI
Terbanding/Tergugat VI : PANGULU NAGORI SIPANGAN BOLON
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN UPT. KESATUAN PENGELOLAAN HUTAN WILAYAH II PROVINSI SUMATERA UTARA
129 — 118
  • Togar SinagaHalaman 26 dari 62 Halaman, putusan Nomor 285/Pdt/2021/PT MDNyang kami ketahui merupakan perwakilan keturunan ompu Suhut Marajasesuai surat kuasa yang ada pada kami hanya menjelaskan posisidimaksud terhadap kawasan hutan bukan merupakan izin/ rekomendasi/bukti kepemilikan atas pengusahaan lahan.Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah menyerahkan repliknyatertanggal 25 Nopember 2020 dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V telah pula menyerahkan dupliknya
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 14/PID.B/2012/PN.Trt
Tanggal 30 April 2012 — ANTONIUS SIHOMBING Alias PAK ANTI
66 — 14
  • ladang Sisalean dansewaktu dijalan saksi melihat Ompung GORDONSIMATUPANG berdiri didepan kedainya dan saksi tanyakankepadanya ada kamu lihat suami saya lalu OmpungGORDON SIMATUPANG menjawab saya tidak ada melihatdan langsung membelakangi saksi, lalu saksi terus pergi menujuladang milik saksi;Bahwa setelah sampai diladang milik saksi, saksi langsungmasuk kedalam gubuk yang ada diladang tersebut akan tetapisaksi melihat tidak ada suami saksi kemudian saksi memanggil29manggil suami saksi dengan nama ompu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 206/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. INDOKARYA CIPTA NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUN
143 — 84
  • Gajah Mada No. 1, Samarinda, Kalimantan Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENGKI OMPU SUNGGU,M FIRDAUS IBRAHIM, IZA SADZILI, GINA NAUFISA,Halaman 2 dari 64hal Putusan Nomor. : 206/PDT/2020/PT.SMR.HERMAN PANGARIBUAN, ENY ROSAYANTI AKIS,NIKEN KARDIYANTI, dan AYU BUDIANANTYAS,Karyawan dan Staf pada Kantor Wilayah PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Banjarmasin danKantor Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Samarinda, yang beralamat di JI.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2016 — DAHLAN MANURUNG LAWAN HISAR NAPITUPULU, DK
65 — 15
  • kemudian kawin lagi ke Dorianus Manurung, duda dari boru Siregar;Bahwa Saksi belum pernah melihat Dahlan manurung mengusahaiTanah itu, tapi sering Saksi lihat Dahlan Manurung mengunjungi OloanManurung ke rumahnya di Tanah itu;Bahwa setahu Saksi Isarael Manurung adalah anak Dorianus Manurungdari boru Siregar;Bahwa Saksi mengetahui Tanah yang ditempati atau dikerjakan DorianusManurung asal muasalnya berdasarkan ceritacerita orangorang tuadikampung, bahwa asalnya dulu dari Raja Josua Manurung, yaitu ompu
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : RUZEN HERMANTO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan dan Kekayaan Negara dan lelang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Tuan WITO
Terbanding/Tergugat IV : SISCO Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Satria Iskandar dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
70 — 43
  • Gajah Mada No. 1 Samarinda Kalimantan Timur; sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/TURUT TERGUGAT REKONVENSI; yang dalam perkara ini telah memeberikankuasa kepada:e Hengki Ompu Sunngu, SH; Kepala Badan Hukum KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (persero), TbkBanjarmasin;e M. Firdaus Ibrahim, SH; Legal officer Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (persero), Tok Banjarmasin;Halaman 1 dari 63 Putusan No. 96/PDT/2020/PT SMRe Izi Sadzili, SH; Legal officer Kantor Wilayah PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT. PALARAN INDAH LESTARI
2.PT. SARANA UTAMA LESTARI
Tergugat:
1.PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
2.RONALD LUTHFIYANO
Turut Tergugat:
1.BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
2.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
3.BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
4.Rufino
5.NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
6.SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
126 — 23
  • Gajah Mada No. 1, Samarinda, KalimantanTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 2 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2019/PN SmrHENGKI OMPU SUNGGU, M FIRDAUS IBRAHIM,IZA SADZILI, GINA NAUFISA, HERMANPANGARIBUAN, ENY ROSAYANTI AKIS, NIKENKARDIYANTI, dan AYU BUDIANANTYAS, Karyawandan Staf pada Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Banjarmasin dan KantorCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TokSamarinda, yang beralamat di JI.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
206 — 126
  • Raja Utara Simbolon merupakan orang yang sama, adapun huruf O. atauOp. diawal nama merupakan kependekan dari Ompu atau Ompung (dibaca:Oppu/Oppung) artinya eyang atau kakek/nenek. Begitu juga halnya denganpenulisan/penyebutan nama O. Togang Simbolon atau Op. Togang Simbolonmerupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu silsilah keturunan Op. Raja UtarSimbolon membuktikan bahwa Para Penggugat merupakan keturunan atau cucudari Op.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — PRAPTO, SE LAWAN DJAJA, DKK
70 — 23
  • ., Kedua duanya adalah Advokat danPenasehat Hukum dari kantor Hukum ADVOCARE LAW FIRM yang beralamat diJalan Nursaid Nomor 5 (Pungkur) Kota Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2017, Untuk Tergugat Il hadir Kuasa Hukumnyabernama LEONARDO OMPU SUNGU, SH.Dkk.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 10 April 2017 — 1.OLOAN JANNUS TAMPUBOLON Gr.OLOAN TAMPUBOLON 2.JUNUS TAMPUBOLON 3.MASNUR TAMPUBOLON 4.ROSLINA TAMPUBOLON
79 — 5
  • yang terletak di LumbanDapdap Desa Pohan Tonga Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara atau Jalan Balige Siborongborong;Halaman 41 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN TrtBahwa dapat saya terangkan, bahwa luas tanah perkara lebih kurang 8rante dan batas batas tanah perkara adalah sebagai berikut : Utaraberbatas dengan Jalan Setapak dan tanah Makmur Tampubolon, Selatanberbatas dengan tanah Fendi Tampubolon, Timur berbatas dengan JalanRaya dan Barat berbatas dengan tanah Ompu
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Srh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
ARDIN SIAGIAN
Tergugat:
1.Berti Tiambun Sirait
2.Gustap Sirait
3.Alexander Sirait
4.Nurmala Sirait
5.Rumondang Sirait
6.Pasti Sirait
7.Daniel Sirait
8.Billiater Sirait
9.Jhonson Sirait
10.Bernard Sirait,
11.Pesta Sirait
Turut Tergugat:
1.Lintong P Panjaitan
2.Hotmaida Br Panjaitan
3.Rita Br Panjaitan
4.Linda Br Panjaitan
5.Nova Br Panjaitan
6.Bihsar Sahala Raja Panjaitan
7.Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Satuan kerja Satker Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
8.Pemerintah RI cq PPK Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Bebas Hambatan Medan Kuala Namu Tebing Tinggi
144 — 75
  • Putusan No.2/Pdt/1993/G/PN.TTD pada keterangan saksi IITergugat II Kamsiah br.ButarButar memberikan keterangan pada alinea ke 3, 4,5 dan 6 sebagai berikut : Bahwa saksi pernah ke sawah tersebut dalam tahun1983 atas suruhan BM.Panjaitan untuk bekerja membersihkan sawah itudengan sarat selama dua tahun saksi boleh menanami padi tanpa sewa dansaksi tidak mendapat upah kemudian setelah itu, saksi mengontraknya selam 2tahun lagi dan belum lagi habis masa kontrak sawah itu telah dijualBM.Panjaitan pada Ompu
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Kallo
Tergugat:
1.H. Muh. Ridwan HR
2.Lusiana Billi
3.Bank Negara Indonesia Cabang Makassar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara
101 — 46
  • Tergugat Il, hadir Kuasanya yang bernama MOSES ADIL OMPU SUNGGU,S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2019;3. Turut Tergugat I, hadir Kuasanya yang bernama SAMUEL MARAJA AGUNGN, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Juli 2019;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : NUR,AINI Diwakili Oleh : NUR,AINI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
115 — 72
  • BANK BRI CabangTanah Grogot, Berkedudukan Di Jalan Jenderal Sudirman, KelurahanTanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor B.1495/KCX/ADK/05/2019 tanggal 21 Mei 2019, baik sendiri maupun bersamasama diwakili oleh Hengki Ompu Sunggu, S.H., M.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ksn
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.JAMARI alias H. JEMARI TASLIM
2.YULIDA
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
2.HAWILA ADELITA BUKIT
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALANGKA RAYA
2.NOTARIS ANTONI PRIAGUNG,SH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KATINGAN
193 — 50
  • HENGKI OMPU SUNGGU, S.H.,M.Kn; 2. MUHAMMAD ARSYAD FARMADI ; 3. VJJANG RUKMAN, S.H., M.Kn ;4. GINA NAUFISA, S.H., M.H ; 5. MUHAMMAD RIDHO, S.H., M.Kn ; 6. JHONTINOY ; 7. SATRIO CILLY CANDRA ; 8.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 05-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 146/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Oktober 2017 — DAHLAN HAMZAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU 2. H. WAHAB H. ABDULLAH
94 — 48
  • Karim alias ompu Kero Pak Wahab Abdullah memperolehtanah itu;Putusan Nomor:146/G/2017/PTUN.MTR = Halaman 64Bahwa tanah tersebut diperoleh dengan cara dijual labu (lepas) antara A.Karim dengan Pak Wahab ;Bahwa tidak tahu Pak A.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor /2013/PN.Smda
Tanggal 30 Oktober 2013 — GUSRAN Bin ABDUL HAJI SAMAD
110 — 33
  • ., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorPembela dan Bantuan Hukum DR.TUMBUR OMPU SUNGGU, SH.M.Hum &Associates, Alamat JIn. P. Antasari RT.2 No.34. Samarinda ; dengan surat kuasakhusus tertanggal 09 April 2013;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-12-2008 — Upload : 08-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PID.SUS/2007
Tanggal 2 Desember 2008 — H. ABUBAKAR AHMAD, S.H.
68 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pertimbangan hukum tersebut sama sekali tidak berdasarkan hukumdan sangat kabur, tidak cermat serta membuktikan adanya kekhilafannyata, karena dengan kata hampir keseluruhan membuktikan bahwaPengadilan a quo tidak mencermati dan mempertimbangkan secarabenar setiap barang bukti, baik yang diajukan oleh Tim Penuntut Umummaupun barang bukti yang saya ajukan bersama Tim PenasehatHukum saya ;Lebin dari itu) sebagaimana telah diuraikan secara jelas padaPembelaan saya yang berjudul Ompu Dompu Membela dan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
155 — 85
  • yang telah diajukan Para Pihak sejaun mana dapatmenguatkan alasan atau dalil masingmasing pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan bukti surattertanda P.I,II,III,IV/1 yang sama dengan bukti P.I,II,III,MW/16 berupa fotokopiSurat Bewijs No. 560, Residentie Tapiannaoeli , Afdeeling Baktaklanden,onderafdelling Samosir , Lanschap, Simanindo, Hoeta, Sitabotabo, SosorTongatonga Hoendoelan , Houder dezes is , Harajaan Tunggane tertanggal 4Juli yaitu bukti yang menerangkan Ompu
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Bon
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT H. MUHAMMAD ICHSAN MELAWAN TERGUGAT : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur sebagai TERGUGAT ; 2. Ahli Waris alm. DAENG PATULLA, yaitu HAMSAH, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 3. H. BIRI LEGE selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 4. Pemerintah R.I C/q Kementrian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di II Kutai (dahulu) sekarang Pemerintah Kab. Kutai Kartanegara selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III; 5. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur C/q Kepala Kantor Pertanahan Kutai (dahulu) sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai Kartanegara Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV; 6. Pemerintah RI C/q Kepala Badan Pertanahan Nasionan RI di jakarta C/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan TimurC/q Kepala Kantor Pertanahan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V; 7. Pemerintah RI C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VI; 8. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timurc/q Pemerintah Kota Bontang Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan C/q Ketua RT. 21 Gununga Lenga, Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang RT.28 Kelurahan Gunung Telihan, Kec. Bontang Barat, Bontang, selanjunjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII; 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihanselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VIII; 10. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur C/q Pemerintah Kota Bontang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IX ; Selanjutnya Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT ;
119 — 60
  • Tumbur Ompu Sunggu, SH.,M.Hum padahari Rabu tanggal 14 Mei 2014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P13 ;Fotocopy surat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kutai KartanegaraNo.29/ADP/TOS/IIV2014 tanggal 26 Mei 2014, Perihal : Sommatie/Peringatantentang keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Pakai No.31 tanggal 05Desember 1996, a.n. Pemerintah Kab.