• HARIS MARJUKI ;Bahwa benar bangunan sarang burung wallet sekitar pada tahun 1995 ditembok atas beton ada satu buah kamar untuk penjaga malam sedangkanyang menjadi penjaga malam adalah saksi ASKAN ;Hal. 7 dari 13 hal. Put. No.108 K/PID/2010Bahwa benar para saksi yang mengerjakan bangunan sarang burung waletyaitu ASKAN, SUPARDI, WWIYATNO, ALIMAN, diperintah oleh H. HARISMARJUKI dan yang bayari upah tukang adalah H.

• hitam;

• 1 (satu) gulung tali nilon;
• 2 (dua) buah sekrap;
• 1 (satu) buah senter;
• 1 (satu) buah besi jangkar;
• 3 (tiga) buah kunci pas;
• 1 (satu) buah pahat;
• 1 (satu) buah tanggok;
• 1 (satu) botol semprot;
• 2 (dua) buah mancis senter;
• 1 (satu) buah tang;
• 1 (satu) buah tespen;
• 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;
• 1 (satu) karung goni plastik yang berisikan sarang burung wallet

• Ismiran,;Sebidang tanah yang terletak di TR 5657 RT.004 RW.002 DusunMaju Mulyo Desa Radak Baru Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya dengan luas 360 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : dengan tanah Ningrum;Timur =: dengan tanah Suyadi;Selatan : dengan tanah Niban;Barat : dengan jalan;Sebidang tanah yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 DusunMaju Makmur Desa Radak Baru Kecamatan Terentang KabupatenKubu Raya dengan luas 390 M2 yang di atas tanah tersebut terletak2 (dua) buah bangunan sarang wallet

  yang terletak di TR 52LUII RT 002 RW 001 Dusun Maju MakmurDesa Radak Baru Kecamatan Terentang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga memiliki harta berupatanah dan kebun kelapa sawit produktif yang terletak di TR 53LUI RT003 RW 002 Dusun Maju Makmur Desa Radak Baru KecamatanTerentang saat ini masih dikelola Tergugat:;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki hartaberupa 2 (dua) bangunan sarang burung wallet yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 Dusun Maju Makmur, Desa Radak Baru

  Putusan No. 113/Pdt.G/2020/PA.Sry" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulunya suamiistri dan sejak bulan Januari 2020 telah resmi bercerai:" Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat ada mengelolasarang burung wallet yang ada di atas sebidang tanah milikpemerintah desa untuk fasilitas umum di TR 4950 RT 001 RW 001Dusun Maju Makmur, Desa Radar Baru, Kecamatan Terentang,Kabupaten Kubu Raya, namun saksi tidak tahu persis siapapemiliknya;" Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

  dengan tanah Suyadi:Selatan : dengan tanah Niban;Barat : dengan jalan;Tanah tersebut merupakan tanah milik negara yang mana dapat dimanfaatkanoleh masyarakat sekitar sebagaimana keterangan dari Kepala Desa dan wargasetempat;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek 4.14yaitu Sebidang tanah yang terletak di TR 4950 RT.001 RW.001 Dusun MajuMakmur Desa Radak Baru Kecamatan Terentang Kabupaten Kubu Rayadengan luas 390 M2 yang di atas tanah tersebut terletak 2 (dua) buahbangunan sarang wallet

• Terlebih dahulu diberi peringatan secara tertulis oleh Pihak Pertama(Tergugat) sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita 8 gugatannyamendalilkanTergugat melakukan pemutusan hubungan Kontrak PengelolaanGua Sarang Burung Wallet dengan UD.

  AMINULLAH (Tergugat) yangdituangkan dalam Surat Pemutusan Kontrak Nomor : 500/043/03.4/2017,tanggal 02 Mei 2017, tanpa melalui mekanisme dan tata cara sebagaimanayang diatur dalam ketentuan pasal 5 Perjanjian Kontrak Nomor03.3/025/001/03.4/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah pemutusan KontrakPengelolaan Gua Sarang Burung Wallet oleh Tergugat terhadap Penggugattersebut sudah melalui mekanisme dan tata cara yang benar ataukah tanpamelalui mekanisme dan tata cara

• dan SAREP (DPO)melihat salah satu rumah di Jalan Merapi tersebut berada dalam keadaan sepidan kosong tidak ada orang didalamnya, kemudian terdakwa mengajak PUTBABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) untuk merencanakan pencuriandirumah tersebut, kemudian terdakwa RIZKI MUS Als GUS DUR pulangmengambil 2 obeng besar dan setelah itu terdakwa RIZKI MUS Als GUS DURHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 635/PID.B/2015/PN STBbersama PUT BABE (DPO), BOBY (DPO) dan SAREP (DPO) kembaliberkumpul didepan ruko/sarang wallet

• Saksi menerangkan bahwa Pada saat terjadinya kecelakaan saksisedang kerja di Pos Security wallet di Peladis. Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut karenadi hubungi oleh Sdri. ITA yang merupakan keluarga kami dan kecelakaantersebut didekat rumah Sdri. ITA. Saksi menjelaskan bahwa Setelah mendapat kabar tersebut saksilangsung ke tempat kecelakaan dan saksi mendapati Ibu Kandungsaudara yang bernama Sdri.

• pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar nota ialah nota hasil penjualan sarang burung wallet

• Menetapkan barang bukti:

• 1 (satu) 1 (satu) unit handphone model Iphone Xs, warna putih, IMEI 1: 357206096354024, IMEI 2: 357206096509437;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) simcard 081254738905;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) akun Instagram atas nama rohanaliza12 url: https//www.instagram.com/rohanaliza12/;
• 1 (satu) akun iCloud lisac0680@gmail.com;
• 1 (satu) akun e-wallet

• Wib Saksi bersamadengan Terdakwa, YADI, RIZAL dan DEDI alias LOCOK sedang duduksantai di simpang tiga tugu Merbau, lalu Terdakwa dan RIZAL meniggalkantempat tersebut kemudian melintas 2 (dua) unit sepeda motor, dan karenamerasa curiga, lalu Saksi dan temantemannya langsung bergegasmengikuti arah sepeda motor tersebut kearah bangunan sarang burungwalet;Bahwa Saksi dan temantemannya lainnya berhenti danmemarkirkan sepeda motor yang kami kendarai dengan jarak + 50 metersebelum rumah sarang burung wallet

  baju dancelana;Bahwa awalnya pada sekira pukul 20.00 Wib Saksi bersamadengan Terdakwa, RIKKI, RIZAL dan DEDI alias LOCOK sedang duduksantai di simpang tiga tugu Merbau kemudian melintas 2 (dua) unit sepedamotor, dan karena merasa curiga, lalu Saksi dan temantemannyalangsung bergegas mengikuti arah sepeda motor tersebut kearahbangunan sarang burung walet;Bahwa Saksi dan temantemannyalainnya berhenti danmemarkirkan sepeda motor yang kami kendarai dengan jarak + 50 metersebelum rumah sarang burung wallet

• Paser.Dimana pada daerah tersebut terdapat Gedung Sarang Walet milik Saksi RIKIN BinJEPPE, Saksi RIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG yang salingbersebelahan;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai di atas telah ternyata adaperpindahan penguasaan sarang burung wallet milik Saksi RIKIN Bin JEPPE, SaksiRIPE Bin TEMPA, Saksi RUDIANSYAH Bin PEGANG kepada para Anak BerhadapanDengan Hukum tersebut adalah jelas bernilai ekonomis, sehingga dengan demikianmenurut hemat kami unsur kedua inipun

  yang Berkonflik Dengan Hukum WAHYU HIDAYAT Bin SUAIB di DesaLomu kemudian menyimpannya di rumah kemudian paginya saat berangkat sekolahAnak yang Berkonflik Dengan Hukum dan Anak yang Berkonflik Dengan Hukum IImembawanya dan menjualnya.Putusan Nomor. 01/Pid.Sus .Anak/2019/PN.Tgt Hal. 27 dari 36 Hal.Menimbang, bahwa jam 22.00 Wita merupakan suatu waktu yang dalamrentang antara matahari terbenam hingga matahari terbit sehingga termasuk dalampengertian malam, sedangkan didalam bangunan sarang burung wallet

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) batang galah bambu;
• 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
• 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
• 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet

• tahun dan 8 (delapan) bulan dan kepada Terdakwa II ROY RAJA SOALOOAN SIMATUPANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit karung beras merk Beras Kita berisi sarang burung wallet

• PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh wallet, warganegara Indonesia,tinggal di Kabupaten DellSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, warganegara

• unit Digital video recorder (perangkat CCTV);

• 1 (satu) unit CD Master Merk Samsung;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sugianto Alias Ati Bin Simtaisoi;

• 3 (buah) karung warna putih;
• 1 (satu) buah kapak;
• 1 (satu) bilah pisau;
• 1 (satu) buah tang;
• 2 (dua) buah palu;
• 2 (dua) buah kuku kambing;
• 1 (satu) buah paku;
• 1 (satu) buah sendok walet / pendodos wallet

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• pinjam ke Pak EryawanHartono dengan agunan sertifikat tanah tetapi ada syaratnya yaituperjanjiannya bukan pinjam meminjam tapi perjanjian jual bell;Bahwa besarnya pinjaman sebesar 250 juta dengan agunansertifikat No. 624 dan No. 625, uangnya diterima dengan dipotong 25juta didepan;Bahwa yang menerima 25 juta potongan didepan yaitu Pak Prie, danyang 225 juta baru diberikan ke Bapak saksi;Bahwa Luas keduanya kurang lebih sama sekitar 620 meter persegi,depan ada bangunan di bagian belakang ada rumah wallet

  menebus sertifikat tersebutkarena terkahir kami ditagih saya akhirnya mendapatkan pinjaman500 juta dan ketika saya mau bayar katanya harganya sudah 1milyar, dengan rincian 800 juta ditambah bunga karena tidakmengangsur selama 7 bulan jadi total sekitar 1 milyar;Bahwa sejak terjadi sewa menyewa dengan Penggugat tidak adaserah terima atau jual beli terhadap tanah tersebut kepada EryawanHartono;Bahwa Sekarang tanah dan rumah masih dikuasai oleh penyewayaitu Pak Eko Witono, bangunan atas untuk rumah wallet

  tidak tahu atas nama siapa Sertifikat tersebut.Bahwa yang ikut ke notaris, saya, pak Eryawan, Pak dan IbuHandoko, anaknya perempuan dan mas Awang;Bahwa saksi tidak mengenal suami dari anak Pak HandokoAsmorowatiHal.46 dari 53 Putusan Perkara Perdata No. 535/Pdt.G/2020/PN.SmgSALINANBahwa setelah transaksi saksi disuruh minta tanda tangan anaknyapak Handoko tapi tidak tahu yang mana, saksi hanya kenal denganMas Awang;Bahwa keadaan obyek sengketa yang saksi tahu ada rumahdidepan, di belakang ada rumah wallet

• Hermawan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T5 sampai dengan T21 tentang Kwitansi Pembayaran/PaymentReceipt, Formulir Pendaftaran Anggota Koperasi, Surat Pernyataan, KK, KTP,Buku Rekening Bank BRI, Surat Pernyataan, Surat Perjanjian ModalPenyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha No Reg: SPMP KNMU/094/II/2020Tertanggal 2 April 2020 dengan Sertifikat Modal Penyertaan, Tabel KisaranPenerimaan Hasil Modal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha, CatatanTransaksi wallet

  Menimbang, bahwa dengan demikian, mengenai dalil dan tuntutan Penggugat dalam hal meminta pencairan hasil keuntungan koperasi dalam bentukpencairan saldo aplikasi ewallet, Majelis Hakim berkesimpulan hal tersebutbukan lagi merupakan prestasi yang wajib dilaksanakan oleh Tergugat secaraseketika kepada Penggugat pada saat Bencana Nasional (force majeure) dalambentuk penyebaran/pandemi virus covid19 masih berlangsung;Menimbang, di Samping itu berdasarkan bukti T5 sampai dengan T21tentang catatan transaksi wallet

• S selanjutnya disebut obyek sengketa 8;Sarang burung wallet yang berada di Kabupaten Probolinggo luas 60m?

• Lakilaki, yang bernama Fransisco Benecditus, 11 tahun;Bahwa sejak Perkawainan Suami saya (Tergugat) pekerjaannya tidak tetap dantidak menetap di uatu tempat sering berpindahpindah tempat kerja yang satuketempat kerja yang lain, dari kota yang satu ke kota yang lainejak tahun 2016ampai sekarang bekerja merantau di Pulau Sumatra dan yang terakhir di PulauJawa, seperti biasanya bekerja sebagai Perantara atau Makelar untukmenghubungkan antara Pembeli dengan Penjual dalam penjualan tanah, kebunsawit, wallet

• menggunakan besi behel yang diikatkan dengan tali, kemudiandisangkutkan ke lobang tempat keluar masuk burung walet denganmenggunakan bambu lalu bambu dilepaskan kemudian Saksi Adi Saputra BinSubeki memanjat duluan kemudian Terdakwa menyusul setelah masuk danlobang tersebut ada lobang lain yang terbuat dan papan kemudian langsungmasuk ke dalam gedung tersebut setelah di dalam gedung Terdakwa bersamadengan Saksi Adi Saputra Bin Subeki dengan menggunakan dodos secarabergantian memanen sarang burung wallet