Ditemukan 1391 data
PT. Foxsign Enterprises Indonesia
Tergugat:
PT. Makmur Indah Selaras Internasional PT MISI
Turut Tergugat:
Pusat Koperasi Unit Desa PUSKUD Propinsi Jambi
96 — 57
Pemberitahuan untuk Pengambilan Dan PembongkaranAsset PT.Foxsign Enterprises Indonesia dari Penasehat HukumPenggugat/Tergugat dalam Rekonvensi tertangggal 2 Desember 2019, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda TT/PR10;Foto copy Surat Perjanjian Pinjaman Dana Operasional antara PUSKUDdengan Saudara Wu Jui lang tertanggal 29 Oktober 2016, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda TT/PR11;Foto copy Surat
Izin Mendirikan Bangunan Pabrik atas nama PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD) tertanggal 20 Desember 2013, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda TT/PR12;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat danTurut Tergugat telah pula mengajukan Saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.
1.Budi Utomo
2.Agus Santoso
3.Indra Susilo
4.Bobby Hermansyah
5.Dwi Ratna Pawasa Putra, ST
Tergugat:
PT. Tlatah Gema Anugerah
Turut Tergugat:
Walikota Surabaya
180 — 43
Bukti T11 ;Fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.188/087692/436.6.2/2015 dari Dinas Cipta Karya Dan Tata RuangPemkot Surabaya tanggal 18 Februari 2015.Dengan Lampiran SuratKetetapan Retribusi Daerah (SKRD) IMB dan Ketetapan DendaDaerah IMB, Bukti Transfer pembayaran IMB dan Tanda BuktiPembayaran IMB dari Pemkot Surabaya. Bukti T12 ;Fotocopy Surat Persetujuan Manajemen dan Rekayasa Lalu LintasAkses Masuk Apartemen Bale Hinggil Sisi Barat (Ruas Jl. Dr.
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Izin Mendirikan Bangunan Dalam Mal Mangga Dua, tercantumstatus tanah adalah HGB di atas tanah negara;b. Faktur Pajak atas pembayaran pajak (faktur pajak) yang dilakukanPenggugat Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugat dan Iltercantum pembayaran angsuran atas tanah selain angsuran atasbangunan yang artinya pembelian meliputi tanah;c. Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tidak tercantum bahwa tanah MalMangga Dua berada di atas tanah hak pengelolaan;d.
56 — 20
Fotokopi Surat Izin mendirikan Bangunan an. Halimah Abdullah Nomor820/DTK/XII/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tata Kota KabupatenBone tanggal 8 Desember 1997, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kKemudian diberi tandaP4a.5. Fotokopi Akta Jual Beli an.
60 — 17
Fotocopy Denah Tampak Rencana Bangunan Toko di Jalan Setiabudi 84,yang disyahkan sebagai lampiran Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor :305.644.2/SI15175/Dpb. Tanggal 01 Agustus 1994, diberi tanda T 6 ;10.Fotocopy Surat Pernyataan IR. S. IWAN BUDHIANTO tertanggal 30 November2018, yang dilampiri dengan Kartu. Tanda Penduduk NIK3273070112630001, atas nama IR. S.
143 — 52
AMB/02/1226 tanggal 10 Mei 2010 perihal Surat Peringatan I (asli)53) Loan Statement PT Nusa Ina Pratama (asli)54) Riwayat Kolektibilitas PT Nusa Ina Pratama (asli)55) Surat Pemkot Ambon No. 640/401/IMB/DTK/II/10 tanggal 03 Februari 2010 perihal Surat Izin Mendirikan Bangunan (copy,asli tidak ada)56) Penegasan Kredit Nomor : DIR/1464 tanggal 12 Desember 2008 (copy, asli tidak ada)57) Pengkajian Keputusan Nomor : 641/2008 tanggal 11 Desember 2008 (copy, asli tidak ada)58) Risalah Komite Kredit
AMB/02/1226 tanggal 10 Mei 2010perihal Surat Peringatan I (asli) ;Loan Statement PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Riwayat Kolektibilitas PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Surat Pemkot Ambon No. 640/401/IMB/DTK/II/10 tanggal 03 Februari2010 perihal Surat Izin Mendirikan Bangunan (copy,asli tidak ada) ;Penegasan Kredit Nomor : DIR/1464 tanggal 12 Desember 2008(copy, asli tidak ada) ;Pengkajian Keputusan Nomor : 641/2008 tanggal 11 Desember 2008 (copy, aslitidak ada)Risalah Komite Kredit tanggal 10 Desember 2008
AMB/02/1226 tanggal 10 Mei2010 perihal Surat Peringatan I (asli) ;Loan Statement PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Riwayat Kolektibilitas PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Surat Pemkot Ambon No. 640/401/IMB/DTK/II/10 tanggal 03Februari 2010 perihal Surat Izin Mendirikan Bangunan (copy, asli tidak ada)Penegasan Kredit Nomor : DIR/1464 tanggal 12Desember 2008 (copy, asli tidak ada) ;Pengkajian Keputusan Nomor : 641/2008 tanggal 11Desember 2008 (copy, asli tidak ada) ;Risalah Komite Kredit tanggal 10 Desember 2008
AMB/02/1226 tanggal 10 Mei2010 perihal Surat Peringatan I (asli) ;Loan Statement PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Riwayat Kolektibilitas PT Nusa Ina Pratama (asli) ;Surat Pemkot Ambon No. 640/401/IMB/DTK/TI/10 tanggal 03Februari 2010 perihal Surat Izin Mendirikan Bangunan (copy,asli tidakada) ;Penegasan Kredit Nomor : DIR/1464 tanggal 12Desember 2008 (copy, asli tidak ada) ;28291011121314Pengkajian Keputusan Nomor : 641/2008 tanggal 11Desember 2008 (copy, asli tidak ada) ;Risalah Komite Kredit tanggal
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
502 — 429
Bahwa, TERGUGAT menolak tegas dalil PENGGUGAT padahalaman 5 yang menyatakan bahwa PENGGUGAT mendirikan bangunankarena memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor : 188.4 / 732Putusan Perkara Nomor : 140./G/2018/PTUN.SBY.Halaman 29 dari 103 Halaman94 / 436.7.5 / 2018 tanggal 9 FebruariBahwa PENGGUGAT mendirikan bangunan di atas persil JI.
112 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain Akta Jual Beli a quo, pada dokumendokumen dan suratlainnya juga tidaksatupun menunjukkan adanya status HakPengelolaan, yaitu :> Surat Izin Mendirikan Bangunan Dalam Mal Mangga Dua,tercantum status tanah adalah milik Tergugat dan II atau HGB diatas tanah Negara;> Faktur Pajak atas pembayaran pajak (Faktur Pajak) yangdilakukan para pemilik toko/Penggugat yang dikeluarkan olehTergugat dan Il tercantum pembayaran angsuran atas tanahselain angsuran atas bangunan yang artinya pembelian meliputitanah
58 — 7
Salinan Surat izin Mendirikan Bangunan ;i. Salinan SK Kepangkatan terakhir ;9. Bahwa selanjutnya surat dari Dr.
211 — 72
Kuningan, JakartaSelatan dan setibanya di Bank Mandiri Mega Kuningan, JakartaSelatan saksi menunggu Terdakwa didalam mobil milik Terdakwa,sedangkan Terdakwa masuk ke Bank Mandiri.Bahwa selang 30 menit kemudian Terdakwa keluar dari BankMandiri sambil berlari menuju ke mobil laluTerdakwa memintasaksi untuk menyerahkan asli KTP milik Terdakwa kepadapetugas Teller Bank Mandiri.Bahwa kemudian saksi keluar dari mobil dengan meninggalkanTas berisi asli Sertifikat Hak Milik 8661/Mekarjaya Tahun 2004,asli Surat
izin Mendirikan Bangunan (IMB), asli Kartu Keluarga danasli Surat Nikah didalam Mobil Terdakwa, selanjutnya saksi masukke Kantor Bank Mandiri menyerahkan asli KTP atas nama MAGDASAFRINA kepada petugas Teller, setelah itu petugas Teller BankMandiri Cabang Mega Kuningan menyerahkan uang sejumlahRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksi.Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju ketempat parkir mobil,akan tetapi saat itu saksi tidak melihat Terdakwa berikut mobilnyatersebut.Bahwa benar lalu saksi
99 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain Akta Jual Beli a quo, pada dokumendokumen dan suratlainnya juga tidak satupun menunjukkan adanya status HakPengelolaan, yaitu:* Surat Izin Mendirikan Bangunan Dalam Mal Mangga Dua,tercantum status tanah adalah milik Tergugat dan II atau HGB diatas tanah Negara; Faktur Paiak atas pembayaran pajak (Faktur Pajak) yangdilakukan para pemilik toko/Penggugat yang dikeluarkan olehTergugat dan Il tercantum pembayaran angsuran atas tanahselain angsuran atas bangunan yang artinya pembelian meliputitanah
1.DESRIAL, B.A.E
2.NURSALIM
3.HANY PASHIHAH, SP
4.ERMI HUSMITA
5.DARNAWATI
6.ERMIZON
7.ELITA ENDANG
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Palembang
2.PT. Prabu Makmur
3.PD. Pasar Palembang Jaya
4.Kantor Pertanahan Kota Palembang
69 — 21
II Palembang, selanjutnya pada fotokopi buktiSurat tersebut diberi tanda T.II5;Halaman 71 dari 84 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2017/PN Pilg.6.Fotokopi dari Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 641, Kel.16 Ilir tanggal3 Januari 1996, Gambar Denah Nomor 4204/1995 tanggal 6 November1995, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II6;Fotokopi dari Surat Izin Mendirikan bangunan (IMB) , Keputusan Nomor543/IM.1995, Type Bangunan: BD.
138 — 34
(Bukti T.1, T.2 21).22.Surat Izin Mendirikan Bangunan No.Reg.: 041120101178, tanggal 4November 2010, An. Sugiarto Widjaja/PT.Anugerah Persada MandiriSukses. (Bukti T.1, T.2 22).23.Surat Pengantar dari Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin No.570.1/224/BPNBN tanggal 8 Juli 2011 ditujukan kepada Kan.Wil. BPNProp. Kalimantan Selatan, perihal masalah tanah PT. AnugerahPersada Mandiri beserta lampirannya berupa peta bidang tanah dariKantor Pertanahan Kota Banjarmasin.
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
72 — 21
Najmiah, maka untuk hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti surat(bukti P12) berupa Fotocopi Surat izin mendirikan bangunan atas nama Ir.Soepian A. yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Administrasi Perizinan atasnama Walikota Makassar pada tanggal 09 Februari 2009 telah dicocokkanHalaman 77 dari 91 hal.
101 — 39
(fijtelkeground) tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor : 04/2015 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Tito Utoyo, SH adalahsah dan berharga menurut hukum yang mempunyai nilai hukum yangmengikat ; Menyatakan bahwa Surat
Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atas namaDrs.H.Muhammad Nasir Sabin, MHI tertanggal 08 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Pemerintahan Kota Pekanbaru Dinas Tata Ruang danBangunan adalah sah dan berharga menurut hukum yang mempunyainilai hukum yang mengikat ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unitruko berlantai 2,5 dengan ukuran lantai satu 4,5 m x 16 m, lantai duaberukuran 4,5 m x 18 m dan lantai 2 1% (lantai 3) berukuran 4,5 m x 8mdengan Hak Milik Nomor 01810 atas sebidang
91 — 105
Salinan Surat Izin Mendirikan Bangunan.(9). Salinan SK Kepangkatan terakhir.10.Bahwa selanjutnya surat dari Kepala Pusat Penelitian & Pengembangan SosialEkonomi Pertanian Nomor: PL.220.03.07.5, bulan Juli 2003 atas nama Dr.
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain Akta Jual Beli a quo,pada dokumendokumen dan suratlainnya juga tidak satupunmenunjukkan adanya status HakPengelolaan, yaitu:e Surat Izin Mendirikan Bangunan Dalam Mal Mangga Dua, tercantumstatus tanah adalah milik Tergugat dan II atau HGB di atas tanah Negara; Faktur Paiak atas pembayaran pajak (Faktur Pajak) yang dilakukan parapemilik toko/Penggugat yang dikeluarkan oleh Tergugat dan II tercantumpembayaran angsuran atas tanah selain angsuran atas bangunan yang artinyapembelian meliputi
93 — 29
PN.T6t.( Mega UKM ) Nomor 020/PK/Tebing Tinggi/IX/2011 tertanggal 28September2011 ; P Fotokopi Surat Pernyataan dan Kuasa tertanggal 28September2011 ; Fotokopi Salinan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen ( BPSK )Pemerintah Kota Tebing Tinggi Nomor 003/BPSKTT/KEP/II/2016, tertanggal 8Maret2016 ;P4 Fotokopi Buku Tabungan Mega Dana atas nama Rosianti MD .Pasaribu ; P5 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 atas nama wajib pajak Asmadi ;P6 : Fotokopi surat
Izin Mendirikan Bangunan Nomor 648/46/0012/KP2T/2012tertanggal 10Januari2012 ;P7 : Fotokopi Gambar / denah bangunan obyek perkara ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat danPenggugatIl mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah dipersidangan, yaitu : Saksi : SUNARYO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : SalBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugatll serta Tergugatlll, dan tahudengan Tergugatl, Tergugatll dan TergugatlV, akan tetapi tidak
95 — 48
Putusan Mahkamah Agung RI No. 653/Sip/1981 tanggal 30September 1981;10 Bahwa sesudah Tergugat 3 membeli Tanah Sengketa beberapa tahun tepatnyatanggal 5 April 1988(sesuai Surat Izin Mendirikan Bangunan) barulah Tergugat3 mendirikan Bangunan Rumah Toko lantai 3 sepenuhnya dengan uang/ biayasendiri tanpa ada sangkut pautnya dengan Tergugat 1 dan kawankawan dalamHalaman 55 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.RbiProses Pembangunan tersebut baru diproses kepemilikannya dari Tanah GGmenjadi
140 — 88
Fotocopy dari asli Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.503/075/LL.03/OMB/VIV2015 yang dikeluarkan oleh Badan PelayananPerizinan Terpadu Satu Pintu dan Penanaman Modal KabupatenPringsewu, yang menerangkan izin bangunan atas objek AISA 1 diatasnama Tergugat, bermeterai cukup, diberi tanda T6;7.