Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preferensi preference preheten preseden
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat:
AGUS HARIANTO
Tergugat:
1.PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA, Tbk
2.KEMENTERIAN KEUANGAN RI, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
3.PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI
300 — 189
  • telah didaftarkan ke Badan PertanahanNasional Kabupaten Batang (vide bukti T2, T3, T4, TTI4),serta telah dikirimpula SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah ) kepada BPN (BadanPertanahan Nasional) sebagaimana bukti TT.17 ;Menimbang, bahwa dengan diterbitnya Sertifikat Hak Tanggungan (videbukti T2, T3, T4, TTl4 ) terhadap jaminan obyek perkara a quo, makaHal 65 dari 72 Hal.Putusan No.409/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utrjaminan tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian karena groses aktamemiliki hak "hak preferen
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — DARMAN melawan PT. Permodalan Nasional Madani (Persero), dkk
91 — 13
  • Dalam ketentuan pasal tersebut mengatur bahwa Krediturpemegang Hak Tanggungan adalah Kreditur Preferen atas harta kekayaanyang telah sah diikat oleh suatu hak jaminan kebendaan (droit de preference).Berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut, maka sitajaminan tidak dapat diterapkan atau dilaksanakan terhadap barang jaminanyang telah diikat Hak Tanggungan, terlebih barang jaminan dimaksud telahdieksekusi lelang.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 67/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : JHON BACHTIAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD ANSORI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia Tbk Pusat Cq. PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk Cabang Kuala Tungkal
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jambi
Terbanding/Tergugat III : SUDIRAND Als AHAU
115 — 75
  • Bahwa karena TERGUGAT sudah beritikad baik dan dengan sabartelah sangat lama sekali menunggu itikad baik dari PENGGUGAT untukmelaksanakan kewajibannya berdasarkan PK No. 2010 / 2016 namun itikadbaik yang ditunggu tersebut tidak kunjung datang, oleh karena ituTERGUGAT melaksanakan hak yang diberikan oleh undang undangkepada TERGUGAT sebagai Kreditur Preferen yang beritikad baik untukmelakukan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan atas objek perkara a quo yang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 212/PDT.G/2014/PN.Blb
Tanggal 23 Nopember 2015 — - TONO SUHARTONO ( PENGGUGAT ) - FINA FERLITA alias SITI SOFINGATUN alias ATUN ( TERGUGAT I ) - H. RASYADIN alias ROYADIN ( TERGUGAT II ) - PT. BANK BRI SYARIAH Cq. KANTOR CABANG BANDUNG CITARUM PT. BANK BRI SYARIAH cq. KCP BANDUNG - KOPO PT. BANK BRI SYARIAH ( TERGUGAT III ) - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KANTOR CABANG BANDUNG PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk Cq. KCP PT. BANK PUNDI INDONESIA KATAPANG KOPO ( TURUT TERGUGAT I ) - KARTIKA SAKTI SULENDRA KUSUMA, SH., Notaris/PPAT ( TURUT TERGUGAT II ) - ANI SURYANI, SH., Notaris dan PPAT, ( TURUT TERGUGAT II ) - DYAH ASTUTI PERTIWI, SH. M. Kn., ( TURUT TERGUGAT IV ) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN PUSAT) Cq. KANTOR WILAYAH (KANWIL) BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT( TURUT TERGUGAT V) PT. BALAI LELANG ROYAL ( TURUT TERGUGAT VI )
180 — 250
  • Bank BRI Syariah In casu Tergugat HIselaku kreditur preferen yang dilindungi oleh Undangundang Hak Tanggungan;Bahwa berdasarkan hubungan hukum yang timbul antara Penggugat selaku Penjamindan Tergugat I selaku Debitur itu merupakan suatu hal yang sudah menjadi resikohukum penjamin (Penggugat) yang mengakibatkan Tergugat I lalai dalam melakukankewajibannya untuk melunasi hutangnya kepada Tergugat III selaku kreditur makapiutang tersebut dinyatakan macet oleh PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat:
CV. Bintang Perkasa Mandiri
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remedial & Recovery Palembang
3.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Pusat Jakarta c.q. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Wilayah Palembang c.q. PT. Bank Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Metro
4.4. Kementerian Keuangan Republik Indonesia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Lampung dan Bengkulu c.q.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro
5.Ir. Rosikin
6.Mulyono
7.Wasiardo, S.T.
8.Sunu Widodo
123 — 71
  • Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas,secara nyata dapat dibuktikan bahwaTERGUGAT dan TERGUGAT Iladalah kreditur preferen yang beritikad baik dan benar (te goedertrouw) yang wajib mendapat perlindungan hukum.21.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Skh
Tanggal 4 Desember 2019 — Shindu Pranoto, Dk -lawan- Santi Widyaningsih, Dkk
141 — 27
  • tercantum dalam butir 19 huruf a posita dan butir 2huruf a petitum gugatan.Pasal 6 UUHT UUHT mengatur sebagai berikut :Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut.Bahwa apabila pada akhirnya diletakkan sita jaminan atas SHM 3393sebagaimana permohonan PARA PENGGUGAT, maka akanmengakibatkan TURUT TERGUGAT tidak memiliki Hak Preferen
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA
187 — 36
  • Penggugat dengan sengaja memiliki i'tikad tidak baik untukmenghalanghalangi Hak Tergugat selaku kreditur yang memilikihak preferen berdasarkan pasal 6 UU Hak Tanggungan untukmelelang agunan milik penggugat dkk dengan mengajukangugatan a quo, oleh karena itu sudah sepantasnya dalil penggugattersebut haruslah dikesampingkan;6.
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 26-02-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 6 / Pdt.G / 2018 / PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2019 —
107 — 15
  • Pemberian Hak Tanggungan ini dimaksudkanuntuk memberikan kedudukan yang diutamakan kepada kreditor yangbersangkutan (kreditor preferen) daripada kreditorkreditor lainnyasebagaimana dimaksud pada Pasal 1 Undangundang Nomor 4 Tahun1996, sehingga penerbitan Sertipikat Hak Tanggungan tersebut sebagaijaminan pelunasan hutang debitor kepada kreditor sehubungan denganperjanjian pinjaman / kredit yang bersangkutan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-GGL/2017/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2017 — ALLOVA HERLING MENGKO, S.H., dan DUDI PRAMEDI, S.H. >< KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA KHUSUS Cq DIREKTUR PENYIDIKAN, Cs.
754 — 267
  • Hal mana akanmenyebabkan semakin meningkatnya kerugian para kreditor termasukNegara.Bahwa dalam rangka pemulihan Negara, Kejaksaan selaku pihakpenyidik dan juga penuntut dapat mengajukan tagihan kepadaPenggugat selaku Tim Kurator atas kerugian negara yang mana sifattagihannya akan menjadi preferen.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
ERNA MARIANI
Tergugat:
1.EDI SUHONO
2.KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
3.KANTOR DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT PROPINSI JAWA TENGAH CQ KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
4.AGUNG WIBOWO CIPTO
5.SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
6.SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
7.BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
8.SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
9.KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
10.KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
11.KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
12.KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
13.AUGUSTINE ESTHER, SH SELAKU NOTARIS PPAT
Intervensi:
PT. Bank Permata Tbk
179 — 23
  • Bahwa Sertipikat tanah yang telah diikat dengan sempurna (in casu SHMNomor 2496 yang dahulunya merupakan Sertifikat Hak Pakai No. 19)menjadi hak preferen pemegang Hak Tanggungan selaku kreditur yangberitikad baik (in casu PT Bank Permata Tbk (Pemohon Intervensi)) dankarenanya wajib dilindungi oleh hukum.Dari dan karenanya PT Bank Permata Tbk (Pemohon Intervensi) selakuKreditur Pemegang Hak Tanggungan yang beritikad baik haruslah dilindung!
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : GETRUIDA WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Ny. LESLY WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : WILLY PAULUS WIELIGMANS
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : DEDDY WIELIGMANS
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG KUPANG
Terbanding/Penggugat I : CORNELIA JOSIANE A. WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat II : CASTER CHERRY WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat III : VERA LYDIA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat IV : JASON PAUL WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat V : FRANSISCA ELSA WIELIGMANS
Terbanding/Penggugat VI : GETRUIDA MARIE WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat II : FRENGKY F. WIELIGMANS
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang
160 — 113
  • atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman 25 dari 93 halaman, Putusan Nomor 54/Pdt/2020/PT KPG25) Bahwa berdasarkan uraian di atas maka jelas terungkap bahwagugatan Para Penggugat tidak dilandasi dengan alas hak / alashukum yang patut dan benar, dengan demikian permintaanmeletakkan sita jaminan terhadap obyek sengketa menjadi tidakrelevan apalagi SHM Nomor 178 GS Nomor 1697 tahun 1992sementara dalam penguasaan dan kepemilikan sementara dari BankTabungan Negara yang memperoleh hak preferen
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
263 — 168
  • Hak TanggunganHalaman 65 dari 100 Putusan Perkara Nomor: 45/G/2021/PTUN.BDGmemberikan hak preferen atau hak yang didahulukan dari kreditur lainterhadap objek Hak Tanggungan (pasal 1 angka 1 UndangUndang HakTanggungan). Selain itu Sertipikat Hak Tanggungan memilikikekuatan yang sama dengan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap dan memiliki titel eksekutorial(vide pasal 14 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang HakTanggungan).ll.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 16
  • dalam Jawaban Tergugat Konvensi adalahsebagai berikut:Berdasarkan Hasil Rapat Kerja Dirjen Badilag Tahun 2016dalamhalsuamiistriberagama Islam telah bercerai di pengadilan,kemudian mengajukan gugatan pembagian harta bersama.Sementara itu obyek harta bersama masih terikat hak tanggungandi bank karena adanya hutang kredit, kemudian sementara mantansuami dan istri tidak mau melunasi hutang kreditnya di bank ataulembaga pembiayaan lainnya maka oleh karena pemegang haktanggungan sebagai kreditur dan preferen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : IVANNA SULISTIO Diwakili Oleh : Surtini, SE.,SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II : WAWAN SYAHRANI,SH. M.Kn SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat : CV.PRIMA ANGKASA RAYA
159 — 70
  • Penggugat dengan sengaja memiliki i'tikad tidak baik untukmenghalanghalangi Hak Tergugat selaku kreditur yang memilikihak preferen berdasarkan pasal 6 UU Hak Tanggungan untukmelelang agunan milik penggugat dkk dengan mengajukangugatan a quo, oleh karena itu sudah sepantasnya dalil penggugattersebut haruslah dikesampingkan;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
1.I Gusti Ayu Sumanishari
2.NANANG NILSON,SH,MH
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
6.PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk. Cq SME & Micro Collection & Recovery Bali dan Nusa Tenggara
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
8.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
9.Otoritas Jasa Keuangan Kantor Denpasar
146 — 117
  • .;22.Bahwa UndangUndang Hak Tanggungan merupakan undangundangkhusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjual obyek Hak Tanggunganatas kekuasaan sendiri dan mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualannya itu apabila debitur wanprestasi/cidera janji.;23.Bahwa hak relatif Kreditor tersebut bersifat fakultatif sebagaimana ketentuanPasal 20 UU Hak Tanggungan yang memberikan kewenangan kepadaKreditor untuk mengambil pemenuhan pelunasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2013 —
502 — 155
  • Jkt.Sel10.kedudukan yang diutamakan (hak preferen) untuk memperoleh pelunasanatas piutangnya dari hasil eksekusi objek Hak Tanggungan. Terlebihberdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 394 K/Pdt/1984 tanggal31 Mei 1985 dinyatakan barang barang yang sudah dijadikan jaminanutang tidak dapat diletakkan sita jaminan.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
258 — 769
  • karena itu gugatan Penggugat adalah tanpa dasar dan patut ditolak ;12.Bahwa dengan terpenuhinya secara yuridis formil atas perjanjian pembiayaandan pencatatan atau pembebanan hak tanggungan atas Obyek Sengketa,maka merupakan suatu fakta hukum yang tidak dapat disangkal ataudipungkiri jika Tergugat secara hukum adalah sebagai pihak yang beritikadbaik te goeder trouw telah memberikan pembiayaan atau kredit kepadaPenggugat, karenanya Tergugat selaku kreditur mempunyai hak didahulukanatau diutamakan preferen
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT Malioboro Ensu Sejahtera Diwakili Oleh : DWI HERU NUGROHO, S.H., C.P.L., C.P.C.L.E.
Terbanding/Penggugat : Erwin Nugroho Diwakili Oleh : Arfian Indrianto, s.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Daru Purwaningsih, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Binare Indonesia Group.
256 — 158
  • Bahwa sita jaminan atas objek sengketa bertentangandengan hukum.Hal tersebut dikarenakan dengan adanya HakTanggungan yang memberikan hak preferen atau hak yangdidahulukan dari kreditur lain terhadap objek Hak Tanggungan(pasal 1 angka 1 UndangUndang Hak Tanggungan).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 470/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV Bersama Bersaudara
Pembanding/Penggugat II : TRI PENA SETIATI K
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN Tbk
Terbanding/Tergugat IV : JENNY
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat III : PT. Balai Mandiri Prasarana
61 — 30
  • pelaksanaan penjualan lelang tidak harus melalui fiatKetua Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa, ketentuan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan mengaktualkanparate eksekusi dan eigenmachtige verkoop yang digariskan Pasal 1178KUHPerdata, dimana dalam penjelasan Pasal 6 Undangundang HakHalaman 66 dari 91 halaman dari Putusan Nomor 470/PDT/2018/PT.BDGTanggungan dijelaskan bahwa hak untuk menjual objek hak tanggunganatas kekuasaan sendiri merupakan salah satu perwujudan dari kedudukandiutamakan atau hak preferen
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
109 — 15
  • Sebagai konsekuensinya,pemegang Hak Tanggungan dalam hal ini Tergugat Itl berobah kedudukannyadari kreditor preferen menjadi kreditor konkuren.