1134/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXRT/RW 003/002 Desa XXX, Kecamatan XXX KabupatenLampung Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbuny/i:a oe a a @ a ao 2g?

No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 HijriyyahPanggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1134/Pdt.G/2020/PA.Kla24 September 2020 Masehi/ 6 Safar 1442 Hijriyyah

1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Put No.1134 /Pat.G/2014/PA.

PtkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk telah mengajukan gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 28 Nopember 2014Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pontianak untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Ptk, tanggal 26Nopember 2014, gugur;2.

No.1134 /Pdt.G/2014/PA. Ptk

1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 16 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb1992, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb;ag a) . 4 . =Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Ambbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;2.

No 1134/Pdt.G/2019/PA.Amb

1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.PctCESS soe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di, Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 19Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctNovember 2019 dan tanggal 27 November 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar perihal Termohon tidak bersedia tinggalHal. 3 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pctbersama di rumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon juga tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harus merawatorang tuanya. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016 sampai sekarang. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahlagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patut dinilai telahberalasan dan berdasar hukum.Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agar terbentukkeluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannya akan menjadimenjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaan hidup.

Biaya HHK3 : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Pct

1134/Pdt.G/2016/PA.Stb.

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah meneliti dan mendengar serta mempertimbangkan semua buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Stabat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat padaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134

dengan bertanya kepada keluarga Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakahidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat CqMajelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134

yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa saksi tidak tahu kemana Tergugat pergi;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, karena sewaktu Tergugat pergi Tergugat berpamitandengan saksi;e Bahwa setelah Tergugat meninggalkan Penggugat tersebutTergugat tidak pernah lagi kembali kepada Penggugat sampaisekarang sudah lebih 3 tahun lamanya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(XXX).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Zuairiah, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Stb.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 19 Sgustus 2014;2. Bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus duda dan Termohonsebelum menikah berstatus janda.3.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.JeprAgustus 2014, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1134/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1134/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1134/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Lia binti Nasrudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung LeuwipariRT 001 RW 002 Desa Bantargadung Kecamatan BantargadungKabupaten Sukabumi, sebagai

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiMuhammad Nurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mustofa Kamil,M.H dan Drs.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1134/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUS ANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Pwk.ano! Creal!

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hiduprukun/bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri tinggal diKampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal di rumah kontrakan, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Xxx;2. XXX;3. XXX;.

Menyatakan perkara No 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Purwakarta dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M.Rusli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. A.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.PwkHakim Anggota; Ketua Majelis;TTD TTDH. A. Mukri Agafi, S.H., M.H. Drs. M. Rusli, S.H., M.H.Hakim Anggota;TTDHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;TTDUshwatun Khasanah, S.HI.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.

No.1134/Pdt.G/2016/PA.Pwk

1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdNS..

PutusanNomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.NS.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwdberdasarkan Pasal 40 dan 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jis.

PutusanNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd4. Menjatuhnkan talak satu khuli Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 611.000,00NS. Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KrsZo ZA & 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT Sampoerna Tbk, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 Oktober

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsdan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan dan Tergugat Tanoa memberikan nafkah lahir batin;6.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsyakni Tergugat berkirim SMS dengan katakata mesra dan perbuatanTergugat tersebut Penggugat ketahui sendiri, saat ditanyakan Tergugatmengakui sehingga mengakibatkan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1134/Pdt.G/2017/PA.Krs

1134/Pdt.P/2019/PA.JP

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Nurhaliza binti Eman Suherman, tempat tanggal lahir Jakarta 02 Mei2001, umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Sehingga.Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon patut dikabulkan, dengandiktum : memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurhaliza binti Eman Suherman untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Shalahudin Abdul Aziz bin Amri Suwono;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA.

Naim, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dio. Dto.Dra. Hj. Ernawati, M.HI. Drs. Suyuti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :a F BRB WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATK Rp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp. 125.000,00PNBP pemanggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10 .000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1134/Padt.P/2019/PA. JP.

1134/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.PwdneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.2. s)ahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dan Tergugat berstatus sebagai jejaka ; 3. B ahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;4.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.Pwd8. s)ahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;10.

Putusan Nomor 1134/Padt.G/2016/PA.PwdNS.karena Tergugat pulang kerumah orang tua tergugat sendiri, yanghingga sekarang telah berjalan selama 5 tahun 11 bulan ; B ahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak ada kumunikasi lagi ;e B ahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1134/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, ,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no 1134/Pdt.G/2019/PA.Trk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 3 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekHal. 2 dari 13, Put.no 1134/Pdt.G/2019/PA.Trkmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti Surat1.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: XXX tanggal 14 Desember 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek; Bukti Surat tersebut telahHal. 3 dari 13, Put.no 1134/Pdt.G/2019/PA.Trkdinatzegelen dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no 1134/Pdt.G/2019/PA.Trk

1134/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA Jrel pA tl nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 28Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1134/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 28 Februari 2017, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 652/22/XII/1998, tanggal 05Desember 1998, dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Jr.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

Siddiki, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Jr.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh H. Mat Halil, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. A. Ma'mun Sholeh, M.H. Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H.TtdDrs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA Jr.

1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg

kediaman di xn Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanbersama di Kampung Sri Kencono Kecamatan Bumi Nabung KabupatenLampung Tengah sampai dengan pisah;4.

Bahwa oleh karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup untuk hidup berumah tangga bersama denganHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GsgTermohon, sehingga Pemohon memutuskan untuk mengajukan permohonanCerai Talak di Pengdailan Agama Gunung Sugih;9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan menuntut lebih diluar kKemampuan Pemohon serta Termohon curiga kepada Pemohonselingkuh dengan wanita lain;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1134/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.7 dari 7 hlm. Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1134/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es. KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Apip bin H Juhri, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

002 Desa Ranca sumur Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1134

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1134/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Apip bin H Juhri) denganPemohon II (Siti kholipah binti Enung) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 04 Desember 2005;c.

Nama Uebi Bin H Dumin, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko Konar Rt.007 Rw.002 Desa RancaSumur, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang saksi sebagai tetangga:Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1134/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1134/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1134/Pdt.P/2018/PA.Srg

1134/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.

No. 1134/Padt.G/2019/PA.

No. 1134/Pat.G/2019/PA.

No. 1134/Pdt.G/2019/PA. SelPanggilan :Rp 195.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1134/Pdt.G/2019/PA. Sel

1134/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 11 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat. kediaman di Desa Gunung Maddah KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan. tani,.pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Gunung Maddah Kecamatan SampangKabupaten Sampang, sebagai Tergugat;+ Pengadilan Agama tersebut;** Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;+ Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan. gugatan cerai dengansuratnya tertanggal O07 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 1134

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal2/ Juli 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 676/95/VII2009 tanggal 27 Juli 2009;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK PENGGUGAT

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,006.000,00356.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah.)Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1134/Pdt.G/2019/PA.Spg.

1134/Pdt.P/2017/PA.Pra

aPENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2017/PA.Pra.raght ectiy) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Resi bin Rete, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mukmin binti Muhammad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

nelayan,tempat tinggal di Awang Desa Mertak Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa Para saksi danAlat bukti saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara nomor 1134/Pdt.P/2017/PA.Pra., tertanggal

dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 diDusun Awang Desa Mertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. jabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Wag Bahtiar dan Wag ljak;Penetapan Nomor 1134

Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 01 Januari 1994 di Dusun Awang DesaMertak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon i dan maskawinnya pada waktu itu adalahPenetapan Nomor 1134

Penetapan Nomor 1134/Pdt.P/2017/PA. Pra. Halaman 9 dari 10 Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp 140.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai > Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Penetapan Nomor 1134/Pat.P/2017/PA Pra. Halaman 10 dari 10