1134/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1134/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama. yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon 1 asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun RT.02RW.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6. para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmjeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Kuli bangunan dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjMengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon (Pemohon 1 asli) untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama anak Para Pemohonbinti ayah anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang bernamacalon suami anak Para Pemohon bin ;3.

Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Salinan Penetapan No.1134/Pat.P/2020/PA.Lmj

Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik yang sah atas 1 (satu) unit mobil penumpang / mini bus Toyota avanza 1300 G Avanza, Tahun 2009, warna silver metalic , nomor rangka : MHFM1BA3J9K136542, nomor Mesin: DD 80334 dan dengan nomor polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE ;--------------------4.

Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan kepada pelawan 1 (satu) unit mobil penumpang / mini bus Toyota avanza 1300 G Avanza Tahun 2009, warna silver metalic, nomor rangka : MHFM1BA3J9K136542, nomor Mesin: DD 80334 dan dengan nomor polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE dalam keadaaan baik menurut hukum;------------------------------------------------------------------5.

Banda Aceh Medan,Blang Bladeh, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen danuntuk itu) 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalic, BK. 1134 JN kepunyaan Pelawan dikelola dandipergunakan sebagai mobil sewaan bagi yangmembutuhkannya;.

Bahwa setelah 1 (satu) unit mobil Penumpang/Mini busToyota Avanza warna silver metalic BK. 1134 JN diserahkanPelawan kepada Jasman Bendeh, selanjutnya pada hariJumat, tanggal 22 Maret 2013 dini hari, Pelawan mendapatinformasi melalui Hand phone dari Jasman Bendeh bahwamobil Penumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silvermetalic BK. 1134 JN yang dikemudikan Jasman Bendeh telahdiamankan oleh Petugas Kepolisian di Pos Lantas Bukit ,Kelurahan Tangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat

karena di dalam mobil yang dikemudikanJasman Bendeh tersebut ternyata telah ditemukan sebanyak11 (sebelas) bungkus/bal narkotika jenis ganja dan untukkepentingan pemeriksaan lebih lanjut, akhirnya mobilPenumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silver metalic BK.1134 JN diamankan di Mapolsek PangkalanBrandan ;5.

Stb, tanggal04 Desember 2013 sepanjang mengenai amar putusantentang perampasan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Penumpang/Mini bus Toyota Avanza warna silvermetalic BK. 1134 JN ;11. Bahwa akibat putusan hukum Pengadilan Negeri Langkatdi Stabat, dalam perkara pidana Register Nomor : 366/Pid.Sus/2013/PN.

Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor0727014 /SU/2008 Mobil Penumpang / Minibus Toyota Avanza1300 G, warna silver, Nomor Polisi BK 1134 JN terdaftar atas namaDeswita SE, dan surat ketetapan pajak daerah PKB / dan SWDKLLJatas Mobil Penumpang / Minibus Toyota Avanza 1300 G, warnasilver, Nomor Polisi BK 1134 JN terdaftar atas nama Deswita SE,terhadap alat bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, serta setelah dicocokkan dan diteliti oleh MajelisHakim dengan aslinya ternyata

1134/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1134/Pdt.P/2020/PN. Mig. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ORYZA SATYA FIRDA NISA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 09 September 2002, PekerjaanPelajar/Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 20November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;a: Penetapan Hakim tanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 20 November 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 20 November 2020 No. 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No.11727/IST/2009, atas nama RIZKY MAIMUNAH,, (bertanda P6) ;Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halaman7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte nIKAH No.373/54/X1/2010, atas nama HERI PURWANTO dengan RIZKY MAIMUNAH,(bertanda P7) ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Selesai Belajar atas namaRizky Maimunah, (bertanda P8) ;9.

INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, BiayaPenggandaan: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1134/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 7 halaman

1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Reni binti Nuji Jarnuji, tempat/tangal lahir Sukabumi/O8 November 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cicabe RT 003RW 001 Desa Pangkalan Kecamatan

CibadakKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari 14 September 2018 dengan register perkara Nomor1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1134

dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugattidak mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1134

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pat.G/2018/PA.CbdDrs.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Cbd

1134/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2020/PA. PtB.

1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1134/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 570.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 691.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1134/Pdt.G/2019/PA.Krs

1134/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA tempat kediaman

Bahwa karena sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis, disebabkan pernikahanPutusannomor 1134, Halaman 1 dari 11Pemohon dan Termohon terjadi karena ada paksaan/perjodohan bukankarena atas dasar saling mencintai, dan akhirnya antara Pemohon danTermohon samasama tidak mempunyai rasa saling menyukai danmencintai, kemudian setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon4.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datang menghadap,Putusannomor 1134, Halaman 2 dari 11dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakdapat

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1134, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1134, Halaman 11 dari 11

1134 K/PID.SUS/2013

No. 1134 K/PID.SUS/2013TA. 2009 ditujukan kepada Terdakwa selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umumdan Pertambangan.

No. 1134 K/PID.SUS/201354.55.56.57.58.59.60.61.BB 2009 tanggal 21 #=Agustus 2009 Nilai KontrakRp940.599.000,00, UD.

No. 1134 K/PID.SUS/2013dengan hasil yang ditetapkan oleh pengguna barang / jasa.

No. 1134 K/PID.SUS/20137 kantor SKPD tersebut adalah dalam bentuk berkelanjutan untuktahun anggaran berikutnya ;5.

No. 1134 K/PID.SUS/2013

Menyatakan register perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Mdn. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 03 Juli 2014 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1134/Pdt.G/2014/PA. Mdn

PENETAPANNomor: 1134/Pdt.G/2014/PA.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 1 dari 5 halamanMedan Register Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PAMdn tanggal 3 Juli 2014,dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan;c.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 3 dari 5 halaman1. Menyatakan register perkara Nomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.Mdn.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 03Juli 2014 dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H.oleh kami Dra. RUBIAH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No. 1134/Pdt.G/2014/PAMDNHal. 5 dari 5 halaman

1134/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.KrweyeOe ths oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di dirumah orangtua a.n BapakAhmad Basari dan Ibu Acem, di Johar Utara, RT. 004RW. 018, Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur

Yani Andriyani, di Kp.Pasirjengkol, RT. 004 RW. 012, Kelurahan Tanjungpura,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Krw

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal 23 April 2018,Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempattinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal dirumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal dikediaman orangtua sesuaidengan alamat Penggugat tersebut diatas, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknyaHalaman 2 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Pdt.G/

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdHalaman 9 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019Khalida, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 110.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 210.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.

,MH.Halaman 10 dari 10 halamkan Putusan No. 1134/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk. ;
2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:SD, eur 37 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempat tinggal diGERD Depok, sekarang di JalanKangkung No. 28 Perum.

Bina Marga Kebayoran LamaJakarta Selatan, yang telah memberikan kuasa kepadaIlham Purnomo, $.H. adalah Advokat yang berkantordi Jalan Kepiting No. 35 Tukang Kayu, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, yang telahdidaftarkan pada register kepaniteraan No.230/RSK/1134/2016 tertanggal 21 April 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanGD, eur 38 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diGHEE ep 0K, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan

pokok perkara dan surat gugatan Penggugat belum dibacakan,oleh karena itu pencabutan perkara dapat dikabulkan tanpa harus mintapersetujuan dari Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 TahunHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1134

Eni Zulaini Hj.Lystia Paramita A.Rum, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Hj.Inti ChobijatiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 580.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 671.000Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1134/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan see ; Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :...... /2008 tanggal 26 Desember2008 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1134/Pdt.G/2016/PA.TA,

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2008Tanggal 26 Desember 2008, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

Khairul, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.Abdul Rachman, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccccseececeeeeseeseueeeeeeesesseseeaweneeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya PrOSES ooo... eeeeececeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseeeeeeneeeeeeneeeeesas Rp. 50.000,003.

RECAKSI ....... ce ceeececeeeeeeeneeeeeeeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeseseeeeeneeeeenaes Rp. 5.000,00Jumlah ...... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1134/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1134/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmaN pF SNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx, RT. 05 RW 01, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dalam halini memberikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, pada tanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman22 Juni 2010, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxxxxx, tertanggal 28 Juni 2010.2.

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datang menghadapdalam persidangan dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun telah panggil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan melalui mass media (xxxxxxxx Kebumen), sertaketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa karena Termohon tidak datang menghadap

Muhammad Wahid, SH., MH Eldi Harponi, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Oktober 1990, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tidak Berkerja, Tempat tinggal di xxx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1134

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 02 Oktober 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 652/03/X/2011, tanggal 03 Oktober 2011;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat Jalan MerantiRaya, RT. 18, No.

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 1134

Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.30.000, Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1134/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi dan sekarang beralamat Kabupaten Ngawi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada WaluyoJatisasono, S.H., Advokat

Ngawi telahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqwmelakukan perkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telahmendapat Akta Nikah Nomor: /2012; Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung suami sebagai Tergugat,hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah orangtua Tergugat dantelah dikaruniai seorang orang anak yang bernama ANAK IUmur 6 tahun; Bahwa pada awal mula bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, cekcok mulut dikarenakan Tergugat malas bekerjadan Tergugat kurang

Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Kabupaten Ngawi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara lisan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134

Mudzakkir, M.H.I. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Eko Wahyuni, S.H. sebagai panitera pengganti putusanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqwmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDrs. Suwarto, M.H. Dr. Drs. H.

Zahri Muttaqgin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1134/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.aa) oD ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Eko Septiadi Kurniawan bin Zainul Misran, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal di DusunMasangan RT 01 RW 01, Desa Parasrejo, Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanSuci Indah Sari

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak April 2018sampai sekarang; bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati agar dapat rukun lagi,namun tidak berhasil dan sulit didamaikan lagi;2.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah SWT Maha Mendengar, Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukumIslam sebagaimana termuat dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fithThalaagq Juz halaman 83 sebagai berikut:33 sla! obese Sila ant play! jus!

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Septiadi Kurniawan bin ZainulMisran) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (SuciIndah Sari binti Sholikin) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1134/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1134/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1134/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaraGugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai

Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, , selanjutnyasedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19Okrober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1134/Pdt.G/2009/PA.TL, yang

pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.PUTUSAN PA.TL No 1134/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenJombang tanggal 03 Okrober 2003, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 404/2/X/2003 tanggal 03 Okrober 2003yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahun;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

;PUTUSAN PA.TL No 1134/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari13 halamanDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2009 M.bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1430 H. oleh kamiDRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, S.H. dan DRS TOIF, masing masing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh DRS.

Panggilan Penggugat Rp 75.000,PUTUSAN PA.TL No 1134/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halaman 3. Panggilan Tergugat Rp 150.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1134/Pdt.G/2009/PA.TL,13 halamanhalaman 13 dari

AMAR PUTUSAN CERAI GUGAT BAIN (VERSTEK)

Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal 19 Desember 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riskiyanto bin Sapari) terhadap Penggugat

1134/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2017/PA.KjnZo MENS 4SNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tumiyang I.RT 002 RW 001 Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 30

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0027/027/I/2016 tertanggal 20 Januari2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 15 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 15 hal.SALINAN3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 660.000,4. RedakSi22202 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.

1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Agustus 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Mei 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver Online, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1134

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara karenatergolong keluarga kurang mampu sebagaimana Surat Keterangan TidakMampu No. 460/41/Ill/Kesra/2021. yang di keluarkan oleh Desa MuaraBakti, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, tertanggal 31 Maret 2021.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun Anggaran2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratusenam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksioo KR WN BF. Biaya Meterai> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 195.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00 JUMLAH> Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1134/Pdt.G/2019/PA.MLG

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 13Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada laginafkah lahir dan batin;7.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgmengingatkan Tergugat untuk berhenti namun tidak pernahdidengarkan;c.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgAgle aSalls Aintly geal Glew ja oj jets 4 jig ola) it glyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.

Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIgEry Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP PanggilanRp. 20.000,00 Pengadilan AgamPertama Malang3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00 Panitera,4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Hj. Herlinawaty, S.M.H.Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan Nomor 1134/Pat.G/2019/PA.MIg