M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/ 2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1161/Pdt.P/2021/PN Sby

1161/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membinarumah tangga di Kabupaten Wonogirirumah orang tua Pemohon diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wngselama 4 tahun 4 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak,;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogirl;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Fotokopi Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Wonogiri yang bermaterai cukup dan telah dinasegelen dantelah cocok dengan aslinya, P2;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngB. Saksisaksi:1.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);3.3. Nafkah untuk 1 orang anak minimal Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapsampai anak tersebut dewasa (21 tahun atau telah menikah).4.

Nur HabibahHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA WngDrs. H. Makali Panitera PenggantiH. Subagyo Haryanto, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/2017 /PA Wng

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 25 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waheri bin Wardi) terhadap Penggugat (Lilis Wahyu Purningsih binti Wahyudi);

4.

1161/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 514/185/VIII/2013 tertanggal 02 September 2013 dan setelahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telahtidak datang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMANomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasi tidak dapat dilakasanakan;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 14 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Xxxxx)terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nasrun

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 20217.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Suwitno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum;2.

,M.Kn.ttdIrwansyah, S.H..Panitera Pengganti,t.tdDarianto SaragihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1161/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1161 /Pdt.

1161/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN ADE KURNIA aliasJAWA bin SARDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan RUTAN dan membayarHal 2 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMdenda sebesar Rp. 1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara.3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiHal 13 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMHADI SAPUTRA, dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas ABLEH (DPO) meminta saksi HADISAPUTRA untuk dibelikan shabushabu lalu saksi HADI SAPUTRA pergikeluar dan bertemu dengan terdakwa di tempat tongkrongannya di jalanKayu Manis VI Baru RT 08 / 05 Kel. Kayumanis Kec.

Matraman jakarta timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi HADI SAPUTRA(yang juga menjadi terdakwa dengan diajukan ke Pengadilan NegeriHal 16 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIMJakarta Timur dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal8 Oktober 2017 sekitar jam 20.15 WIB, bertempat di jalan Salemba UtanBarat Kec. Palmeriam Kec.

Menetapkan barang bukti berupa .Hal 20 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM1 (satu) hp merek ICherry warna orange yang disita dari terdakwaIRVAN ADE KURNIA alias JAWA bin SARDI,dirampas untuk dimusnahkan.6.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHakim Ketua MajelisSIT ROCHMAH,SH DR.SYAFRUDIN AINOR R.SH.M.HumNELSON J MARBUN,SH,M.HumPANITERA PENGGANTIZULFIKRI,SH,MHHal 21 dari 21 hal Putusan No.1161/Pid,Sus/2017/PN.JKT.TIM

1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bglsas2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKredit baju, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

, bertempat tinggal di KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal02 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Penggugat selama kurang lebin 5 Tahun 2 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK I, umur 4 Tahun 6 Bulan. ANAK Il, umur 8 Bulan.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

HIPanitera Pengganti,TTDZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. HHK Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1161/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lourumah tangga, Tempat tinggal Dusun ............ KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 15 MeiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA

Kabupaten TulungagungNomor : ...... 16/2017 tanggal 08052017, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup(P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun ..........

Kabupaten Tulungagung, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 1994 ; Bahwa saksi mengetahuinya. Semula keadaan rumah tangganyaberjalan harmonis, punya seorang anak lakilaki, bernama: .........

ROakKSI oo... cccececcceccccceceeeeeeeceeeesuseaueeeeeeeuseueuaueeseceeeeeeaeanaeseenes Rp. 5.000,00Jumlah .......0 Rp. 351.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.TA(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.TgroJ go> JI al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX binti xXxxxxxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1PGSD, pekerjaan xxxx Honorer, tempat tinggal di Jalan xxxXXXXXXXX, Gang.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 1Kecamatan xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxxxxxxxxxxxtanggal 01 April 2004;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan pada bulan November tahun 2017Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 28.

,M.H.I. dan Drs.H.AhmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 10dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.

Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,A Biaya Panggilan : Rp 650.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 741.000,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Tgr .......sececccccccvcccevcecescees 11

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgZN AD I xKEY SshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang ;2Setelah membaca SuratSurat dalam berkas perkara ;Setelah berdasarkan persidangan tanggal 22 Juli 2013, Pemohon yangmenyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun lagi dengan Termohon,yang diajukan pada tanggal 18 Juni 2013 dengan Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg atas nama :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Malang

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannyaNomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 18 Juli 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku Register yangbersangkutan;3.

No. 1161/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1161/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 2 dari 159.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161Halaman 15 dari 15

1161/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Anas bin Abd. Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 14 dari 14 hlm Put. No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, Nik XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor, 18 April 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tgl Lahir Surabaya

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede (Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah tanggal 12 Mei 2008):Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cimandala Permai Blok S No.03, Rt 007 Rw O09, DesaCimandala, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn3.

Puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2019 hingga mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah rumah;Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1161/Pdt. G/2020/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangHalaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1974 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon, nomor:3507151111090604, tanggal 13102016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya (P.3);Halaman 3 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Adanya wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALIHalaman 12 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgNIKAH, yang mewakilkan kepada penghulu bernama SURADI, saat itu dewasa,beragama Islam serta dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.

(NIHIL)Halaman 17 dari 17 halamanPenetapan nomor: 1161/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1161/Pid.B/2018/PN Bjm

ISAN BinHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmRAHMATULLAH Terdakwa Ill. AHMAD FAUZAN Als. OZAN Bin H.DARMAW/I (Alm) dan terdakwa IV. BUCE BALLO Als. BUCE Bin N.

NALLO (Alm), pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 23.15 Wita, di KomplekHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmKejaksaan RT.17 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintelah mengambil 32 (tiga puluh dua) buah besi ject base milik PT. WIKA;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa II. MUHAMMAD ICHSAN,Terdakwa III. AHMAD FAUZAN sedang dudukduduk minum kopi di warungkopi terdakwa .

Menyuruh untuk menjualkan besi jectbase tersebut dan nantinya kami akan diberi uang dan selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjmmereka terdakwa I., terdakwa II., terdakwa IlIl., mencar!

Ujang Bin Uci Sanusi (PT.Wk); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm

1161/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara Sunarsih binti Suwahnan dan Bunawi bin P. Asnabar dicabut

2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat

1161/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan DagangSapi, tempat

tinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.bernama 1. ANAK KANDUNG 1, umur 14 tahun, 2. ANAK KANDUNG 2,umur 3 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan tanpa ada tujuanyang jelas dan kalau Penggugat menanyakan pada Tergugat katanyamencari usaha namun tidak ada hasilnya;b.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit antara) PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp466.000.

Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 375.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Sit.