1291/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmiPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 22 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Nomor: 398/92/IV/2014 padatanggal 30 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah messyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Prapatan Cihanjuang, Gg.Kananga No.63 RT 002 RW 003, Kelurahan CibabatKota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Saksi lihat Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Widodo, SH, Advokat yangberkantor di Banjarjo Rt.0O3 Rw

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 01 April 1996 telah dilangsungkanpernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara sahmenurut hukum di KUA Kec. xxxxxxxxXxXxxx, Kab. xxxxxx sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 2/2/IV/96 dengan DuplikatHal 1 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItKutipan Akta Nikah No : 293/kua.11.10.12/PW.O1/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxxxxx pada tanggal12 Juli 2019;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekitar 2 tahun terakhir yakni sejak tahun 2017 sampai bulanJuli 2019 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 119 huruf f PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KIthuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama xxxxxx;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2021/PA.SdnZMESKees etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan asistenrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Namun sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya baik di dalam maupun di luar Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya yang diKabupaten Lampung Timur pada tanggal 03 November 2016, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marga Tiga, Nomor. xxxx Tertanggal 03November 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah

Kemudian terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnAkhirnya Penggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugatpulang ke rumah orangtuanya. Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi dan sekarang keberadaanTergugat tidak di ketahui lagi keberadaanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1291/Padt.G/2021/PA.SdnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti <

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri;4.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 3 tahun olehTergugat dan kini keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291/Pdt.G/2016/PA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D1 (Perhotelan),pekerjaan Kasir, bertempat tinggal di Jalan XXXX No.47RT.002 RW.003 Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, KotaXXXX, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Perrnggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ,alamat JL. XXXX III blok V/14 selama 5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di Penggugat alamat JL. XXXX no 47 RT 2/3 antaraPenggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, Serta dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK, Lahir di XXXX,Pada tanggal 4 Oktober 2009;b.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg6.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat;7 Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahkurang lebihnya pada tahun 2008;7 Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di tempat Penggugat alamat JL.

No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan ............ atas Putusan tersebutirl l0 (0 ee2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0.Panitera Pengadilan Agama XXXXH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1291/Pdt.G/2016 /PA Smg

Bahwa pada hari Senin tanggal O5 Oktober 1992 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siwalan Kab. Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 259/09/X/1992, dantertanggal 05 Oktober 1992;2.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohondengan Termohon sampai sekarang telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun 8 bulan lamanya, Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon, Pemohon merasa sudah tidak tahan dengan perbuatanTermohon tersebut, selama itu pula antara Pemohon denganPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 2 dari 11 hal.Termohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami ister!

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena baikPemohon maupun Termohon tidak pernah hadri bersamaanbaikdipersidangan

Muksin bin Kholil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dusun Cangkring Kulon, RT.003, RW. 008,Desa Tengeng wetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal

Saefudin, M.HPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Panitera ,Drs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 720.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor: 1291/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7020202 2022 non nnn nnn nnn enna n eeMELAWANTERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiFTSIRINQUEIOIN) arsePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juni 2010 dengan register Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pwdtelah

kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan hingga sekarangdan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganNomor : 1291

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Atau Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal15 Juli 2010, 10 Agustus 2010 dan tanggal 23 September 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata

PANITERA PENGGANTISUKAENT, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Hak Hak Kepaniteraan : Rp. 30.000,002 APP : Rp. 30.000,003 Pemanggilan : Rp. 316.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1PENETAPANNomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Oktober 2010Nomor : 1291/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 11 hal.Kandangserang, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: 052/14/III/2012 tertanggal 12 Maret 2012;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini Sebagalberikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kKepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kajen;3.

Kajen nomor381/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 01 Maret 2019 untuk sidang tanggal 14Maret 2019 dan tanggal 22 Maret 2019 untuk sidang tanggal 04 April 2019yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sah namun Termohontidak pernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:Putusan Nomor 1291

dikaruniai anak;Bahwa Tidak, Pemohon dan Termohon telah berpisah,;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah sejak kurang lebih 7(tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Ya, saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Saya tidak tahu apa yang menjadi sebab Pemohon danTermohon tidak rukun;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada merekanamun tidak berhasil;Bahwa Saya tidak sanggup menasehtai dan merukunkan kembaliPemohon dan TermohonXXxXxx, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatPutusan Nomor 1291

,M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 10 dari 11 hal.Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 596.000,00,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 11 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT,

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Pengugat;e Bahwa saksi melihat Penggugat seorang yang miskin yang bekerjasebagai buruh yang penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari;e Bahwa saat ini Penggugat memang punya lahan peretanian sendi akantetapi tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.bahwa, sejak Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2012;bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1huruf (b) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Put.No. 1291/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1291/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt2) NU 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxxXxX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA,

tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KIt, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Halaman 17 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XxXxxXxx XXXXXxXxxxxx, RI 002 RW. 010, xxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Namun antaraPenggugat dan Tergugat sering tidak satu rumah di kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di xxxxx XXXXXXXXXXX, XX XXX XXX XXX, XXXXXXXXXXXXX,

Surat: Fotokopi bermeterai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 19 Agustus 2019, telahHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitdinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah cocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti (P.)B.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXxxX, bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, di bawah sumpahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. kitmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak.

1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.BjmKEIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanPengambangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 2 tahun 5bulan ;Bahwa sejak awal Januari 2015, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 2 dari 17 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberikan nafkah secara baik kepadaPenggugat , karena Tergugat tidak bekerja sehingga untuk memenuhisegala keperluan rumah tangga Penggugat harus bekerja

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 3 dari 17 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 15 dari 17 halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDIANA MUCHTAR, M.HI.Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 16 dari 17 halamanPanitera Pengganti,Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Bjm, halaman 17 dari 17 halaman

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Yangselanjutnya disebut TERGUGAT .Pengadilan Agama Tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh para pihak;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2014, telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal, 04Juli 2014, yang isi pokoknya sebagai berikut;Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughraa Tergugat EW BIN Skepada Penggugat I BINTI3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, yang menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus cukup alasan,dimana antara suami dan isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Kaidah Fikih dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alih olehMajelis menjadi pendapat Majelis sebagai berikut;SsoilfS obeosleIJI.tsslLuoesIlsas Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366. 000,Putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tgl. 26 Agustus 2014. Halaman 16 dari 13 halaman

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13

1291/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03,Desa Baturan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten (Sekarang berdomisili

Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanPengadilan Agama tersebut;Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh XXXXXXXX, RT. 05/ RW. 03, DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, KabupatenKlaten, sebagai "TergugatSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1291

Selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari;hal 2 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.b. Tergugat seringkali keluar/ keluyuran malam tanpa tujuan yangjelas dan tengah malam Tergugat baru pulang ke rumah dalam keadaantercium bau alkohol. Setiapkali diperingatkan Tergugat marahmarahlalu memukul Penggugat;C.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1hal 3 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;9.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SH:Rp 30.000,Rp 50.000,: Rp. 79.500,Rp 5.000,:Rp 6.000,Rp 170.500,(Seratus tujuh puluh ribu lima ratus lima rupiah)hal 14 dari 14 Put No 1291/Pdt.G/2016/PA.Skh.

1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTsNegeri, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gsternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 399/58/X/2013 tanggal 23Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 399/58/X/2013, tanggal 23 Oktober2013, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him.14 dari 14 him. Putusan No.1291/Pat.G/2014/PA.Gs