1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjree REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada TavipHerawan, SH, Advokat

Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O01 Agustus 2016 dengan register Nomor1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1467/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: xx/xx/I/2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :anak (L) umur 13 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebin pada awal tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1467/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1467/PID/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusanseperti berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap SUTOMO Bin (Alm) BASIRAN2. Tempat lahir Blitar3. Umur / tanggal lahir 64 tahun/ 1 Juni 19564. Jenis kelamin Lakilaki5. Kebangsaan / Kewarganegaraan Indonesia6.

Majelis Hakim sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal16 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 17 Oktober2020 sampai dengan tanggal 15 Desember 2020;7. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15Desember 2020 NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY, tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Kemudian ditindak lanjuti dengan mengadakan penyidikanHalaman 2 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBYdan ternyata benar informasi tersebut.

., S.H.Halaman 9 Putusan NOMOR 1467/PID/2020/PT SBY

1467/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.TmgZN ean hI 'Bei 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh, beralamat di Lingkungan Xxxxx, Rt. 003, Rw. 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung; dengan memberikan kuasa khusus kepadaWH,

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Kristen, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx, Rt. 001,Rw. 009, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidanganTelah memeriksa buktibukti Serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1 dari 19Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung tanggal 19 Desember 2016 dengan register perkaraNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 3 dari 19perkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Baridun, S.H.PANITERA PENGGANTI Sakdiyati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 515.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 18 dari 19(enam ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 19 dari 19

1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1467/Pdt.P/2016.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtpdua orang saksi masingmasing bernama Issah dan Ruddin, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Mario, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp3.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp1.

No.1467/Pdt.P/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1467/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :JIMMI NUR CAHYO Bin MARKUM , NIK 3507130806950004, tempat/tanggallahir Malang, 08 Juni 1995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pasir Luhur RT.008 RW. 002 Desa JenggoloKecamatan

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1467/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1467/Pdt.G/2013/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.PbrBue es*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP.pekerjaan penjahit, tempat kediaman di , KotaPekanbaru disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pendidikan SD,pekerjaan penjahit,

Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 Desember 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekenbaru Nomor;1467/Pdt.G/2013/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2013dengan posita dan petitumnya, sebagai berikut :1.

Selanjutnya perdamaian tidak dapat dilakukan melalui bantuanHalaman.4 dari 13 Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.Pbrmediator, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang,bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentanghubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman.7 dari 13 Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan hubungan hukumnya,Penggugat mengajukan bukti berupa P.

Pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang sama sertaBurhanuddin, SH, MH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdHalaman.12 dari 13Halaman Putusan.No.1467/Pdt.G/2013/PA.PbrDrs. H. Barmawi, MH.Hakim Anggota, lHakim Anggota.lTid TtdH. Bakhtiar Latif, Sag, MHDrs. Mardanis, SH, MHPanitera Pengganti,Ttd .

1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andika Wibisono als Amir als Thalita Juliar;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 13 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk Garung RT 3 RW 6 Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby,tertanggal 23 Mei 2019 selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal: 14 Juni 2019 s/d tanggal: 12 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya

Nomor:1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby tanggal 15 Mei 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.

AndikaHalaman 5 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN SbyWibisono als. Amir als.

Hisbullah Idris, S.H., M.dumPesta Partogi H.S, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 18 Putusan Nomor: 1467/Pid.B/LH/2019/PN Sby

1467/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlgain!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlgselama 3 bulan, kemudian pindah ke kontrakan bersama di KabupatenJombang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sanggupHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlglagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

SURATHal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlg Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangNOMOM : .....:ccceeeeeeeeeees Tanggal XX Januari 2018, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B. SAKSI SAKSI1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1467/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek padatanggal 26092015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah/Register Nikah Nomer : XXX, tertanggal 26092015. Yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 5 th;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak pernah rukun layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 12 Putusan No.1467/Padt.G/2020/PA.

Rum Ichtirohmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk PNBP > Rp 40.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1467/Pdt.G/2020/PA. Trk

1467/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.Bukti Surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 187/10/V/2009,Tanggal 01 Mei 2009. yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMariso, Kota Makassar, bermeterai cukup, distempel pos, dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P;A. Bukti Saksi:1.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Mksmengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 10 (sepuluh) bulan keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.MksDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelispada hari Senin tanggal O5 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Makassaryang terdiri dari, Drs. H. A. Majid Jalaluddin. MH sebagai Ketua majelis, Drs.H. Rahmat dan Drs. H.M Ridwan Palla SH.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Mks

1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diXXxxx, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xx,

pekerjaan xxxx, bertempat tinggalXXxxx, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan reegister nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 1 Agustus 2017,dengan dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 12 Jumadil Akhir 1416 Myang bertepatan pada tanggal 5 November 1995 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 06Nopember 1995 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada sekitar bulanFebruari tahun 2015, disebabkan oleh malas kerja, ketikaPenggugat menegur dan menasehati Tergugat agar bekerjalangsung membuat Tergugat marah dan terjadi pertengkaran,kemudian Tergugat mengucapkan kata cerai, akhirnyaPenggugat pergi keluar dari rumah, maka dari sejak saat ituHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama sampai

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 12 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Maret 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Put No. 1467/Padt.G/2019/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil Kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Nqwttd ttd Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Muntasir, M.HP.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1467/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1467/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.Jbg.

1467/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwB. Saksi :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.NgwPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Ngwsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1467/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1467/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah dirumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 1orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1467/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1467/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jepr.Demikian putusan ini dijatunkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 18 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 H., oleh kami Drs.Hakim Ketua Rifai, S.Ag.SH.,MH. dan Drs.H.

Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan Putusan ini bunyinya sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jepara,Drs. H. Lukman HakimHal. 11 dari 11 him. Putusan No. 1467/Pat.G/2017/PA Jeor.

1467/Pdt.G/2021/PA.Ba

No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badan sudah sulit untuk bersatu kembali.

No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak kuranglebin 1 minggu setelah menikah;Bahwa Tergugat pergi sudah selama 10 tahun lebih;Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ataupunmemberi kabar kepada Penggugat;2. Bani bin Bontos, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT .03. RW .05, Desa Merden, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara.

No. 1467/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Badilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hiyjriyah. Oleh kami Dr. H. Ichwan Qomari,Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.serta Drs.

No. 1467/Pdt.G/2021/PA.BaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1467/Pdt.G/2021/PA.Ba

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamcerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, penggugatmerasakan sudah tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhanPutusan Gugur, nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 5rumah tangga dengan tergugat, karena kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan. Oleh karena itu penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek pada hari Selasa tanggal 15Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syafar 1438Hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh kami AHMAD TURMUDI, S.Ag. sebagai ketua majelisserta Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 5 dari 5

1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Putusan No.1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Putusan No.1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrHal.15 dari 18 hal. Putusan No.1467/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr