/eigenmatchtig sehingga dengan demikian Penggugat sebagai ahlivaris dari pemilik yang sah atas objek sengketa tersebut, menjadidirugikan karena dalam hal ini Penggugat tidak dapat menikmati danmengambil manfaat atas tanah objek sengketa tersebut lagi, yang atasobjek tersebut apabila dikelola dapat menghasilkan uang, makaPenggugat sangatlah merasa dirugikan oleh Tergugat, baik secara Materiil maupun Immateriil.Disamping itu Penggugat dalam posita gugatan halaman 07 angka14.1 dan halaman 08 angka 15.2

Tuntutan ganti rugi Penggugat sebagaimana diuraikan dalam gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman 08 angka 15.2, adalah tidakberdasarkan hukum sebab tuntutan ganti rugi hanya merupakanrekaan saja dan bukan merupakan kerugian yang diakibatkanlangsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat. .

Dari uraian kerugian yang dialami oleh Penggugat sebagaimanadiuraikan dalam posita gugatan halaman 07 angla 14.1 dan halaman08 angka 15.2, ternyata bahwa tuntutan ganti rugi yang diajukan olehPenggugat tidak diperinci dan tidak ada hubungan kausal antaraperbuatan Tergugat dengan kerugian yang dialami oleh Penggugat,sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUH Perdata.9.

Termohon pernah menginap di hotel pada bulan Agustus2019 dengan alasan ada pekerjaan kantor tetapi ternyata Termohonmenginap bersama temannya tanpa memberitahu dan meminta izinkepada Pemohon;15.2. Tanggal 30 November 2019 Termohon belaku kasarkepada Pemohon yakni mencakar Pemohon pada bagian mukahingga berdarah dan itu dilakukan di depan anakanak Pemohon danTermohon;15.8.

HukumPengadilanNegeriPalembang,telahmengambilbarangsesuatuberupa : 1. 1 (Satu) buah kipas angin, 2. 1 (satu)buah CPU Merk HP, 3. 2 (dua) speaker Merk GMC, 4. 1 (satu) buah tabunggas, 5.1 (satu) buah blender Merk Cosmos, 6.1 (Satu) buah Mixer Merk Miyako,7.1 (satu) buah DVD, 8. 2 (dua) buah DVD Player Merk GMC, 9. 1 (Satu) buahjam tangn Merkrolex, 10. 1 (satu) buah jam tangan Merk swiss Armi, 11. 1(satu) buah HP Merk Iphone, 12.1 (Satu) buah HP Merk Black Berry, 13.1 (satu)buah HP Samsung, 14.1 (satu) buah HP Merk Nokia, 15.2

Menetapkan barang bukti berupa;1 (Satu) buah kipas angin, 2.1(satu) buah CPU Merk HP ,. 2 (dua) speaker Merk GMC,. 1 (Satu) buah tabung gas,. 1 (Satu) buah blender Merk Cosmos,. 1 (Satu) buah Mixer Merk Miyako,. 1 (Satu) buah DVD,. 2 (dua) buah DVD Player Merk GMC,. 1 (Satu) buah jam tangn Merkrolex,1oOo ON ODO oO KR W 10. 1 (satu) buah jam tangan Merk swiss Armi, 11.1 (Satu) buah HP Merk Iphone, 12.1 (Satu) buah HP Merk Black Berry , 13.1 (satu) buan HP Samsung, 14. 1 (Satu) buah HP Merk Nokia , 15.2

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 20 September 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, XxX Xxx, uMur 54tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ambarukmo .15.2 B RT 04.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/22/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;3.

Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Anak Penggugat dan Tergugat 15.2 Anak Penggugat dan Tergugat 26.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Rato KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor: Kesra.15.2/461/VII/2020 Tanggal 01072020 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Yang pertama terdakwa memesan angka 89,32,05,42,39 x 25,kemudian angka 73,75,41,84 x 50 dan angka 475,473,484,541 x 15.2. Yang kedua terdakwa memesan angka 15, 85, 92 x 15 dan angka 75,73, 41 x 25.Dengan pembelian sejumlah Rp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)yang akan disetor terdakwa kepad saksi EDI MAICANDRA Pg!

Yang pertama terdakwa memesan angka 89,32,05,42,39 x 25,kemudian angka 73,75,41,84 x 50 dan angka 475,473,484,541 x 15.2.

sebagai pemilik sah baik secara hukum maupunkenyataan dari peralatan dan sebagai pihak yang berhak penuh atasperalatan sampai saat Lessor memindahkan hak miliknya atasperalatan kepada Lessee menurut Perjanjian ini";Pasal ini adalah sangat tidak berimbang (berat sebelah) karena bagaimanamungkin Tergugat jadi pemilik yang berhak penuh atas peralatan tersebutsedangkan Penggugat juga turut membiayai/mnembayar 2 (dua) unit alatberat tersebut sebagaimana disebut dalam angka 3.4 dan 5 di atas;(ii) Pasal 15.2

;Pasal 15.2 tersebut di atas merupakan tindakan terlalueksploitatif/oemerasan. karena Lessee (Penggugat) diwajibkanmembayar angsuran sewa yang belum jatuh tempo hingga jangkawaktu sewa berakhir. sedangkan alat berat tersebut tidak lagi dapatHal. 5 dari 28 hal. Put. No.2052 K/Pat/2013(II!)(iv)dipergunakan oleh Lessee (Penggugat) karena = sudahdiambil/dirampas oleh Lessor (Tergugat). Jadi membayar angsuransewa dari mana. kalau alat beratnya sudah ditarik/dirampas olehLessor (Tergugat).

Lessee, baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belummenurut jadwal angsuran sewa guna usaha, bunga tunggakan hutang,pajak yang timbul, ganti rugi, jumlah dan biayabiaya yang timbulkarena kelalaian Lesse selain yang disebutkan dalam lampiran bukti10 berdasarkan perjanjian Ini dan hukum yang berlaku semua harusdibayar secara tunai dan penuh sesuai dengan ketentuan tersebutdalam pemberitahuan tertulis Lessor tersebut;Dengan diterbitkannya oleh Lessor pemberitahuan pengakhirandimaksud dalam Pasal 15.2

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/20/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;3.

Bahwa oleh karena TERMOHON PKPU telah lalai (default) dalam membayarutangnya kepada PEMOHON PKPU, maka berdasarkan ketentuan pasal 15ayat (15.2) huruf b dan c Syarat dan ketentuan Umum Nomor : 999,PEMOHON PKPU melalu surat No 071/Y&P/XI/2017 tanggal 03 November2017, perihal :SURAT PERINGATAN (SOMASI) (Bukti P5) telah menyatakan FasilitasPinjaman TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU menjadi Jatuhtempo dan TERMOHON PKPU wajib untuk membayar lunas, penuh denganseketika dan sekaligus semua jumlah pinjaman

yang terutang kepadaPEMOHON PKPU paling lambat pada tanggal 10 November 2017 :Pasal 15 ayat (15.2) huruf b dan c Syarat dan Ketentuan Umum No. 999 :15.2.

Pemohon (anak kandung)15.2. Pemohon II (anak kandung);16.Bahwa ibu Para Pemohon bernama XXX selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar diregister leter C Kelurahan Sambikerep atas nama XXX;17.

III Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1 dan 15.2 Dokumen Pemilihan Nomor:306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020,untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Preservasi JalanWaejarang Balauring, yang menyatakan bahwa:Halaman 19 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 924/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelBAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.

Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.2:Pokja pemilihan tidak bertanggung jawab atas kerugianapapun yang ditanggung oleh peserta.Begitu Penggugat melakukan pendaftaran dan melakukanpenawaran maka dianggap menyetujui seluruh persyaratan yangada dalam dokumen pemilinan termasuk dalam hal pembiayaan.Artinya tidak hanya Penggugat maka seluruh peserta penawartidak berhak meminta ganti rugi kepada Tergugat atas biaya yangtelah dikeluarkan.

III InstruksiKepada Peserta (IKP) i angka 15.1 dan 15.2 DokumenPemilihan Nomor: 306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/V1/2020tanggal 24 Juni 2020, untuk Pengadaan Pekerjaan KonstruksiPreservasi Jalan Waejarang Balauring, yang menyatakanbahwa:BAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.

III Instruksi Kepada Peserta (IKP) iangka 15.1 dan 15.2 Dokumen Pemilihan Nomor:306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020,untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Preservasi JalanWaejarang Balauring, yang menyatakan bahwa:BAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.

Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Surat Rekomendasi Hasil Asesmen dari Tim Asesmen Terpadu ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Nomor R/199/VIII/Ka/Pb.02/2020/BNNPSS tanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya menyebutkan Rahmat BinMuhammad Yahya mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulansia dengan sidrom ketergantungan (F.15.2

menghisap asap dari ujung pipet yang satunya lag ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas shabu tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa Surat Rekomendasi Hasil Asesmen dari Tim ASesmen Terpadu Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Nomor R/199/VIII/Ka/Pb.02/2020/BNNPSStanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya menyebutkan Rahmat Bin Muhammad Yahya mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia dengan sidrom ketergantungan (F.15.2

SOMA ROKHAYAT);15.2. H. ASEP KOSWARA Bin ENJUH;15.3. AEP SAEPUDIN Bin ENCEU;15.4. DADAT SUJATMIKA Bin TEJA NINGSIH ;15.5. IR. YAYAH SONARIAH Binti TEJA NINGSIH;15.6. H. DAGUS HIDAYAT Bin H. RAMLI;15.7. HJ. EMMA HENDAWATI Binti H. RAMLI;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.760/Pdt.P/2021/PA.Nph15.8. H. HIDAYAT Bin KOMARUDIN;15.9. H. SUPRIATNA Bin KOMARUDIN;15.10. Hj. IIK HAYATI Binti H. YAHYA;15.11. NUNUNG LIANI YAHYA Binti H. YAHYA;15.12 H. MAMAN SUPARMAN Bin ITING;15.13.

Kesadaran: sadar penuh, dengan nilai 15 dari skala 15.2. Denyut nadi: 105 kali permenit3. Pernafasan: 24 kali per menit.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 82/PID.SUS/2019/PT.BDG.4. Suhu: 36,7 derajat celsius.5. Kepala: tidak tampak kelaianan.6. Leher: tidak tampak kelaianan.7. Dada: tidak tampak kelaianan8. Jantung dan paru paru : tidak tanpa kelaianan9. Perut: tidak tampak kelaianan10. Anggota gerak: tidak tanpa kelaianan11.

Sebagaimana Visum Et repertum Nomor : 357/15.2/rsud/2014 tanggaL 15Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Arianto S.Panambang yaitu Dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenHal. 4 dari 37 hal. Put.

No. 19/Pid.Sus/2014/PN.BulTerdakwa ditampar dan sewaktu Terdakwa menyatakan ada mandi dengan SaksiKorban lalu Terdakwa dipukuli lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Visum Et RepertumNomor: 357/15.2/RSUD/2014 tertanggal 15 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ariyanto S.

No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Bul Bahwa saksi korban pada hari Kamis tanggal 13 Febuari 2014 berada dirumahTerdakwa di Desa Busak Il, Kecamatan Keramat, Kabupaten Buol bermainbersama adikadik Terdakwa yang bernama Desi Faisal dan Nunung; Bahwa saksi korban mandi pada saat berada dirumah Terdakwa; Bahwa saksi korban mengalami tanda garis kemerahan bekas gesekan padaperut bagian bawah yang sesuai pula dengan surat Visum Et Repertum Nomor.357/15.2/RSUD/2014 tertanggal 15 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani

Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon;15.2. Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangLelaki sebagai suami dan sering marahmarah tak jelas pesoalanya,kalau marahmarah sering mengungkapkan katakata yang tak enak didengar;5.3. Termohon telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain / Berselingkuhdengan Tetangganya sendiri yang bernama XXXX5.4.

Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilapadahal Pemohon sudah merasa mencukupi semua kebutuhan hidup 15.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ; 15.2. Menetapkan Jatuh Talak Tergugat Kepada penggugat =; 16.3. Membebankan biaya Perkara menurut hukum. 17.Atau:18.Apabila Pengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequoet bono);;19.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan xxxx tahun , yangakibatnya20.a. sejak itu.