Ditemukan 1845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4196/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;15.2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;16.3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;17.18.Subsider:19.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono).
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
60
  • ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ,dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIYONO
Tergugat:
1.HERINING MALIK
2.ENDANG WATI
3.KEPALA DESA KREMBUNG, KECAMATAN KREMBUNG, KABUPATEN SIDOARJO
4.CAMAT KREMBUNG SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH WILAYAH KECAMATAN KREMBUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
343
  • Surat Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 14 September 1983 antaraAnwar dengan Tergugat ;15.2.
    DAN 15.2 adalah cacat hukumdiduga palsu, dan tidak sah serta BATAL DEMI HUKUM;Bahwa surat pada butir 15.1 DAN 15.2 yang terbukti cacat hukum didugapalsu dan tidak sah tersebut telah dipergunakan sebagai kelengkapanadministrasi oleh Tergugat dan Tergugat II untuk menguasai tanah seluas +0,031 Ha milik almarhum ANWAR melalui Tergugat III dan Tergugat IVberdasarkan Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 14 September 1983 danselanjutnya Tergugat dan Tergugat II mengajukan proses permohonan hakdan penggantian
Register : 16-08-2019 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
PT. BATAVIA PROSPERINDO FINANCE TBK dahulu PT. MALACCA TRUST FINANCE,
Tergugat:
PT. LESTARI KHATULISTIWA,
133102
  • kreditnya) dimana telah menunggakpembayaran kewajiban lebih dari tiga kali, maka telah memenuhi syaratsyarat wanprestasi sesuai dengan Pasal 15 tentang Kejadian Kelalaian(wanprestasi) pada Perjanjian Pembiayaan Investasi Dengan Cara SewaPembiayaan (Finance Lease) Nomor 0000.000171.001 tanggal 18 Mei 2017dan lampiranlampirannya, maka PENGGUGAT berhak melakukanpengakhiran perjanjian yang mengakibatkan TERGUGAT harus membayarlunas seluruh kewajibanya sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 15poin nomor 15.2
    Perjanjian a quo, yang berbunyi sebagai berikut :15.2.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. AGUSTINAWATI binti IBRAHIM, dkk vs HAZMIN bin ABDA, dkk
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdul AzizKelurahan Merduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh yangsekarang disewakan oleh Kampus Maritim, dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan rumah Yusuf PLN; Timur dengan rumah Ismail Lidan; Selatan dengan Jaln Twk.Abdul Azis; Barat dengan tanah Hj.Safiah;(harta gugatan No. 15.2);1 (satu) toko berlantai Il merek Kurnia Laut seluas + 4 x 26 M? yangterletak di Jalan Tgk.
    No. 153 K/AG/20114.3444.54.6yang sekarang disewakan oleh Kampus Maritim, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara dengan rumah Yusuf PLN ; Timur dengan rumah Ismail Lidan ; Selatan dengan Jaln Twk.Abdul Azis ; Barat dengan tanah Hj.Safiah ;(harta gugatan No. 15.2) ;1 (satu) toko berlantai Il merek Kurnia Laut seluas + 4 x 26 M?
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2052 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — PT ORIX INDONESIA FINANCE VS PT SMART BOS
9459 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai pemilik sah baik secara hukum maupunkenyataan dari peralatan dan sebagai pihak yang berhak penuh atasperalatan sampai saat Lessor memindahkan hak miliknya atasperalatan kepada Lessee menurut Perjanjian ini";Pasal ini adalah sangat tidak berimbang (berat sebelah) karena bagaimanamungkin Tergugat jadi pemilik yang berhak penuh atas peralatan tersebutsedangkan Penggugat juga turut membiayai/mnembayar 2 (dua) unit alatberat tersebut sebagaimana disebut dalam angka 3.4 dan 5 di atas;(ii) Pasal 15.2
    ;Pasal 15.2 tersebut di atas merupakan tindakan terlalueksploitatif/oemerasan. karena Lessee (Penggugat) diwajibkanmembayar angsuran sewa yang belum jatuh tempo hingga jangkawaktu sewa berakhir. sedangkan alat berat tersebut tidak lagi dapatHal. 5 dari 28 hal. Put. No.2052 K/Pat/2013(II!)(iv)dipergunakan oleh Lessee (Penggugat) karena = sudahdiambil/dirampas oleh Lessor (Tergugat). Jadi membayar angsuransewa dari mana. kalau alat beratnya sudah ditarik/dirampas olehLessor (Tergugat).
    Lessee, baik yang sudah jatuh tempo maupun yang belummenurut jadwal angsuran sewa guna usaha, bunga tunggakan hutang,pajak yang timbul, ganti rugi, jumlah dan biayabiaya yang timbulkarena kelalaian Lesse selain yang disebutkan dalam lampiran bukti10 berdasarkan perjanjian Ini dan hukum yang berlaku semua harusdibayar secara tunai dan penuh sesuai dengan ketentuan tersebutdalam pemberitahuan tertulis Lessor tersebut;Dengan diterbitkannya oleh Lessor pemberitahuan pengakhirandimaksud dalam Pasal 15.2
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 34/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
80
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/22/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 297/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Anak Penggugat dan Tergugat 15.2 Anak Penggugat dan Tergugat 26.
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 20 September 2010, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Hal. 3 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1, XxX Xxx, uMur 54tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Ambarukmo .15.2 B RT 04.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 19/PID.SUS/2014/PN.BUL
Tanggal 21 Juli 2014 —
6232
  • Sebagaimana Visum Et repertum Nomor : 357/15.2/rsud/2014 tanggaL 15Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Arianto S.Panambang yaitu Dokter umum pada Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenHal. 4 dari 37 hal. Put.
    No. 19/Pid.Sus/2014/PN.BulTerdakwa ditampar dan sewaktu Terdakwa menyatakan ada mandi dengan SaksiKorban lalu Terdakwa dipukuli lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Surat Visum Et RepertumNomor: 357/15.2/RSUD/2014 tertanggal 15 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh Ariyanto S.
    No. 19/Pid.Sus/2014/PN.Bul Bahwa saksi korban pada hari Kamis tanggal 13 Febuari 2014 berada dirumahTerdakwa di Desa Busak Il, Kecamatan Keramat, Kabupaten Buol bermainbersama adikadik Terdakwa yang bernama Desi Faisal dan Nunung; Bahwa saksi korban mandi pada saat berada dirumah Terdakwa; Bahwa saksi korban mengalami tanda garis kemerahan bekas gesekan padaperut bagian bawah yang sesuai pula dengan surat Visum Et Repertum Nomor.357/15.2/RSUD/2014 tertanggal 15 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 8/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Mks
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
PT. BANK OCBC NISP
Termohon:
1.PT. CAKRA WISATA UTAMA TRAVELINDO
2.YURRY TANDEAN
22834
  • Bahwa oleh karena TERMOHON PKPU telah lalai (default) dalam membayarutangnya kepada PEMOHON PKPU, maka berdasarkan ketentuan pasal 15ayat (15.2) huruf b dan c Syarat dan ketentuan Umum Nomor : 999,PEMOHON PKPU melalu surat No 071/Y&P/XI/2017 tanggal 03 November2017, perihal :SURAT PERINGATAN (SOMASI) (Bukti P5) telah menyatakan FasilitasPinjaman TERMOHON PKPU kepada PEMOHON PKPU menjadi Jatuhtempo dan TERMOHON PKPU wajib untuk membayar lunas, penuh denganseketika dan sekaligus semua jumlah pinjaman
    yang terutang kepadaPEMOHON PKPU paling lambat pada tanggal 10 November 2017 :Pasal 15 ayat (15.2) huruf b dan c Syarat dan Ketentuan Umum No. 999 :15.2.
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH.
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Bin Muhammad Yahya
1911
  • Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Surat Rekomendasi Hasil Asesmen dari Tim Asesmen Terpadu ProvinsiSulawesi Selatan, dengan Nomor R/199/VIII/Ka/Pb.02/2020/BNNPSS tanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya menyebutkan Rahmat BinMuhammad Yahya mengalami gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulansia dengan sidrom ketergantungan (F.15.2
    menghisap asap dari ujung pipet yang satunya lag ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas shabu tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa Surat Rekomendasi Hasil Asesmen dari Tim ASesmen Terpadu Provinsi Sulawesi Selatan, dengan Nomor R/199/VIII/Ka/Pb.02/2020/BNNPSStanggal 14 Agustus 2020, yang pada pokoknya menyebutkan Rahmat Bin Muhammad Yahya mengalami gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zat stimulansia dengan sidrom ketergantungan (F.15.2
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 219/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON
50
  • Bahwa untuk memenuhi maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo denganSurat Nomor Kk.15.2/14/PW.01/193/IX/2014 tanggal 08 September2014, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 tahun 1bulan bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, bahkan ANAK KANDUNG PEMOHON telah hamil 3 bulan;4, Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
5135
  • Syamsiah Binti Halidi, Saudara perempuan kandung.15.2. Arniayah (Almh) Binti Halidi Saudara perempuan kandung, telahmeninggal pada hari minggu tanggal 21 April 1998 berdasarkan SuratKematian Nomor 18/STK/II23/206/2020 dan meninggalkan Seoranganak bernama Abdurahim Bin Sukarni.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Bjb15.3.
Register : 27-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 189/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT Berdikari Sukses Makmur,
Tergugat:
Bapak Edy Susanto,
7322
  • Bahwa berdasarkan keterangan dari Tergugat kepada Penggugatsaat melakukan pinjaman, total pinjaman Tergugat kepada Penggugatsebagaimana dimaksud pada dalil angka 2 (dua) di atas, digunakanoleh Tergugat untuk memenuhi kebutuhan hidup dan melakukanpembelian harta benda sebagai berikut:15.1 Pembayaran cicilan Tanah dan Bangunan milik Tergugatberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 700 Tahun2016, yang beralamat di Perum Bogor Nirwana 52, ClusterHarmony 5 Blok 5, Bogor;15.2 Pembayaran uang muka
Register : 03-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 924/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA KONSTRUKSI
2.KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 17 BP2JK WILAYAH NTT
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PELAKSANA PEMILIHAN JASA KONSTRUKSI WILAYAH NUSA TENGGARA TIMUR
5.PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI
168131
  • III Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1 dan 15.2 Dokumen Pemilihan Nomor:306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020,untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Preservasi JalanWaejarang Balauring, yang menyatakan bahwa:Halaman 19 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 924/Pdt.G/2020/PN Jkt.SelBAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.
    Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.2:Pokja pemilihan tidak bertanggung jawab atas kerugianapapun yang ditanggung oleh peserta.Begitu Penggugat melakukan pendaftaran dan melakukanpenawaran maka dianggap menyetujui seluruh persyaratan yangada dalam dokumen pemilinan termasuk dalam hal pembiayaan.Artinya tidak hanya Penggugat maka seluruh peserta penawartidak berhak meminta ganti rugi kepada Tergugat atas biaya yangtelah dikeluarkan.
    III InstruksiKepada Peserta (IKP) i angka 15.1 dan 15.2 DokumenPemilihan Nomor: 306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/V1/2020tanggal 24 Juni 2020, untuk Pengadaan Pekerjaan KonstruksiPreservasi Jalan Waejarang Balauring, yang menyatakanbahwa:BAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.
    III Instruksi Kepada Peserta (IKP) iangka 15.1 dan 15.2 Dokumen Pemilihan Nomor:306/DOKPIL/BM/POKJA17Kb28/VI/2020 tanggal 24 Juni 2020,untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Preservasi JalanWaejarang Balauring, yang menyatakan bahwa:BAB. Ill Instruksi Kepada Peserta (IKP) angka 15.1:Peserta menanggung semua biaya dalam penyiapan danpenyampaian penawaran dan kualifikasi.BAB.
Register : 31-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 760/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3731
  • SOMA ROKHAYAT);15.2. H. ASEP KOSWARA Bin ENJUH;15.3. AEP SAEPUDIN Bin ENCEU;15.4. DADAT SUJATMIKA Bin TEJA NINGSIH ;15.5. IR. YAYAH SONARIAH Binti TEJA NINGSIH;15.6. H. DAGUS HIDAYAT Bin H. RAMLI;15.7. HJ. EMMA HENDAWATI Binti H. RAMLI;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.760/Pdt.P/2021/PA.Nph15.8. H. HIDAYAT Bin KOMARUDIN;15.9. H. SUPRIATNA Bin KOMARUDIN;15.10. Hj. IIK HAYATI Binti H. YAHYA;15.11. NUNUNG LIANI YAHYA Binti H. YAHYA;15.12 H. MAMAN SUPARMAN Bin ITING;15.13.
Register : 25-11-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3890/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Persoalan Ekonomi, Termohon merasa kurang akan penghasilanPemohon;15.2. Termohon cenderung berani dan tidak taat kepada Pemohon danmempunyai sikap semaunya sendiri dan kurang menghargai seorangLelaki sebagai suami dan sering marahmarah tak jelas pesoalanya,kalau marahmarah sering mengungkapkan katakata yang tak enak didengar;5.3. Termohon telah menjalin hubungan dengan Lakilaki lain / Berselingkuhdengan Tetangganya sendiri yang bernama XXXX5.4.
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON
60
  • Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor: Kk.15.2/14/PW.01/20/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1420/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Pemohon (anak kandung)15.2. Pemohon II (anak kandung);16.Bahwa ibu Para Pemohon bernama XXX selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta waris berupa sebidang tanah yang terdaftar diregister leter C Kelurahan Sambikerep atas nama XXX;17.