1523/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLKaye elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yudi Sukarwan, S.H.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagidengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BLuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Muslihah.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdYusri Agustiawan, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya, 1. Kepaniteraan Rp 30.000, : ;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.BL

1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangNE KQUT NBA 3 ~~~ = nnn ri rstPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 0n9 nn nnn n nnn nomen nonceSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDEISIGANGAN 5 ~nnn nnn nnn nnn nnn nannnmanmnamannnmmenmnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1523/Pdt.G/2012/Hall dari 12 Putusan Nomor

:1523/Padt.G/2012/PA.NGjPA.Ngj tanggal 10 September 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : leBahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2009 di KUA Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal27 Juli 2009) ; Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga PenggugatHal 2 dari 12 Putusan Nomor:1523/Padt.G/2012/PA.NGjsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nenccnceeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagaiberikut ; PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18 September 2012 dan Nomor yang samatanggal 03 Nopember yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh

Bahwa pada tanggal 01 November 2007, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14, Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl.Kantor Urusan Agama Kecamatan November Kabupaten Trenggalekberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.62/02/X/2007 AktaNikah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 11 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami Istri;Hal. 2 dari 14, Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl.8. Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Saksil: SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

yang menikah sejak tahun 01 Nopember 2007 dan telah dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl.

Redaksi Rp. 5.000, Hal. 13 dari 14,Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl. Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.1523/Pdt/G/2018/PA. Tl.

1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKalas : .a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan,Advokat

dari PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1023/AD/1523/G/2019 tanggal 27 Agustus 2019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Nopember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 1061

/AD/1523/G/2019tanggal 19 Nopember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 telah mengajukan perkara

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm2y2xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kp.

XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 19 Juni 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya ;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/201 7/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1523/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 17 April 1987, umur 33 tahun,NIK 3171035704870001, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPtanggal 23 Agustus 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakata Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 965/96/VII/2007tertanggal 23 Agustus 2007;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXXXXXXXX dan terakhir masingmasingbertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JPDr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000RedaksiHal. 6 dari 7 Hal. Pen.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JP 7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1523/Pdt.G/2020/PA.JP

1523/Pdt.G/2017/PA.Klt

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Jull2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 312/35/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 ;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Jito Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Anngit Sri Menanti binti SaptoHarsono) ;3.

Bahwa terhadap point 2 adalah benar setelan menikah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Randytra Satya Alvyansyah Lahir Tanggal 15Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kItMei 2010 sekarang ikut Termohon sejak Lahir memang dekat dengan ibukandung.4. Bahwa pada bulan November tidak ada perselisihan:a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa /dwangsom kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 100.000, untuksetiap harinya apabila Tergugat Rekonpensi terlambat melaksanakanpembayaranHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt6.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 25 dari 24 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2017/PA.kIt

Juanda No. 1,Bunder, Jatiluhur, Purwakarta, sekaligus memilihdomisili hukum di alamat kuasanya tersebut di atas,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KampungSumbersari, RT 006, RW 003, Desa Sumbersari,Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Tergugat suka menyatakan kata kata yang tidak enak didengar(marahmarah);Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 16C. Tergugat Kurang Perhatian kepada Penggugat;5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Oktober 2019, yang akibatnyaTergugat pulang ke Rumah Orang Tuanya, di Kampung Sumbersari,RT/RW . 006/003, Desa Sumbersari, xXxxxXxXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX; Sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau :Apabila Majelis Hakim memutuskan, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk, bertanggal 4Oktober 2020 dan bertanggal 16 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan penyuluh agama,bertempat tinggal di Kampung Babakan Pameungpeuk, RT 012, RW 004,Desa Wanasari, Kecamatan Wanayasa, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXSaksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Rachmad Irwanto Frans Suli, S.H.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara 1. Biaya PNBP > Rp 70.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 300.000,004. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1523/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Maret 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu, tanggal 20 November 1991, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 646/14/I/1992, tanggal12 Februari 1992.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor

;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada hariRabu, tanggal 20 November 1991, di Tallo Makassar;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota MakasSar.

Mardianah R, S.HHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan / ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp390.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10,000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Mks

1523/Pdt.G/2018/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Juli 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35............ 05 Tanggal05102012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 142.

Kabupaten Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 14Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR.

HPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Tid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wii ce ccecceceseeeececeeeeuseseaeaeeeseeeeveuueauaueeeneeneeanens Ro. 30.000,002. Biaya POSES oui... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeeeeaeeeneaaeeeenees Rp. 50.000,003.

ROCKS) oo... ccceccccceccescseeeeeeeceeeeseeueeueeseceeeeeeueeeeseueseveusuaueeaeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ..... ee Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor:1523/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1523/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Dusun .. RT.OL RW. 03 Desa ... Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Dusun ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 22 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...,umur 24 tahun;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal ..., atas namayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok (P.1)2. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

HHKL ... 20. eee cee cee eee eee ee ee eeeeeeeeeeeeennaeees Rp 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 115. Matera 0... ..ccccccccccecccceeeeceeeceeceuceeeeuseeueeseeeeeeeeaeeesuueeeuess Rp 6.000,006. RECAKSI .........cccccccecccceeceeeeceeceeceeeeeceeueeseeeeeeeeaeeesuneeeuess Rp 10.000,00 SDUUAGIGIN ssece aoc aoacccner om Rp 406.000,00(empat ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1523/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2019, memberikan kuasakepada Karyono, S.H, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Imam Bonjol No. 38 Kelurahan Sananwetan KecamatanSananwetan

Putusan Nomor 1523/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1523/Padt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

1523/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada ADE MANANSYAH, SH.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JUPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat. Dan Tergugat dengan didampingkuasa hukumnya masingmasing di Persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hariJumat tanggal 24 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1523/Pdt.G/2020/PA.JU telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JU5. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada puncaknya sekitar bulan Mei 2020, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat telahdiusir atau pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan Pluit Selatan RT.4 RW.9 Apartemen Laguna Lt. 25C No, 10Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara c.g. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian.3.

No.1523/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Sohel, SH Dr, Nur Yahya, MHttdHj, Asmawati, SH,MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1523/Pdt.G/2020/PA.JU

1523/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4415/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019sehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan cfm.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00426/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2010Nomor 0001 1/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli Pulp And Papermills, NPWP 01.001.855.4092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jin.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 17.001.378.132,00PPh terutang Rp 182.008.263,00Kredit Pajak Rp 182.008.263,00Pajak Penghasilan kurang/lebih dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00PPh yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019

1523/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Im11.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA. ImMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxx tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indramayu.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Im5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.ImPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Im

1523/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 September 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Ngadiboyo RT.01 RW. 01 Desa Ngadiboyo KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMAD ROMADHON,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1523/Pat.G/2017/PA.Ngj

1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tuaPenggugat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :AK, tanggal lahir 18 Maret 2019;.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Taufik, S.H.I., M.A.

Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Nph

1523/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RR binti SS, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Pajerukan RT. 007, RW. 03,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bmsyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :;XXXXXXXXXXXXX tertanggal 7 Januari 2005, dalam status Perawan dan jejakaserta;setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi;rumah Kontrakan di Jakarta, selama sekitar 8 tahun (2005 s/d April

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bmsbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan ;Kalibagor, Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 7 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Pajerukan RT. 007, RW. 03, Kecamatan Kalibagor, ;Kabupaten Banyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.BmsTtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Bms

1523/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmjmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 351/10/VIII/2014 tanggal 09 Agustus 2014);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindahkerumah Pemohon hingga januari 2019.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Tomin NIK3508070606890005 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmjitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;2.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2019/PA.Lmj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1523/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor. 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks.ez jl yee NI auyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Bekasi 22 Oktober 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan bidan, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx

, lahir di Bekasi 04 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Bks. telah mengemukakanPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman

Majelis tersebut, kKemudian Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya karena Penggugat dan Tergugattelah berdamai kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena perkara ini telah dinyatakan di cabut olehPenggugat, maka pemeriksaan perkara ini telan selesai dan Majlis hakimakan membuat suatu penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini untuk lebihlengkapnya cukup di tunjuk kembali pada halhal sebagaimana teruraldalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Penetapan nomor 1523

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesar Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 3 dari 5Demikian ditetapkan di Bekasi dalam musyaswarah Majlis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Syaban 1439 Hijriyah oleh Drs. HUMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs.Kamsin,S.H.M.H. dan H.Arief Komaruddin,S.H.

,M.Si.PANITERA PENGGANTIPenetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 4 dari 5Yuni Winarti,SHI.Rincian Biaya Perkara:1 Pendaftran ....................... Rp. 30.000,Z Biaya ProSes ................... Rp. 50.000,3. Panggllan ...........:::c:eseeeees Rp.170.000,4 RedakSl ...............:00000 RP. 5.000,5 Materal..................... Rp. 6.000. Jumtlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Penetapan nomor 1523/Pdt.P/2018/PA.Bks.halaman 5 dari 5