1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr7 a Lay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jrdisebabkan Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadapnafkah Penggugat.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1.

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.JrNyaa GN I hy iN pact Cpe Gallet Gy) dag HM Gi: ctfls slay) Gadshea kag thal Cys Bpdiall alot dae EUbto Y Iona! es oocs AILS! of alas Y oll sIUY elsil Ge Est ol QL! si gupA At call cal Wal gea Gis 10,Jae og Lela Cy Splat al gt Ame GUY Les SILLY GIS 5,Ally Jal Lgalle Laginn Dua GS call!

Put Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Jr

1736/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA. Pas.

1736/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1736/Pat.G/2018/PA.

1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX,Pendidikan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29061997, dihadapan PegawalPencatat Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Nomor: 119/22/V1/1997;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Duda (cerai hidup) tidak memilikianak, ststus Termohon Perawan.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/22/V1I/1997 tanggal 29 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor UrusanAgama XXXXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Pbg175.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0291.000, 06

1736/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1736/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Sentul RT. 07, RW. 09, desa Sukorejo, kecamatanSukorejo, kabupaten Kendal, hingga sekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, perempuan (lahir di Kendal, 12111997);b.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.kKdl10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;11.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA. kdlmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.kKdlayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.KdlDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmssekarang telah berlangsung selama 1 tahun, tidak memberikan nafkahlahir maupun batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datangmenemui Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidakada.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.BmsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 30 April 2018,Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGTergugat masih satu rumah akan tetapi tidak saling memperdulikan satusama lainnya dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun bathin;6.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Dra.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNo. 1736 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :oa fF woh >SITI ZAHARA (Isteri Alm. A.K. WIJAYA),RUSTIN (lsteri Ill Alm. A.K. Wijaya),SABIRIN BIN ABDULLAH K. WIJAYA,SITI ZURAIDA BINTI A.K. WIJAYA,SRI MULYANI BINTI A.K. WIJAYA,ISJULKARNADI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//20043. SURIANI BINTI A.K. WIJAYA, bertempat tinggal di DesaKampung Jawa Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;4. RIDWAN HARDI alias ALI BIN A.K.

No. 1736 K/Pdt//2004dengan batalnya perbuatan yang bersangkutan (YurisprudensiMahkamah Agung RI, tanggal 9 Juni 1977 No. 349 K/Sip/1974);.

No. 1736 K/Pdt//2004membuktikan obyek perkara tidak pernah dijual kepada orang tuaTermohon.

No. 1736 K/Pdt//2004Biayabiaya :1. Meteral......... Rp. 6.000,2. REGCAKSL sacsisscccsvanans Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi ........ Rp. 493.000,Jumlan ..........ceceee eee eees Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. : 040030169Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1736 K/Pdt//2004

1736/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa usaha untuk mempertahankan kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah ditempuh, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidaklagi saling melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Suamiistri;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal, 1 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXxX tertanggal 20 Juni 1992;.

Tergugat tidak bertanggung jawab, baik dengan perilakunya maupundalam memenuhi nafkah, mendirikan shalat, mendidik anakanak sebagaiseorang suami.Hal, 2 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019. Tergugat diketahui berselingkuh dengan beberapa wanita dibelakangPenggugat Tergugat setiap bertengkar selalu menghancurkan barang yang adadirumah6.

Saksi pertama xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di JalanTambusai, Kota Pekanbaru;Hal, 5 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXxX).Hal, 11 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.1932019.4.

Hak redaksi Rp. 5.000,00.Hal, 12 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 174.000,00.(seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Hal, 13 dari 13 hal, Putusan No.1736/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.1932019.

1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Wonosobo selama sekitar 4 tahun 9bulan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Penggugat tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugatsecara jelas dan pasti;4.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo Nomor x tanggal 25 Mei2009, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor x tanggal 27 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wulungsari Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

No. 1736/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya MUHAMMAD RUJI, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Sidoluhur No. 56 Desa Dilem Kec.Kepanjen Kab.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit untuk dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawwadah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H., M.HES., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. SAWALANG, M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1736/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.Ngw.NSBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Pemohon di Kabupaten Ngawi3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ngw.relaas panggilan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 01November 2018 dan 22 November 2018, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon

Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.Ngw.

Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ngw.bermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.Panitera PenggantiARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratuslima puluh saturibu rupiah) Hal 11 dari 11 Hal. Sal. Put. Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanBuruh Tani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 08 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun, .Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahun;3.

Sehingga tidak dapathalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmemenuhi kebutuhan rumah tangganya. Akhirnya lebin kurang pada bulanDesember tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 13 tahun 3 bulan.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadl. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: 429/40/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;.

No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan 13 Oktober 2009secara agama Islam, oleh karenanya Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut telahmerupakan bukti rumah tangga/hnubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadldengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, sertadalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.1736/Pdt.G/2016/PA.KadlDrs. H. Syaroni Dra. Hj. Aina Aini Iswati HusnahDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan. No.1736/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1736/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatukputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 25 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi DusunPohagung, Rt.021 Rw.001, Desa Campurejo,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimanatertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 404/16/X/1997tanggal 10 Oktober 1997;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkarantersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini telaberlangsung selama 4 bulan;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.Bjn.d.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

1736/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.pars yor!

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 1736

Menyatakan perkara Nomor ; 1736/Pdt.G/2016/PA.Srg. tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara ;3.

Rusman, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf,Hal 4 dari 5Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.S.Ag,. dan Muhammad Ridho, S.Ag,. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hamid Safi, S.Ag,.sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya pihak Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdH. RUSMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anngota,ttd ttdAGUS FAISAL YUSUF, S,Ag.,.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1736/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 07 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

3 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1736/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal .............. dan tanggal ..............

Redaksi RD. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1736/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA

1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor: 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 jo. Nomor:534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 jo.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.jo.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF wnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp160.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......cccceseseeeceeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1736/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hanzasmara Bin Adnan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam; 3.

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTM