1831/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB Sel% :> DY, SSN peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 29 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amaryaberbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami Drs. H.Ubaidillah, M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.JB

1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.SbyEPENCON( 74ead, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

14 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 14Desember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbyidentitas suami PEMOHON pada KTP, dan KSK nama yangsebenarnya adalah XXXX;4. Bahwa PEMOHON telah meminta perubahan nama suami PEMOHONpada akta nikah di Kantor Urusan Agama Kec. Semampir.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbymemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA. Kissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA. Kis

1831/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan

Kramatwatu,Kabupaten Serang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1831

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1831/Pat.G/2017/PA.Srg2. Bukti Saksi.1.

No.1831/Pat.G/2017/PA.SrgPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 250.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Hamid Safi, S.Ag(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1831/Padt.G/2017/PA.Srg

1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara,, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi;tanggal O3Desember 2019, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0253/026/V/2014 tanggal 27Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.1.Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Ba

1831/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS4.= &9.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugar tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai dengan saat ini telahdikaruniai Seorang anak yang bernama :4.1 ANAK PENGGUGAT

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSkemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat yangpada akhirnya pada perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan selayaknya suami isteri;10.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSSaksi 2.

Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JSPanitera Pengganti,Rohimah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1831/Pdt.G/2021/PA.JS

1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Helen Faraz Baraba binti Ali Faraz Baraba, umur 33 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun PadekRT.001 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHusen

Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun ParmasariRT.003 RW. 010 Desa Pamanukan Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 11Halaman. 1 dari 12 Putusan No. 1831

/Pdt.G/2017/PA.SbgJuli 2017 dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 21 April 2013 sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor 165/15/V/2013, 01 Mei 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikasi sebatas anak dan masih memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman. 13 dari 12 Putusan No. 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbg

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Tergugat melakukan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga

tiaptiap bulan sebesar Rp2.150.000,00dengan jangka waktu 60 bulan dari mulai tanggal 12 Desember 2015sampai dengan 12 November 2020;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Pertama tanggal 11Januari 2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Kedua tanggal 3 Juli2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Ketiga tanggal 16 Juli2018;Dalam perjanjiane Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.363/3733/6/2014 tanggal 13Juni 2014 ;vy Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1831

e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015;e Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2016 sampai dengan bulan Agustus 2018 sehingga pinjamanPara Tergugat menunggak total sebesar Rp93.529.608,00 (sembilanpuluh tiga juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapanRupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;e Bahwa akibat

SandraNoviani dan Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 1831/X/2015tanggal 28 Mei 2015; Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Sandra Noviani tanggal 12 November 2015 diketahui dalam kuitansipenerimaan pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menerima uang pinjamansejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) dari Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;3.

1831/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>: Rp. 5.000, +Rp. 361.000,

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2018/PA.Smd

, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Majelis Hakim yang memeriksa danSalinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 2mengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2013, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 72.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas 11 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp235.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 13 November 2011Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

,M.H.Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccsccscccee ee eeeee eee eeeeesseeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeeseneeeeeeeaaeeas12

1831/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0019/019/1/2015 tanggal 13 Januari 2015;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.2.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.114. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwad! Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Songgom Kabupaten Brebes ;6.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.122. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1831/Pdt.G/2016/PA Bbs.

1831/Pdt.G/2020/PA.Tng

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.bahwa, dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: 1.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA.Tng.sampai dengan sekarang.

Put.1831/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1831/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 13 Juli 1982 (37 tahun), agama Islam,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo dansekarang berdomisili di Taipei City 242, Taiwan (R.O.C.), yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM/Advokad yangberalamat di Kabupaten

berdasarkan Surat Kuasakhusus bertanggal 02 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 05 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Senin,tanggal 02 Agustus 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoPernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut denganKutipan Akta Nikah Nomor 124/04/VIII/1999 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo ;3.

Nanik Umiyatisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 12 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.PoHj. Titik Nurhayati, S. Ag., M.H Dra. Siti Azizah, M.EHakim Anggota II Panitera PenggantiAlfiza, S.HI, M.A. Dra. Nanik UmiyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 350.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal Put.No. 1831/Pdt.G/2019/PA.Po

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtum tanggal 2 Juni 2012 terdakwa dating ke Balidari Probolinggo dengan membawa besi kawat dengan ujung lengkungpipih yang rencananya akan terdakwa gunakan untuk melakukan aksimengambil uang didalan mobil yang ditinggalkan pemiliknya di tempatparkir ;e Bahwa pada waktu sebagaimana disebutkan diawal surat dakwaan,terdakwa dating ke areal Pasar Badung terdakwa melihat 1 (Satu) unitmobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831

DU yang ditinggalkanoleh saksi Muhamad Aries Ridalmi AR terparkir di areal parkir pasarBadung dimana didalam mobil tersebut terdakwa melihat ada 1 (Satu)buah tas laptop, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut ;Bahwa keadaan di areal parkir saat itu sepi, sehingga terdakwa leluasamendekati mobil Xenia warna hitam dengan No Pol L 1831 DU tersebut,kemudian dengan menggunakan besi kawat dengan ujung lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin

, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa nyangkut dalam lubang kunci terdakwa kemudianmenarik pintu bagasi dan

membuka pitu bagasi mobil tersebut,selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil Xenia warna hitamdengan No Pol L 1831 DU dan mengambil tas laptop warna hitamyang ada dijok bagian tengah mobil, setelah tas tersebut berhasilterdakwa ambil, kemudian terdakwa berusaha keluar dan mobil melaluibagasi mobil, saksi Muhamad Aries Ridalmi AR dating dan langsungmenjepit leher terdakwa sehingga 1 (satu) buah tas laptop warnahitam tersebut terdakwa lepaskan didalam bagasi mobil Zenia warnahitam dengan No Pol L 1831

DU tersebut ;Bahwa terdakwa telah membuka pintu mobil Zenia warna hitam denganNo Pol L 1831 DU dengan menggunakan besi kawat dengan ujunglengkung pipih, kKemudian mengambil 1 (satu) buah tas Laptopwarna hitam, 1 (Satu) amplop warna putih yang berisikan uang tunaiRp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah kalkulator merk casio, 1(satu) catalog berkas kerja tanpa seijin pemilik Mumad Aries Ridalmi ARdengan maksud untuk terdakwa miliki ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian

1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Desember 1998 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 327/02/XII/1998 tanggal 03 Desember 1998;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;cllicall Gila ple pide duldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.BmsRusili, S.HI.,M.H.Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Pross Rp. O,2. Panggilan : Rp. 0,3. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 6.000,(enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bms

1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.4 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2000;Him.5 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA. Pbr.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmiHim.7 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Him.12 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.

Biaya panggilan Rp. 500.000,Him.13 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 604.000,(enam ratus empat ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm.Putusan No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat rukun, meskipunPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan pada tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi,pertengkaran tersebut antara lain disebabkan :Hal 1 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby1) Tergugat banyak berhutang ke rekan rekan kerja Tergugat / Relasibisnisnya tanoa sepengetahuan Penggugat.2) Tergugat tidak memberi nafkah lahir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat danTergugat pernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

1831 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU654/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Put.88883/PP/M.IVB/13/2017, tanggal 16 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding yaitu Jumlah Pajakyang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP00714/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25 Oktober 2016tentang Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor 00027/204/13/092/15tanggal 27 Oktober 2015 Masa Pajak

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013 Nomor00027/204/13/092/15 tanggal 27 Oktober 2015, atas nama PTAsia Pacific Fibers Tbk., NPWP 01.254.040.7092.001, beralamatdi The East Lantai 35 Unit 567, Jalan Dr.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018