1873/Pdt.P/2017/PA.Sby

No. 1873/Pat.P/2017/PA.

No. 1873/Pat.P/2017/PA.Sby.almarhumah XXXXe, sebab suami, ayah dan ibu kandung almarhumah XXXXejuga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, .

No. 1873/Padt.P/2017/PA.Sby.Hal. 11 dari 12 Pen. No. 1873/Padt.P/2017/PA.Sby.

1873/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 02 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai dua oranganak bernama;Anak 1 umur 16 tahun:Anak 2 umur 12 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1873/Padt.G/2019/PA.KngMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Put. No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kng

1873/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, NIK 3172035704830016, (Tempat Lahir Sragen,Tanggal Lahir 17 April 1983), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang jahit, tempat kediaman di,Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen saat iniberkediaman di Wonosari

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/32/VIII/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen tertanggal 10 Agustus 2015 dalam status DudaCerai dan Janda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia akan tetapibelum dikaruniai Seorang anak;2.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK :3172035704830016 tanggal 24052016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tandaP.1;b.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.Sr.rumah orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampaisekarang sudah ... lamanya;2 bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.5r.Drs.Amiruddin, SH. Hadi Suyoto, S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,ttdSuminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,005. Panggilan : Rp 285.000,004, PNBP Panggilan:Rp 20..000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1873/Pdt.G/2020/PA.5r.

1873/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 November1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).2.

quai urs Glo Volad eo) ob lb ling who)l Yawhl pure Jl aol uleArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satuHal. 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;4.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1873/Padt.G/2019/PA.Mks

1873/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Amiati binti Amir (alm), Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lidah Wetan RT.002 RW. 001Kelurahan Lidah Wetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;Riani binti

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.SbyDalam perkara ini Para Pemohon memberikan Kuasa kepada Roesmajin, S.H.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby7.5. JEMBADI BIN AMIR (ALI) ;6. SUPANI BINTIAMIR (ALI) ;Bahwa SATIMAH BINTI MALAR meninggal pada tanggal 23092013,sebagaimana Kutipan Akta Kematian nomor : 3525KM01.1020130004,atas nama SATIMAH ;Bahwa suaminya SATIMAH BINTI MALAR yang bernama AMIR BINSATIMIN meninggal pada tanggal 13081972 sebagaimana Kutipan AktaKematian nomor : 3578KM220120200006, atas nama AMIR ;.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris dari ahli waris dari SATIMAH BINTI MALAR yangmeninggal pada tanggal 23092013 adalah :AMIATI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan);RIANI BINTI AMIR (ALM) (anak kandung perempuan) ;UNTUNG BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki) ;RIMAN BIN AMIR (ALM ) (anak kandung lakilaki);JEMBADI BIN AMIR (ALM) (anak kandung lakilaki);6. SUPANI BINTIAMIR (ALM) (anak kandung perempuan);of SS3.

No. 1873/Pdt.P/2021/PA.Sby9. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Jembadi bin Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);10. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Jembadi binAmir (alm), bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);11. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supani binti Amir (alm),bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.);12.

1873/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 25 Desember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dalam keadaan sudahbaik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan Nomor 1873/Padt.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama:1.SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah selamakurang lebih sudah

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ......... 30.000,Biaya Proses......... 50.000,2.3. Panggilan............. 175.000,4. Redaksi................ 5.000,5. Meterai ............... 6.000,Jumlah ..........:000 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxx XxxXxXXXXXXXXXXXXXX XXXXxXXxXxtKabupaten Lamongan, Dalamhal inimemberikan kuasa kepada Moch Yahya, SiH,advokat/penasehat hukum

/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 27 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmgnafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat suka menganiayahPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat di samping itu Tergugat sukamenganiayah Penggugat.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;5. Bahwa sejak berpisan keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.

,Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.LmgM.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 860.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.001.000(satu juta seribu rupiah)Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1873/G/2016

MajelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 20Oktober 2012, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cianjur, (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Gils cle arte auliel ysHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.

Misbahul AnwarHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Noror : 1873/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di ; KelurahanKapasmadya Baru, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada xxxxx, MH, Advokat, yang berkantor di

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby,tanggal 08 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pengugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juli1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/104/VII/1989 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Mojo, Kabupaten Magetan;2.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA .SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1873/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 1873/Pdt.G/2019/PA.Sby

1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 25 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4bulan. Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim AnggotaDra.Hj.SUFIJATI,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT,SHRp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.190.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.BglAANA , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangi;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 16 Oktober 2014 dan belum dikaruniai anak;2.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,WIWIK UMROH, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.2.Biaya Kepaniteraan :Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 200.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1873/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 2,5 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Surat Keterangan dari Kepala desa Pinggirsari Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

TARYONO R, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1873/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1873/Pdt.G/2020/PA.

1873/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti dan saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Mei 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1873

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Thalak SatuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2012/PA.Cbn

1873 K/Pdt/2018

Nomor 1873 K/Pdt/2018Utara : Kali (Sungai);Timur : Kali (Sungai);Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu;Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan Alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku Ahli WarisAlm.

Nomor 1873 K/Pdt/2018 Utara : Kali (Sungai); Timur : Kali (Sungai); Selatan : Jalan Raya Jurusan Bima Dompu; Barat : Tanah milik Suaeb Yasin;Menyatakan alm. Ismail Daeng Gafur/Para Tergugat selaku ahli warisalm.

Nomor 1873 K/Pdt/20186. Menghukum Turut Terbanding , Il, Ill, IV, V dan VI semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara aquo;7.

Nomor 1873 K/Pdt/2018a. Membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Nusa TenggaraBarat yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima;b. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Para TermohonKasasi seluruhnya;c.

Nomor 1873 K/Pdt/2018

1873/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1873/Pdt.G/2017/PA.

1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swsata, tempat tinggal di Jalan Manalagi RT.02RW. 05 No. 09 Perbon Tuban Desa Magersari KecamatanPlumpang Tuban, dalam hal ini dikuasakan kepadaMOCH.SHOLEH,SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.TbnMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makadalil gugatan Penggugat telah terobukti dan tidak melawan hak, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn6.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Tbnc. Biaya Panggilan : Rp.188.000, d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.279.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor1873/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat,selama kurang lebih 5 bulan;Him. 1 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri, badaduhul belum dikaruniai anak;.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat)Him. 2 dari12 hlm.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Penitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan Salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenJombang guna di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hin. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1873/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.

1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXxX XXXXXxX,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1, tanggal dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/09/III/2017 tanggal 9 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama 0072/09/III/2017.

Mursyid sebagai Ketua Majelis, dan Dahron,S.Ag., M.S.I. serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

MursyidHakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000, 0(Rp 20.000, OCRp 10.000, 0Rp 6.000,0(Rp 441.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Pbg