Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, tercatat atas nama MUDRIKAH terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II menjadi atas nama TAKER dan REJO adalah SAH;5.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II adalah ahli waris sah dari almarhum REJO;7.

Menyatakan tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya adalah harta peninggalan almarhum REJO dan almarhumah TAKER yang belum dibagi waris;9.

Tanggal 24 Mei 2010 yang kemudian oleh TERGUGAT digunakan sebagai dasar pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1919, Tahun 1984, Luas, 201 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO yang diajukan kepada TURUT TERGUGAT II, sehingga menjadi atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) adalah Perbuatan Melawan Hukum;12.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk melaksanakan pencoretan pendaftaran peralihan hak atas pekarangan sesuai Sertifikat flak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tabun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) dan selanjutnya melaksanakan pendaftaran peralihan hak atas tanah tersebut di atas menjadi atas nama TAKER dan REJO; 15.

, PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pembatalan/pencoretan pendaftaran peralihan hakatas pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulonsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMADMUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepadaTURUT TERGUGAT Il dan selanjutnya memohon kepada TURUTPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan LidahKulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984,Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il adalah ahli waris sah darialmarhum REJO;Putusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan penyerahan secara sukarela atas harta peninggalanalmarhumah MUDRIAKAH, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HakMilik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaMUDRIKAH beserta bangunan di atasnya, terletak di Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang menjadi bagian dariPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

, berupa tanah pekarangan sesuai SertifikatHak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaTAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri; Surabaya.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan/atau menempatiOBYEK SENGKETA berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

dapat digunakan sebagai dasar olehPENGGUGAT , PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pendaftaran peralinan hak atas pekarangan sesuaiSertifikat Hlak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atasnama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI binDJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepada TURUT TERGUGAT II danPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Balikpapan, 20 Maret 1989, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Balikpapan, 25 Mei 1985, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, xxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Maret 2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 187/28/III/2011 tanggal 10 Maret 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pertengahn bulan Agustus2019, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah milikorangtua Penggugat dan saat ini Penggugat berada di rumah KakakPenggugat yang alamatnya di Jalan Satu, RT. 06, No. 25a, KelurahanGunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 300.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 416.000, 00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

strong>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak-anak yang semula anak luar kawin dari NG MARIA yang dahulu bernama (NG TJAT TJIN) sebagai anak yang sah dari pasangan NG MARIA dan TJUNG WIDIANTO yang dahulu bernama (TJUNG MIAU SIONG) sebagai berikut :
   1. NG, SUI HA, Usia: 57 Tahun , berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 405/1981 menurut Stbld 1917 No. 130 jo 1919

No. 81 menerangkan telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 di Pontianak SUI HA anak luar kawin dari NG NJAT TJIN diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak pada tanggal 13 Juni 1981;

1919/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon tidakmau menuruti Pemohon;.

PasalHal 7 dari 10 Put No 1919/Pdt.G/2017/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

terhadap Termohon (XXXX) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 1919/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1919/Pdt.G/2017/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 367.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesHal 10 dari 10 Put No 1919/Pdt.G/2017/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Kanjuruhan), dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1919

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp 290.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1919/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlg63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1919/Padt.G/2016/PA.Mlgbaik diputuskan, maka Majelis sependapat dengan isi dari Kitab GhoyatulMarom:4al nalall aale gle ka 5 jaa jl Ase) ate sib!

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,PERINCIAN BIAYA :L,wi F &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELIS,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.00150.00006.000156.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/ 53/ IX/ 2010 dan belumDernah Cer al ; 222 nnn on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee nnn2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Q, Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlan beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.1. Fotokopi KTP Nomor : 3303094407890001 tanggal 04 Desember 2012.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1,tanggal dan diparaf;2 .nn Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 356/53/IX/2010 Tanggal 17September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBobotsari Kabupaten Purbalingga.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1919/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1983, Agama Islam,Pendidikan D3, pekerjaan karyawan swasta (perawat),tempat kediaman Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai Penggugat

swasta (krani lapangan),tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang kemudian perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 1919

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Sutikno bin Sarmo terhadapPenggugat Faradibah binti Mohamad Said (alm);3.

Suciati, S.H., M.H., dan Hj.Asmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PAJU

1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsbtangga, bahkan selama itu pula Tergugat telah melepas seluruh tanggungjawabnya sebagai suami terhadap Penggugat;8.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.WsbMasehi. bertepatan dengan tanggal 8 Shofar 1441 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MUGIARTI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Akhir 1408 H bertepatan dengan tanggal 06 Pebruari1988 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sesual dengan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan tanggal 09 Pebruari 1988 M;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 2dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn7.

Saksi ada 2 kali mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah tempat tinggal bersamaHalaman 5dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdnmereka tersebut hal tersebut saksi ketahui karena kami tinggal bertetanggadekat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga, terbukti denganHalaman 8dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdntindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat yang tidak mau bersatukembali dalam rumah tangga.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiHalaman 10Odari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya ;1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia1 Biaya MeteraiJumlah(enam ratus sembilan puluhZulkifli Sitorus, SH= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.= Rp.satu rib30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00u rupiah)Halaman 11dari 11 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Mdn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg. gugur;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hinga kini sebesar Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgv ae on 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:Siti Marwah binti Jasudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Citilis RT.016 RW. 004 Desa Citasuk, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanReynaldi bin Atun

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgno.398/KUA.28.01.20/PW.01/09/2017, tertanggal 22 September 2017 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Begog RT.023 RW.004 Desa Citasuk,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srgc.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin Zuhri, SH.MH Drs. M. Nur Sulaeman, MHIPanitera Pengganti,Sunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Srg

1919/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1919/Pat.G/2019/PA.

1919/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsbdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 4 Nopember 2012.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. WsbTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon' di Desa ButuhKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo selama 5 bulan kemudian berpisah.Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA. Wsb

tercatat atasnama Tergugat dan sekarang batas batasnya sebagai berikut :Utara : SHM 2138Selatan : Bangunan Rumah No.18Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 184 meter?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagai berikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran airRumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalam Surat UkurNomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kurang lebih 158 meter?

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Bandunguntuk mencabut dan menyatakan tidak berlaku atas: Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatat atasnama Tergugat; Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7?

tercatatatas nama Tergugat dan sekarang batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : SHM 2139Selatan : SHM 2137Barat : Jalan ManggaTimur : Bekas saluran air Rumah dan Toko Cairo dengan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 2139 dengan batasbatas sebagaimana termuat dalamSurat Ukur Nomor 802 tanggal 27 Desember 1919 Luas kuranglebin 158 meter?

Menyatakan :Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2137, surat ukur Nomor 814tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 188 M? tercatatatas nama Tergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 811 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 184 M7? tercatat atas namaTergugat;Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2139, dengan batasbatassebagaimana termuat dalam surat ukur Nomor : 802 tanggal 27Desember 1919 luas kurang lebih 158 M7?

1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 08 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Sehinggasejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahsaling memperdulikan lagi;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuahrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;7.

(AhkamulQuran II : 405) ;Hal 7 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan Termohon selaluHal 9 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkdmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, sertaTermohon berani membantah terhadap Pemohon;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;3.

SUPANGAT, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1919/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No 1919/Pdt.G/2019/PA.SdaTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Mei 2019dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sidoarjo dengannomor perkara 1919/ Pdt.G/ 2019/ PA Sda., Tanggal 17 Mei 2019, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No 1919/Pdt.G/2019/PA.Sdajawa) kepada saudarasaudara Alm. SOLO SUTRISNO (ahli waris SOLOSUTRISNO BIN KARSO);6.

Putusan No 1919/Pdt.G/2019/PA.Sda1.9. Fotokopi Kartu.

Putusan No 1919/Pdt.G/2019/PA.Sda2. SaksiSaks! :2.1.

Putusan No 1919/Pdt.G/2019/PA.Sda

1919/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 28 November 2019dan 10 Desember 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 yang mengakibatkan antaraHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1919/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 0004/004/I/2014 tanggal08 Januari 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No.1919/Pat.G/2018/PA.Jbg.keterangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1919/Padt.G/2018/PA.Jbg.Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..TANQQAl... 20... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim.13 dari 13 him. Putusan No.1919/Padt.G/2018/PA.Jbg.

1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/22 April 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamacan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor ak t a tertanggal 29 JuniHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di depan sidang dan ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn tertanggal 9 Maret 2021Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn