2307/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak ada jaminan hidup sebagai penggantinafkah untuk Penggugat;2.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. H. Munip, M.HHakim Anggota,Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Drs. Abdul Wakhid30.000,0050.000,00RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2307/Pdt.G/2019/PA.PML

2307/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal dan hidupberumah tangga dirumah orang tua Penggugat dialamat tersebut selama 2tahun, lalu pada tahun 2011 pindah dirumah milik Penggugat sendiri di KotaMalang selama 5 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup berpisahtempat tinggal hingga sekarang ini.3.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang NomorXXKXXXKXKXKXKXKKXXKK tanggal 12092009,bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2307 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2307/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Likha Faotani binti Margi Yuwono, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, tempat tinggal diRT. 005, RW. 002, Desa Karangpule, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanBugi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 November 2011, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Putusan Nomor Perkara : 2307/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanKabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0341 /21 /X!

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor Perkara : 2307/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menyatakan syarat taliktalak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Bugi handokobin Saltini) kepada Penggugat (Likha Faotani binti Margi Yuwono)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Agus Mubarokmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Heru Wahyono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor Perkara : 2307/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 2307/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 08 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/52/IV/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buenei, Kab.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Buenei,Kab. Bangkalan.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasanhukum sebagaiman diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Put 2307/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741 .000,00 (tujunh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal. Put 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby

2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 3172011101800009, Tempat/Tgl Lahir, Cilacap, 11 Januari1980, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

18 Juni2020 dengan register perkara Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan permohonan sebagai berikut :1.

Hak asuh dua orang anak Pemohon dan Termohon agar ditetapkankepada Termohon;Halaman 11 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.CbnA. Nafkah hadhanah untuk seorang anak masingmasing Rp5.000.000.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Rekonvensitentang mutah dan nafkah iddah, maka Majelis berpedoman pada Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, yaitu bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib :a.

Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama masa iddah, jadi seluruhnya sejumlah Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn3, Menghukum Penggugat untuk membayar mutah dan nafkah iddahsebagaimana tercantum pada amar putusan angka 2 huruf a dan b sesaatsebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonpensi / Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Ptsn.No.2307/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Sering terjadi pertengkaran dan tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga; 2. Ekonomi pekerjaan yang kurang lancar;;4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2307 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2307 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MAT IKSAN SAHLUN bin DE!;: Bangkalan;: 49 tahun / 30 Juni 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Tambak Gringsing Baru 3 Gg.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampaidengan 2 Januari 2018;5. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Januari 2018 sampai dengan 3 Maret 2018;6. Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan tanggal 20 Februari 2018:7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Februari 2018 sampai dengan tanggal 21 April 2018:8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018 Bahwa putusan judex facti dibuat berdasarkan kesimpulan danpertimbangan hukum yang salah, tidak berdasarkan pada fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar, sebagaimana faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu. pada saat Terdakwaditangkap dan digeledah Anggota Polri di rumah kosnya di TambakGringsing, Pabean Cantikan Surabaya ditemukan 1 (satu) paket kecilshabu seberat 0,34 gram di atas meja dapur.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/20181. Menyatakan Terdakwa MAT IKSAN SAHLUN bin DEI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 2307 K/Pid.Sus/2018

2307/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD

,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Rappocini,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 23 November 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 3tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohon, yangbernama ANAK, tanggal lahir 28 Januari 2016.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah, MH.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Mks

2307/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ENY DWI MHANDAYANI, S.H. danAHMAD ARSYAD RAMADHANI, S.H, Advokat dari Peradi,beralamat kantor di JI. Dr.

Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA6. Tergugat telah mengajak berpisah sebanyak 3 kali;7. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 5 Desember 2016 , setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Kabupaten Tulungagung ,sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin hinggasekarang telah 1 tahun 9 bulan 19 hari lamanya;8.

SaksiSaksi1. saksi, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar pertengahan tahun 2014;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA2.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang/tidakHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiister!

IMAM ASMUI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TAPerincian Biaya Perkara:ttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 385.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.TA

2307/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Grt1caaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtKecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:, yang dikerluarkan pada tanggal 30 Juli 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga dan tinggal di Kp.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangandidampingi kuasa hukumnya , sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan 30 Juli 2018 dan tanggal 10 Agustus 2018 serta tanggal 21 AgustusHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt2018 yang dibacakan di persidangan, Termohon

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.GrtHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. H. AdroniHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2307/Pat.G/2018/PA.Grt

2307/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2018/PA.ClpSah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama slam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, Kinibertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Denny Indriawan, S.H.

2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2307

Bahwa Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki masa lalu yang tidakbaik dan kalimat tersebut sering keluar dari mulut Tergugat ketika terjadipercekcokan bahkan sering mengucapkan talak kepada Penggugat, halitulah yang membuat Penggugat sakit hati;Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.9.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya

Noer Rohman.Anggota Anggota llPutusan Nomor :2307/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.M. Hafidl, M.Hum.Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1.oO a ko DPendaftaran :>Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2307/Pdt.G/201 8/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2307/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.oN NA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di ruangsidang Pengadilan Agama Semarang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan PegawailNon ASN di Damkar Kota Semarang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan, Kota Semarang,

PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini;6.Bahwa Tergugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Semarang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer;1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Il.

, namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaanperkara a guo telah memenuhi maksud pasal 130 HIR, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307

Ali Mufid.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.Panitera,Tohir, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.6.Pendaftaran Rp. 30.000;Proses Rp. 75.000;Panggilan Rp. 360.000;PNBP Panggilan Rp 20.000;Redaksi Rp. 10.000;Meteral Rp. 6.000;Jumlah Rp. 501.000;Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Smg.

2307/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKabupaten

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 346.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2307/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PenjualBaju, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di Kota Malang (Rumah Bapak Suprayitno), sebagaiTergugat

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 31 tahunb. ANAK II, umur 26 tahun4.

SAKSI Il, umur 26 tahun, pendidikan SMP, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaianak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak 5 tahunyang lalu hingga sekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2307/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015

Put Nomor 2307/Pdt.G/20 15/PA.Jrnafkah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah sejakawal tahun 2013.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Jr

2307/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 2307/Padt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 07 Oktober 2014 dengan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 Nopember 1995;Bahwa

, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Ngabar RT.17 Desa Ngabar KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun , kemudian berpindah pindahtempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan terakhirHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.bertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 25 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Safar1436 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PA Mr.

2307/Pdt.G/2013/PAJT

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin layaknya suami dan isteri sampai sekarang;6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTalasan yang sah.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTBahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi masih adahubungan keluarga dengan Penggugat.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menerimanya sebagai bukti saksi.

Nomor 2307/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang bahwa jawaban atau bantahan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah. Oleh karena itu, maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

2307/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yurid,S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yang berkantor di Law OfficeYurid & Partner beralamat di Jalan Kutuk

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 295/ 23/ VIl / 2001, tertanggal 05 Juli 2001;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, PEMOHON danTERMOHON telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama di rumah orang tua TERMOHON di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa, selama Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut sudah dikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak:e ANAK!

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/23/VIV2001 tanggal 05 Juli 2001yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab. Kdr.

No: 2307/Pdt.G/2020/PA.Kab.

2307/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Jakarta Selatan sebagai

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kemudian memanggilHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNeneng Kurniati, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJSPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2014/PAJS