Ditemukan 564 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3301 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — IVAN SUPRAPTO atau IVAN SUPRAPTO WIDIANTO, DK VS LIELY HALIM
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utara: tanah sertifikat hak milik Nomor : 4031 dan 4032;. Timur : Jalan Perumahan;. Selatan : Jalan Perumahan;.
    Utara :tanah sertifikat hak milik Nomor : 4031 dan 4032;. Timur : Jalan Perumahan;. Selatan : Jalan Perumahan;.
    Utara :tanah sertifikat hak milik Nomor : 4031 dan 4032;. Timur : Jalan Perumahan;. Selatan : Jalan Perumahan;. Barat : Jalan Perumahan;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi Penggugatmenguasai obyek sengketa dan tidak menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat walaupun sudah diminta berkalikali oleh Penggugat adalahmerugikan Penggugat dan merupakan perbuatan melawan hukum;4.
    Utara: tanah sertifikat hak milik Nomor : 4031 dan 4032;. Timur: Jalan Perumahan;. Selatan : Jalan Perumahan;. Barat : Jalan Perumahan;Hal.8 dari 15 hal. Put.
Register : 15-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
242
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4031/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460000,- ( empat ratus enam puluh ibu rupiah);
    4031/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Im;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;

    4031/Pdt.G/2017/PA.IM
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — PT. PETALING BUNGO GADING vs. RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . + 4031.m; Sebelah Selatan :PT.B.G.R + 1189,5m ; Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734 m +115 m+ 114m +910,95 m ;Termasuk tanah terperkara ;tanah mana terletak di Desa Sungai Gelam, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, d/n Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi (buktiP.2) ;Bahwa, berdasarkan Risalah Rapat pemegang saham perseroanterbatas PT.
    V.A.T. + 4031 m;Sebelah Selatan >PT.B.G.R + 1189,5 m ;Sebelah Barat : Tanah penduduk + 3.734+ 115+4+114+910,95m ;termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha ;. Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat menguasai / menggaraptanah seluas + 17 Ha, sebagai perbuatan melawan hukum, termasuk setiaporang tanpa kecualinya yang berada diatas tanah tersebut ;.
    V.A.T + 4031 M. Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5M. Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 M) + (4 115M) +(+ 114M) + (+ 910,45 M).Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha;3. Menyatakan dalam hukum tindakan Tergugat menguasai / menggarap tanahseluas + 17 Ha sebagai perbuatan melawan hukum, termasuk setiap orangtanpa kecualinya yang berada diatas tanah tersebut ;4.
    V.A.T + 4031 m; Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 m) + (115 m) + (114 m)+ (910,55 m);Termasuk tanah terpekara seluas + 17 Ha;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No. 322 PK/Pdt/2011ALASAN KEBERATAN :JUDEX JURIST (MAJELIS HAKIM KASASI) DAN JUDEX FACTI (MAJELISHAKIM BANDING) TERBUKTI SALAH DALAM PENERAPAN HUKUMKARENA TERBUKTI MELAKUKAN = KESALAHAN BERAT ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA 1.
    V.A.T + 4031 m; Sebelah Selatan :PT.BGR+1189,5 m; Sebelah Barat : Tanah penduduk (+ 3.734 m) + (115 m) + (114 m)+ (910,55 m);Termasuk tanah terperkara seluas + 17 Ha; Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauankembali / Penggugat tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidak terdapatadanya kekhilafan hakim dalam putusan Judex Juris maupun Judex Facti(Pengadilan Tinggi) karena pertimbangannya
Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 157 /Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — DEO KURNIAWAN alias SLENDEP, SURYA ANDIKA alias DIKA alias SUN dan DENDA AGUS LUTFIANTO alias PANJUL
15644
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 831.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 831.00 Tm122/F12 1 T(4224) 2(44) =(24) 2(32) 1(27) 2(46) 2(1) 243(31) 1(44) 1(45) 2(1) 243(4227) 2(404231) 1(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 808.00 Tm/F12 1T(3724) 2(32) 1(24) 2(3734) 2(27) 2(334027) 2(25) 2(1) 468(43) 2(27) 2(44) 1(45) 2(1) 468(4163) 2(331) 468(44) 1(24) 2(334224) 2(43) 2(45) 2(44) 1(1) 468(4024) 2(27) 2(3327) 2(46) 2(1) 468(4027) 2(4031
    TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 808.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(41076) 1(65) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 808.00 Tm/F12 1 TE(1) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 808.00 Tm/F12 1 TE(30) 2(27) 2(25) 2(1) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 786.00 Tm/F12 1 TE(4024) 2(3745) 2(30) 2(31) 1(27) 2(25) 2(1) 289(4227) 2(404231) 1(1) 289(44) 1(24)(25)(30)(27)(25)(26)(1)(30)2222222892(24) 2(25) 2(26) 2(27) 2(25) 2(1) 289(4027) 2(4031
    TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 697.00 Tm/F12 1 TE(701) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 697.00 Tm/F12 1 TE(4027) 2(32) 1(31) 1(65) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 697.00 Tm/F12 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 697.00 Tm/F12 1 TE(3727) 24231) 125) 226) 2623727) 24231) 125) 226) 21) 1434024) 227) 23327) 246) 21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 674.00 Tm/F12 1 TE(4027) 2(4031
    1) 130(31) 1(44) 1(45) 2(1) 130(1517) 1(76) 1(14) 1(1) 130(3724) 2(25) 2(26) 2(27) 2(44) 1(27) 2(4027) 2(25) TdETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 428.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 406.00 Tm/E1lZ 2 DE(100) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 406.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(35) 1(63) 2(1) 105(4063) 2(25) 2(30) 2(63) 2(1) 105(4263) 2(34) 2(63) 2(624263) 2(34) 2(63) 2(1) 105(3727) 2(4227) 2(32) 1(27) 2(46) 2(1) 105(31) 1(4031
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 280/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
162
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 725.00 Tm/F8 1 Tf(2) 146) 131) 233) 111) 2084032) 137) 231) 24211) 20832) 120) 14111) 20847) 126) 21LO30413031) 220) 111) 2084026) 21LO3032) 111) 2087) 126) 22732) 127303031) 233) 13631) 22711) 20820) 126) 27) 14031) 220) 111) 2083626) 21732) 1Be mB Eu FR ER Re Ray, oa, Pm, GPR Gog, Gh, Gg it, am, Gog gg Gn, (Tt, bP, (GER sity, Gog, sia, FE Ig, a, Gg, Ga, GR sir31) 2((7) 1(31) 2(2711) 208(3426) 2(1037) 2(31) 2(7) 1(31) 2(11) 208(20) 1(31) 2(274031) 2(11) 208(4031
    12.00 127.00 657.00 Tm/E8 1 TE(N7) #l(26) 2(7) 71(3432) 1(2731) 2(11) 104(10417) 1(31) 2(4211) 104(20) 1(31) 2(27303031) 2(11) 104(31) 2(3631) 2(2711) 104(20) 1(26) 220) 131) 24032) 111) 10420) 132) 1(((((((1L731) 2(3611) 104((((((3426) 2104231) 237) 232) 133) 153) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 657.00 Tm/F8 1 Tf(11) 104(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 657.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(26) 2(273030413031) 2(20) 1(11) 104(20) 1(26) 2(20) 1(31) 2(4011) 104(4031
    12.00 113.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 75da) 72811) 7511) 7511) 7511) 7511) 75o2) 226) 22732) 17) 13431) 2((((((((((((273011) 75(3431) 2((((((((((((4246) 131) 211) 753631) 21026) 22731) 211) 7520) 126) 21LO273531) 220) 131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) 75(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(47) 1(26) 2(LO30413031) 2(20) 111) 75((7) 1(26) 2(37) 2(3632) 1(40412711) 75(20) 1(26) 2(33) 1(31) 2(4211) 75(1732) 1(4031
    ) 2(27303032) 1(33) 1(11) 75(37) 2(26) 2(44) 2(31) 2(1031) 2(11) 75(4031) 2(20) 1(4120) 1(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 556.00 574.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 552.00 Tm/F8 1 Tf(20) 1(32) 1(1L731) 2(S61 1) LAy(7) 1(26) 2(27304231) 2(L731) 2(4053) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 552.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 552.00 Im/F8 1 Tf(404133) 1(31) 2(11) 112(20) 1(32
Register : 02-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 32/Pid.B/2016/PN CBN
Tanggal 2 Mei 2016 — Pidana: Penuntut Umum: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - TEDI Bin AMSAR
277
  • Pol : E 4031 BD, warna merah marun, Noka : MH328D204AK319452, Nosin : 28D1319205, STNK an. IKE OKTAVIANI alamat Kp. Cangkol Selatan Rt. 009 Rw. 006 Kel./Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, berikut kunci kontak, DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI ATIKA- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat, No. Pol : E 4618 BJ, warna merah, tahun 2012, Noka : MH1JF5135CK162377, Nosin : JF51E3157761, an. ROHANI alamat Jl. Yos Sudarso 16 Cangkol Selatan Gg Langgar Rt. 4/6 Kec.
    Pol : E 4031 BD,warna merah marun, Noka : MH328D204AK319452, Nosin : 28D1319205,STNK an. IKE OKTAVIANI alamat Kp. Cangkol Selatan Rt. 009 Rw. 006Kel./Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, berikut kunci kontak, DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ATIKA1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat, No. Pol : E 4618 BJ, warnamerah, tahun 2012, Noka : MH1JF5135CK162377, Nosin : JF51E3157761,an. ROHANI alamat JI. Yos Sudarso 16 Cangkol Selatan Gg Langgar Rt.4/6 Kec.
    Pol : E 4031 BD, warna merah marun,Noka : MH328D204AK319452, Nosin : 28D1319205, STNK an. IKEOKTAVIANI alamat Kp. Cangkol Selatan Rt. 009 Rw. O06 Kel.Lemahwungkuk Kec.
    Pol : E 4031 BD, NokaMH328D204AK319452, Nosin 28D1319205, dan korbannya yaituATIKAH.Untuk TKP di Jl. Pilang Gg. Sukarela Kel. Sukapura Kota Cirebonadalah berupa 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit HondaSupra, warna Htam merah, No. Pol : E 4982 AV, tahun 2007, NokaMH1JB52167K302368, Nosin JB52E1301834, dan 1 (satu) unitYamaha Mio, warna Htam, No.
    Pol : E 4031 BD,warna merah marun, Noka : MH328D204AK319452, Nosin : 28D1319205,SINK an. IKE OKTAVIANI alamat Kp. Cangkol Selatan Rt. 009 Rw. 006Kel./Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, berikut kunci kontak.1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat, No. Pol : E 4618 BJ, warnamerah, tahun 2012, Noka : MH1JF5135CK162377, Nosin : JF51E3157761,an. ROHANI alamat JI. Yos Sudarso 16 Cangkol Selatan Gg Langgar Rt.4/6 Kec.
    Pol : E 4031 BD,warna merah marun, Noka : MH328D204AK319452, Nosin28D1319205, STNK an. IKE OKTAVIANI alamat Kp. Cangkol SelatanRt. 009 Rw. 006 Kel./Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebon, berikut kuncikontak, DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI ATIKA1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat, No. Pol : E 4618 Bu,warna merah, tahun 2012, Noka : MH1JF5135CK162377, Nosin :JF51E3157761, an. ROHANI alamat Jl. Yos Sudarso 16 CangkolSelatan Gg Langgar Rt. 4/6 Kec.
Register : 03-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 80/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. SIGIT CAHYONO Bin UNTUNG 2. JASWADI Alias MANGI Bin PARTO DIKROMO
205
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun 2002 warna kuning beserta STNK ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031 BL ;- 1 (satu) buah palu besi salah satunya berbentuk catut ;- 42 (empat puluh dua) batang kayu sengon ukuran panjang 4 meter diameter 612 cm ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa LISTIYONO ;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun2002 warna kuning beserta STNK ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031 BL;e 1 (satu) buah palu besi salah satunya berbentuk catut ;e 42 (empat puluh dua) batang kayu sengon ukuran panjang 4 meter diameter6x12 cm ;Dipergunakan barang bukti dalam perkara lain an.
    diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan /Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah berupa :e 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun2002 warna kuning beserta STNK ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031
    Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar TerdakwaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit truk merk Mitsubishi type FE349 No Pol AA 1625 MB tahun 2002warna kuning beserta STNK ; (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah No Pol H 4031
Register : 10-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.295.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    4031/Pdt.G/2022/PA.Sby
Register : 23-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menyatakan perkara Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

    4031/Pdt.G/2022/PA.Bks
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan perkara nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 09 September 2020, gugur;
    2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 531.000,-(lima ratus tiga puluh satu ribu ) rupiah;
    Menyatakan perkara nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 09September 2020, gugur;2. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu ) rupiah;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Desem ber 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.
Register : 28-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 4031/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 4031/Pdt.G/2023/PA.Bks dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

    4031/Pdt.G/2023/PA.Bks
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35
  • 4031/Pdt.G/2017/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten
    Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4031/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 4031/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4031/Pdt.G/2023/PA.Cjr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    4031/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Register : 07-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2015 — penggugat tergugat
103
  • . : 4031/KUASA/VIII/2015/PA.CLP, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Cilacap , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terseut; =
Register : 11-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4031/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 4031/Pdt.G/2010/PA.Jr
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2010/PA.JrEQOA Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: nano Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karangtemplek RT.02 RW. 02 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat; MELAWAN Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
    tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 4031
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4031/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 4031/Pdt.G/2016/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor: 4031/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bloktempel Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON
    , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 4031/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkanalasan
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4031/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumedang ...; sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian
    Lepas, tempat kediaman di KabupatenSumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 4031/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 18November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 101/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 29 September 2015 — Terdakwa : HARIADI Alias DIDI Bin ABD.RASYID JPU :
235
  • DD 4031 YX warna hitam bis merah yangterparkir di teras rumah saksi korban.
    Perjuangan, Desa Marumpa Bulu Kecamatan MarusuKabupaten Maros terdakwa telah mengambil Sepeda Motor milik anaksaksi korban yaitu sepeda motor Honda Beat warna hitam bis merahplat putin nomor polisi DD 4031 YX ; ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan Berita AcaraPemeriksaan Saksi di Kepolisian sudah benar;Bahwa saksi mengerti ,saksi diperiksa sehubungan adanya pencurianmotor dirumah Kontrakan Anak saksi ;Bahwa awal kejadiannya sekitar pukul 11.30 wita anak saksi pulangdari kantor dengan tujaun
    Perjuangan, Desa Marumpa BuluKecamatan Marusu Kabupaten Maros terdakwa bersama saksi Jayadi telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam bis merahplat putin nomor polisi DD 4031 YX yang terparkir di teras rumah kontrkananak saksi korban yang mana motor tersebut terparkir dalam keadaan kuncikontak masih melekat di kontak kunci sehingga terdakwa dengan mudahlangsung membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/PDT/2010
ACHUAN (SUGIONO); FAUZIAN USMAN ALI FAKHAR, DKK.
8237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kendaraan Trailer BM 9598 XH milik Tergugat Il yang dikemudikanoleh Tergugat setelah menabrak Light Truck BM 9139 XC yangdikemudikan Penggugat mengakibatkan Light Truck BM 9139 XC terdorongke depan sehingga menabrak 2 (Dua) kendaraan lainnya yaitu : SepedaMotor BM 4031 HV yang dikendarai oleh : Elvi Thamrin yang memboncengseorang anak perempuan bernama Yuli dan anak laki laki bernama : M.Kevin serta Sepeda Motor BP 6044 DI yang dikendarai oleh : LiptongDamanik;.
    9.000.000,Biaya untuk menderek mobil sedan BM 1375 XR selama perkara ini berjalan(Kendaraan sedang dalam penitipan untuk proses Peradilan PidanaTergugat I) yaitu sebesar:be ceeeeeeceauaeeeeeeeceeaeaeeeeecseeeaeeeeesececeuseeeesccceesaeeeeeeeeeesestsseeeeeesennees Rp. 750.000,Total PerhitUungan Kerugian 1.0... cccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 79.750.000,( Terbilang : Tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );ELVI THAMRIN :Biaya Perbaikan Kendaraan Sepeda Motor BM 4031
    ELVI THAMRIN :Biaya Perbaikan Kendaraan Sepeda Motor BM 4031 H V, yaitu sebesar :SE SS SSRI Er GEASS ATEN GH ERI SE OSES See Rp. 2.500.000,Biaya untuk berobat baik ke dokter maupun pengobatan alternatif yaitusebesar :se ceeeeeecesaaaeeeeseccueeaeeeeccseaaeeeeeeseseeeeeeesecseeeeaeeeseeeeeeesenaeeeeeeeeees Rp. 1.500.000,Biaya yang dikeluarkan karena harus menyewa kendaraan orang lainselama 3 (Tiga ) bulan proses perkara Pidana Tergugat dengan biayaper bulannya, yaitu sebesar :be ceeeeeeecaaueeeeeeecueeeaeeeeeeeeeensaeeeeeeees