Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila apaila apabaila apabilla apabiola apabiala apabiula
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pdt.G/2023/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat:
1.BABUN SYAHRAWI
2.HARIYADI
Tergugat:
B. KHOIRIYAH
28 — 48
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan OBJEK SENGKETA ,selanjutnya menyerahkan secara baik-baik kepada Para PENGGUGAT apabila perlu dilakukan secara paksa dengan bantuan aparat keamanan ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari apabiila
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 5
  • Bahwa point 12(dua belas) tidak benar apabiila Penggugatselalu menerima berapaun nafkah yang diberikan oleh Tergugat, namunPenggugat telah menjelekjelakkan Tergugat melalui tetangga Dersalamdengan bilang ngasih nafkah segini seperti memberikan sangu anaksekolah, Pada saatnya nanti akan kami buktikan.14.
    Bahwa tidak benar apabiila Penggugat selalu menerimaberapaun nafkah yang diberikan oleh Tergugat, namun Penggugat telahmenjelekjelakkan Tergugat melalui tetangga Dersalam dengan bilangngasih nafkah segini seperti memberikan sangu anak sekolah,14.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — LAFAHAO GULO ALIAS AMA UCOK, DK VS LAUSE GULO ALIAS INA MILI, DK
26 — 24
  • Advokat sebesar = Rp 25.000.000,.Biaya transport saksi saksi dan Penggugat selama dalam perkara inidapat diperkirakan sebesarar = Rp 10.000.000,Jadi total kerugian imateri Penggugat sebesar = Rp 50.500.000,Bahwa selain kerugian materi, Penggugat juga mengalami kerugianimateril yaitu dimana akibat tindakan Tergugat yang telah menguasaitanah Penggugat dengan melawan hukum, Penggugat mengalami tekananbatin dan phisikis demikian juga nama baik Penggugat ditengah tengahmasyarakat, oleh karenanya layak apabiila
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Mrt
Tanggal 10 Juli 2015 — 1. SANAN Bin IDRIS 2. YAN BASTIAN Binti YUSRI 3. YULI ANTONI Bin M. YUSUF
38 — 17
  • Satochid Karta26Negara S.H. dalam bukunya hukum pidana, kumpulan Kuliah bagian dua menyebutpasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatustrafbaarfit atau delik, apabiila dalam suatu delik tersangkut beberapa orang atau lebihdari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta ituterhadap delik. Karena hubungan ini beberapa macam sehingga hubungan ini bisaterbentuk :a. Beberapa orang atau bersamasama melakukan suatu delik ;b.
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan MS CALANG Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.CAG
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT dkk vs TERGUGAT dkk
103 — 27
  • Tergugat sesuai dengan positapada poin 4 huruf a dan mengembalikan kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, dan apabila tidak dilaksanakan akan dilakukanpembongkaran secara paksa oleh Juru Sita Mahkamah Syariah Calang.Menghukum Tergugat dan turut Tergugat Il untuk mmengosongkan ataumembongkar seluruh bangunan milik Tergugat yaitu Rumah MakanRahmad dan 12 pintu ruko/toko yang dibangun oleh Turut Tergugat IIyang ada diatas tanah objek perkara sesuai dengan posita poin 4 huruf edengan biaya sendiri dan apabiila
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor Nomor : 80 / Pid.B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 15 September 2015 — DHIMAZ ARGA PRATAMA Bin MULYADI
56 — 21
  • melakukan sebagaima diatur dalam pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dikenal dengan nama penyertaan atau deelneming, pengertian delneming iniperlu dikemukakan untuk menentukan pertanggungjawaban dari peserta pelaku tindak pidanaterhadap suatu delik, selanjutnya masalah pemyertaan (delneming) ini telah dibahas prof.Satochid Karta Negara S.H. dalam bukunya hukum pidana, kumpulan Kuliah bagian duamenyebut pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatustrafbaarfit atau delik, apabiila
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 217/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2017 — Matali melawan Kayatun
71 — 45
  • dibayar sendiri oleh Penggugat di balai RW;Bahwa Tanah luas 2180m2, diketahui dari PBB, dan saksi mengetahuibatasbatasnya yaitu:Sebelah Utara: perumnas,Sebelah Selatan : perumnas,Sebelah Timur: Jalan,Sebelah Barat : JalanBahwa Harga pasaran sekarang tanah tersebut adalah Rp.3.000.000,00/m2, bila disewakan sekitar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa tanah tersebut sekarang dipakai kost2an, tidak tahu jumlahpastinya;Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2017/PN.SbyBahwa apabiila
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 313/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ARIS NUGROHO
Terbanding/Tergugat : PT. EQUITY FINANCE INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : VINSENSIUS HENRY, SH., Notaris PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : AUGUSTINE ESTHER, SH., Notaris PPAT
238 — 98
  • Biaya pengacara yang harus dikeluarkan oleh Penggugat untukmengurusi permasalahan hukum dengan Tergugat adalah sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Kerugian im Materiil : Penggugat selaku pengusaha merasa malu, strees dan kehilangankepercayaan dari supplier dan customer, serta rekan bisnis lainnyasehingga menyebabkan kerugian im materiil yang apabiila dinilaidengan uang adalah senilai Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah)Secara tunai dan sketika :8.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2482/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
YUNITA HERMAINI ARIOS
163 — 24
  • Kemudian Bon Faktur diserahkankepada pihak ekspedisi dan pihak ekspedisi menunjukkan bon faktur kepihakgudang untuk selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan addari gudangdan diserahkkan kepada Looper/Driver/Supir untuk diantarkan kepadapelanggan sesuai dengan yang tertera di bon faktur tersebut;Bahwa apabiila terjadi pembatalan oleh pihak toko/pelanggan, Looper/Supirwajid mengembalikan barang tersebut ke gudang dengan membuat penerimaanpengembalian barang kegudang;Atas keterangan saksi tersebut
    Kemudian Bon Faktur diserahkankepada pihak ekspedisi dan pihak ekspedisi menunjukkan bon faktur kepihakgudang untuk selanjutnya barangbarang tersebut dikeluarkan addari gudangdan diserahkkan kepada Looper/Driver/Supir untuk diantarkan kepadapelanggan sesuai dengan yang tertera di bon faktur tersebut;Bahwa apabiila terjadi pembatalan oleh pihak toko/pelanggan, Looper/Supirwajid mengembalikan barang tersebut ke gudang dengan membuat penerimaanpengembalian barang kegudang;Halaman 42 dari 64 Putusan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 15-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2013
Tanggal 8 April 2013 — Rustan Attas Lettu Arm CS 1 Org / 21950139621073 Pasi Log Yonarmed 18/105 Tariik
30 — 19
  • diberikan oleh Saksi maupun olehSaksi Il, sedangkan untuk tugas dan tanggunjawab Terdakwa II sebagai Pasi Intelkurang memperhatikan tentang bagaimana segi pengecekan dan pengawasansecara administrasi terhadap pembinaan materiil yang didalam gudang senjatayang merupakan tugas dan tanggungjawab Terdakwa Il dan mengenaipengecekan secara berkala terhadap gudang senjata yang merupakanpengamanan tubuh juga menjadi tanggung jawan Terdakwa Il namun olehMenimbang6.Terdakwa Il tidak dilaksanakan sehingga apabiila
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 12 April 2017 — ROHMAN BIN WIDARBO
20 — 3
  • tidak ada identias/label yang melekat.Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bahan aktif TerheksifenidilHCL pengamanannya harus tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan, serta sediaan farmasi tersebut mendapat ijin edar,sedang untuk penggunaannya harus dengan resep dokter.Bahwa sediaan farmasi yang disita dari Rohman bin Wadarbo tidak bolehdikonsumsi bagi dirinya sendiri, karena penggunaannya harus aman,berkhasiat/oermanfaat, bermutu dan terjangkau.Bahwa suatu produk boleh diedarkan apabiila
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN TY
53 — 40
  • Ikan jenis ikan yang bberada di permukaan.Bahwa apabiila hasil ikan yang saksi II dapat sudah banyak, Saksi III akanlangsung pulang ke Vietnam.Bahwa cara Saksi III melakukan penangkapan ikan yaitu denganberpindahpindah mencari tempat dimana banyak terdapat ikan danmelihat kondisi cuaca pada saat itu.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 43
  • bersama PENGGUGAT, sehingga tidak begitu terasa jika tidakpunya uang ;Bahwa setelah XXX meninggal dunia, TERGUGAT tidak pernahmemberikan uang nafkah kepada anakanaknya, tidak pernahmemperhatikan sekolahnya, kebutuhan sekolahnya apa, dankesehatannya bagaimana tidak pernah diperhatikan oleh TERGUGAT.Bahkan ketika TERGUGAT ditelpon diberitahnu anaknya sakit, TERGUGAThanya menjawab bawa saja kedokter, yang bawa kedokter bibinya danpengasuh anak, sedangkan TERGUGAT tidak datang;Bahwa tidak mengherankan apabiila
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 117/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Agustus 2018 — YUMA BARUS, DKK VS PEMERINTAH RI CQ. KEPALA BPN KARO, DK
29 — 15
  • Kaaro danKepala Desa Sumbul.Untuk proses selanjutnya apabiila tidak ada keberatan atau sanggahansanggahan dari pihakpihak lain terhadap tanah yang dimohonkan tersebut,maka Kantor Pertanahan Kab. Karo menerbitkan Sertifikat Hak Milik NO. 24/Desa Sumbul, yang terdaftar atas nama Ricardo Barus (Tergugatll).Bahwa Tergugat!
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
PAUZI BIN MASDIMAN
58 — 29
  • MASDIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaian mengangkut, menguasai, atau memilki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Alternatif KeduavPenuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAUZIN BIN MASDIMAN selama: 9 (sembilan) bulan dan Denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiila

    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAUZIN BIN MASDIMANselama: 9 (sembilan) bulan dan Denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabiila Denda tersebut tidak dibayar digantikurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TEBO Nomor Nomor : 81 / Pid.B / 2015 / PN Mrt
Tanggal 15 September 2015 — MISGIANTO Als SANTO Bin ICHWAN
38 — 15
  • melakukan sebagaima diatur dalam pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dikenal dengan nama penyertaan atau deelneming, pengertian delneming iniperlu dikemukakan untuk menentukan pertanggungjawaban dari peserta pelaku tindak pidanaterhadap suatu delik, selanjutnya masalah pemyertaan (delneming) ini telah dibahas prof.Satochid Karta Negara S.H. dalam bukunya hukum pidana, kumpulan Kuliah bagian duamenyebut pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatustrafbaarfit atau delik, apabiila
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/ Pid.B/ 2013/ PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — FANDI SETIAWAN Als FANDI Bin MUHAMMAD SYAFE’I (Alm)
58 — 12
  • Banjarbaru langsung menerima uangtersebut dan menyerahkan tanda terima penagiahan (invoice) tersebut kepadakonsumen, Sedangkan apabiila konsumen melakukan pembayaran tagihan tersebutsecara bertahap petugas dari PT ARMADA MIX Cab. Banjarbaru jugamenyerahkan tanda terima penagihan (invoice) tersebut dan juga menerima tandabukti berupa nota tanda terima tagihan yang tercantum bahwa konsumen belummelakukan pembayaranya.Bahwa benar setelah pihak / petugas dari PT ARMADA MIX Cab.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; 2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV; 5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
47 — 11
  • Menyatakan pengusaan atas tanah oleh Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang di dasakan atas perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaat) dan atau di dasarkan atas alas hak yang tidak sah (illegal)maka baik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi maupunsekalian orang ang mendapat hak daripadanya harus dihukum untuksegera keluar serta menhosongkan (ontuiming) dan menyerahkantanah tersebut kepada Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensidalam keadaan kosong dan lestari dan apabiila di perlukan akan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 66
  • Gugatan Harta Bersama Nomor 0443/Pdt.G/2019/PA Rh.dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, masingmasing mendapatkan 1%bagian, dan apabiila tidak dapat dibagi secara natura, harta tersebut dijuallelang dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, keterangan para saksi, dan fakta yang ditemukan pada saatpemeriksaan setempat, dinyatakan terbukti bahwa obyek sengketa tersebutdi atas saat ini dikuasai oleh Tergugat, maka Majelis
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
167 — 85
  • BRI (persero))yangdibuktikan dan diserahkan oleh terdakwa dipersidangan, sehinggadengan hal tersebut sangat patut dan pantas apabiila terdakwaSUSIYANTI, S.Pd.I Binti SYARIFUDDIN dihukum berat atasperbuatannya dengan memberikan hukuman pidana penjarakepada terdakwa SUSIYANTI, S.Pd.